Согласен, когда я играл нас просто убивали по молодняку, выиграли ДЮБЛ, но 10 из 12 после финала в лазарете 

В 18.08.2022 в 16:22, arfey203 сказал:

В США, Германии, Франции, Словении, Сербии, Греции итд тоже капитализм, но им это не мешает. 

Не мешает что? У них всё в шоколаде, погони за результатом нет? У них дети не рвут жилы и кресты, чтобы кубок поднять? У них проф спорт нацелен на здоровье нации, а не на заработок денег? Сильно сомневаюсь. Везде одно и тоже. Где-то получше, где-то похуже, но в целом система одинакова. Везде клубы растят детей для того чтобы денег потом на них поднять, а не для того чтобы вовлечь молодеж в спорт, причем все везде за деньги, попробуй в спорт школу Реала попасть, без связей и вваливаний в тебя кучи бабла от родителей, нет наверное такие случаи бывают, единичные, но мы то про систему в целом говорим. В США тебя должны с 4 лет желательно уже отдать тренеру и если ты живёшь в жопе, то и тренер соответствует месту, и хрен ты куда двинешь, ищи частного тренера, плати, оплати поездки дитя на соревы, кросы и прочее, это ли не деление на тех кто может это себе позволить и тех кто нет?

В 18.08.2022 в 09:22, arfey203 сказал:

В США, Германии, Франции, Словении, Сербии, Греции итд тоже капитализм, но им это не мешает. 

Капитализм, от слова капитал. Никто (на западе) не вкладывает в актив, который завтра станет пассивом. Именно поэтому в той же США идёт селекция со школы, до НБА. Капитал выращивают, следят, помогают. Это бизнес план по выращиванию актива - игрока, с которого лига в итоге срывает вагоны денег за счёт трансляций  и тп. В России единственный актив - бюджет. Соответственно чтобы его получить нужно выполнить ряд условий и вуаля! В науке нет технологий, потому что надо взять деньги сейчас, а не потратить на разработку и внедрение технологии 1-3 года, а потом ещё удачно продавать =) В спорте нет достижений, потому что опять же надо вкладывать в актив (ребенка), который начнет приносить деньги (нет) лет через 5, при условии трансляций, мерча, франшизы и т.д. (такие показатели вообще отсутствуют в РФ). ПОэтому единственный выход делать что? - ..... (правильно).

Рыночная экономика, и российская экономика - антонимы.

В 18.08.2022 в 17:34, ChekA сказал:

Капитализм, от слова капитал. Никто (на западе) не вкладывает в актив, который завтра станет пассивом. Именно поэтому в той же США идёт селекция со школы, до НБА. Капитал выращивают, следят, помогают. Это бизнес план по выращиванию актива - игрока, с которого лига в итоге срывает вагоны денег за счёт трансляций  и тп. В России единственный актив - бюджет. Соответственно чтобы его получить нужно выполнить ряд условий и вуаля! В науке нет технологий, потому что надо взять деньги сейчас, а не потратить на разработку и внедрение технологии 1-3 года, а потом ещё удачно продавать =) В спорте нет достижений, потому что опять же надо вкладывать в актив (ребенка), который начнет приносить деньги (нет) лет через 5, при условии трансляций, мерча, франшизы и т.д. (такие показатели вообще отсутствуют в РФ). ПОэтому единственный выход делать что? - ..... (правильно).

Рыночная экономика, и российская экономика - антонимы.

Почему антонимы? Разве это не рыночный механизм заставляет урвать сейчас что есть себе, а дальше хоть трава не расти? Именно так человек и мыслит при рынке, когда забота только о себе и прямо сейчас, ну или о себе и на долгий срок, но коль скоро долгий срок не вариант, то хапай сейчас, это самое разумное рыночное поведение, зачем мне думать о ком то, о других, о стране, я сижу в теплом кресле и гребу бабло, плевать чье, бизнеса или государства, плевать что там дальше, я как индивид должен иметь как можно больше, вот это самое настоящее рыночное мышление. Запад отличается лишь возможностью прогноза на долгий срок, но мысли все те же, хапнуть побольше и повыгоднее, было б выгоднее со всех сторон не растить никого, так бы и делали.

Поддерживаю каждое слово этой прекрасной женщины!

В 18.08.2022 в 14:27, J-KIDD сказал:

Почему антонимы? Разве это не рыночный механизм заставляет урвать сейчас что есть себе, а дальше хоть трава не расти? Именно так человек и мыслит при рынке, когда забота только о себе и прямо сейчас, ну или о себе и на долгий срок, но коль скоро долгий срок не вариант, то хапай сейчас, это самое разумное рыночное поведение, зачем мне думать о ком то, о других, о стране, я сижу в теплом кресле и гребу бабло, плевать чье, бизнеса или государства, плевать что там дальше, я как индивид должен иметь как можно больше, вот это самое настоящее рыночное мышление. Запад отличается лишь возможностью прогноза на долгий срок, но мысли все те же, хапнуть побольше и повыгоднее, было б выгоднее со всех сторон не растить никого, так бы и делали.

В рыночной экономике продавец и покупатель - участники рынка. В России основной покупатель (заказчик) - государство или ГК. Рыночная экономика предполагает конкуренцию и как следствие - развитие технологий. Так рождаются красивые тачки, самолёты , яхты и т.д. В России, к сожалению никто не конкурирует, потому что основной покупатель не ставит условий и требований, которые бы стимулировали. Если бы участники рыночного механизма хотели урвать, то никто бы не вкладывал в технологии (которые не всегда выстреливают, к слову сказать). Однако, мы видим как всё развивается (у сраных капиталистофф), значит рыночный механизм бурлит.

В 18.08.2022 в 23:03, ChekA сказал:

В рыночной экономике продавец и покупатель - участники рынка. В России основной покупатель (заказчик) - государство или ГК. Рыночная экономика предполагает конкуренцию и как следствие - развитие технологий. Так рождаются красивые тачки, самолёты , яхты и т.д. В России, к сожалению никто не конкурирует, потому что основной покупатель не ставит условий и требований, которые бы стимулировали. Если бы участники рыночного механизма хотели урвать, то никто бы не вкладывал в технологии (которые не всегда выстреливают, к слову сказать). Однако, мы видим как всё развивается (у сраных капиталистофф), значит рыночный механизм бурлит.

В рыночной экономике все участники рынка, в том числе государство, которое продает и покупает как все. Командам деньги дают типа гос. компании, так это ПАО всё, там акционеры и совет директоров, и работают они на прибыль, как все участники рынка. Конкуренция это для булочных на углу и малого бизнеса, все крупные ниши заняты, которые дают бабло спорту, монополизированы давно. Красивые тачки рождаются потому что они приносят деньги, цель не красота, цель деньги. Участники рынка всегда хотят урвать, в бизнес идут именно за деньгами в первую очередь, и развитие технологий идёт до поры до времени, пока это выгодно, а как только можно нанять в Бангладеше или Китае рабочего за 3 бакса в день, все технологии не нужны, обойдёмся ручным трудом. Кстати где что развивается? Я вижу только как в рекламу и вооружение вкидываются нереальные суммы, а наука и социалка во всех странах хиреет, уже даже Скандинавия режет социалку, наука в жопе, разработки идут по линии как волосы отрастить, потому что это денег принесет много, а фундаментальные исследования физики или математики финансируются кое-как. Посмотри на долги студентов за обучение в США, на ипотечные долги в любой стране, в Италии молодые люди до 35 с родителями живут, денег даже на съем нет, это развитие? Половина мира голодает тупо, пока 1% людей владеет 60% богатств мира и тратит эти богатства на роскошь, нахер никому не нужную, на золотые унитазы и яхты стоящие 9 месяцев в году в порту, это развитие?

В 18.08.2022 в 08:40, J-KIDD сказал:

Как будто этого никто не знает, всем надо доложиться наверх о результате, долгосрочные стратегии, глобальные цели навроде здоровья людей, популяризации спорта и прочая муть, тех кто наверху не интересует, нужно перед начальством показать циферки, вот столько учеников, вот такой результат, остальное до лампочки, а те кто на самом верху, часто понятия не имеют о внутрянке, им цифры принесли, результат есть, график вверх ползет по тем или иным показателям, значит норм, значит все на своих местах, значит правильно всё идет. Это называется формализим. Когда у людей нет иной цели в жизни, кроме заработать бабок, а такая цель у большинства при нынешней системе "капитализм-счастье-зае..сь", то неизбежно будет и вот такой подход. 

Ну тут как раз таки подмена понятий, если мы говорим о здоровье нации, то это  массовый спорт, что бы дети шли на уличные площадки и играли в баскет, футбол, волейбол и т.к. Популяризировать здоровый образ жизни...  Если мы говорим про проф спорт, то к сожалению реалии таковы...  Да, ты ставишь перед собой цель сделать из спорта работу и естественно требуешь постоянно максимальный результат... Все таки вопрос в другом, наши тренеры могут насмотреться массы материалов о том, какие упражнения выполнять и как их оттачивать, но то что помимо этого есть масса факторов по восстановлению игрока, работе над физикой и психикой, этому в видосах не учат, получается все через одно место... Подход к проф спорту для детей нужно менять, но не нужно его путать с массовым спортом, это совсем другое.