Торонто выше должно быть в рейтинге. Имхо 

5 часов назад, right_dude сказал:

если оценивать не статистически, а исходя из положения команды перед началом ПО и уровня соперников:

1. Хьюстон-95 (все соперники имели преимущество площадки, Юта, САС, Финикс, Орландо были сильными командами)

2. Даллас-2011 (все соперники кроме ПТБ были сильнее, как им удалось обыграть всухую Лейкерс и почти всухую Оклу, для меня загадка) 

3. Чикаго-93 (самый сложный соперник Чикаго по финалам, сильные соперники на востоке кроме Хокс в первом раунде, там было без шансов, заруба с Никсами)

4. Лейкерс-2010 (зарубы в финале ЗК и в самом финале)

5. Детройт-2004 (зарубы на Востоке, выигрыш у более сильного соперника в финале)

Лейкерсам начала "нулевых" приходилось тяжело на Западе (хоть и судьи были на их стороне), но финалы были легкими прогулками (только у Пейсерс был теоретический шанс, а Филе повезло зацепить первый матч, а так вообще без шансов, про Нетс лучше вообще не говорить), поэтому мне их странно видеть в этом списке

Ну 2001-2002 у лал просто максимально вытянутый судьями был. 

8 часов назад, faqegor сказал:

Торонто выше должно быть в рейтинге. Имхо 

Там симона и эмбид сильно портят общий кэф

Да не выиграют они ничего! Хватит вводить людей в заблуждение!

при всем уважении к АИ3 Фила 2000-2001 был проходняк Очень легкий соперник в финале По Нью*Джерси НЕТС 2001-2002 тоже есть вопросы Команда 2 раза в финале была обыграна западом без особых проблем

Эти негоры творят историю голливудский сценарий