Зачем раньше времени рассуждать в сослагательном наклонении

если оценивать не статистически, а исходя из положения команды перед началом ПО и уровня соперников:

1. Хьюстон-95 (все соперники имели преимущество площадки, Юта, САС, Финикс, Орландо были сильными командами)

2. Даллас-2011 (все соперники кроме ПТБ были сильнее, как им удалось обыграть всухую Лейкерс и почти всухую Оклу, для меня загадка) 

3. Чикаго-93 (самый сложный соперник Чикаго по финалам, сильные соперники на востоке кроме Хокс в первом раунде, там было без шансов, заруба с Никсами)

4. Лейкерс-2010 (зарубы в финале ЗК и в самом финале)

5. Детройт-2004 (зарубы на Востоке, выигрыш у более сильного соперника в финале)

Лейкерсам начала "нулевых" приходилось тяжело на Западе (хоть и судьи были на их стороне), но финалы были легкими прогулками (только у Пейсерс был теоретический шанс, а Филе повезло зацепить первый матч, а так вообще без шансов, про Нетс лучше вообще не говорить), поэтому мне их странно видеть в этом списке

Желаю победы Индиане в этой серии 

Полегче, это всего 1 игра. Наверняка после второй будет 1-1. И рейтинги будут другие. А также многое зависит от возможных травм. И одного лыбящегося типа

Так много всяких предысторий, сейчас все ждут от Инди чуда. Насколько помню, от Далласа-2011 ничего не ожидали 

Лал 01' и 02' )))) выше мавс)))) вот жешь гандонский рейтинг, я бы понял ещё если бы лал 10' были выше. Крч статка ничто, понимание игры всё.

9 часов назад, faqegor сказал:

Торонто выше должно быть в рейтинге. Имхо 

с хера ли? Выиграло дивизион и был вторым на востоке

все пытаются оценивать команды, опираясь на личное восприятие уровня игроков, даже не понимая что такое team net rating