Не потянет

выходит ветеран Харден > (Бен Уоллес + пост прайм Шак + Хьюз + "второй Гэри Пэйтон" Сноу + Джеймисон).  был еще Илгаускас, но этот как раз по большому счету ролевик 

справедливости ради большинства вышеупомянутых не было в Кавз одновременно

27 минут назад, Irwing #2 сказал:

У Леброна в Кавс особенно тех времен был один шлак
Илгаускас был в порядосе, один из немногих, считай функции второй звезды он и выполнял, потом уже появился Мо Уильямс, который неожиданно для многих стал наверно первым игроком рядом с Леброном, который реально мог помочь на поляне, но в решающих матчах его не хватало к сожалению

не было готовой второй звезды в прайме это факт

тот же Хьюз был отличный командный двусторонний игрок, Сноу после финала-2001 сам Брайант называл самым сложным соперником на тот момент, тот же дошел до финала с Айверсоном (а Ответ был не подарок в командных взаимодействиях), а в Кавз просто пропал с концами

Илгаускас - средний ровный центр (может чуть выше среднего), просто когда в нулевых хороших центров раз два и обчелся он смотрелся выгодно

24 минуты назад, Irwing #2 сказал:

недооценивают достижения Брона в то время, почему-то все упрекают его только в обсерах против Орландо или Бостона
как по мне, вообще чудо, что в ту стадию доходили Кавс, а то и до финала против Сперс
образно поставим в те команды вместо Брона любую другую звезду, кто хотя бы также мог бы тащить? ответ я думаю понятен, никто

А кто недооценивает? Его победа над Детройтом и выход в финал это было круто. 
Просто важен контекст- по моему мнению восточная конференция в нулевые была довольно слабой - по настоящему сильных команд-1-2 и нередко в финалы выходили средние команды типа Нетс или Орландо 

в этом большая разница с востоком в 80-е где были как минимум 3 команды очень мощные - Бостон, Детройт, Фила, несколько очень крепких середняков - то что ставят Джордану в вину многие современные болельщики что типа в одиночку дальше первого раунда не прошел 

3 минуты назад, right_dude сказал:

А кто недооценивает? Его победа над Детройтом и выход в финал это было круто. 
Просто важен контекст- по моему мнению восточная конференция в нулевые была довольно слабой - по настоящему сильных команд-1-2 и нередко в финалы выходили средние команды типа Нетс или Орландо 

в этом большая разница с востоком в 80-е где были как минимум 3 команды очень мощные - Бостон, Детройт, Фила, несколько очень крепких середняков - то что ставят Джордану в вину многие современные болельщики что типа в одиночку дальше первого раунда не прошел 

+1.Понравились твои предыдущие посты. Как говорится всё по полочкам разложено, а этот даже добавить нечего

1 минуту назад, SABR сказал:

В каком месте она была слабой? Майами с Вейдом, большая тройка в Бостоне, Детройт всех, как курей в 00-е мял, Нетс со своей тройкой, Фила до перехода Ответа, тройка в Вашингтоне. Орландо Двайта с сутенером, как раз первыми в НБА перешли на пуляние до всяких революций ГСВ с Карри. С современной лигой даже сравнивать нех, у каждой команды было тогда лицо, не то что сейчас. Ну а Леброну кого только не подвозили по карьере. Всегда играл со свитой чернорабочих, где ему только скорить оставалось. 

ты действительно хочешь обсудить детально или просто перечислил все команды, которые доходили до финалов с Востока

51 минуту назад, SABR сказал:

или Восток? 

в половине случаев чемпион в 2000-е определялся в финале ЗК и финал был относительно легкой прогулкой для команды с Запада  

из всех вышеперечисленных только Майами, Детройт и Бостон можно назвать сильными командами и то с некоторыми оговорками

Майами - были сильны 1-2 сезона пока Шакил хоть что-то мог а главное Уэйд был здоров

Бостон - все участники пресловутого трио были после пика формы (никто из них практически не попадал в Олл-НБА Тим 1-3 в предыдущие сезоны до объединения в Бостоне) + Рондо

Детройт - ну да, клевая командная игра, хоть там ни одной суперзвезды

остальные

Орландо - их лидер Дуайт это уровень Алонзо Моурнинга с лучшей защитой и худшими скилами в нападении

Нетс это Кидд плюс куча ролевиков, которые с Марбэри в качестве плеймейкера (вместо Кидда) не могли в плейофф попасть 

Фила - защитная команда, однажды попавшая в финал ислючительно благодаря тренеру, без Брауна, это была команда первого-второго раунда 

скажи если в чем-то не согласен

18 минут назад, SABR сказал:

Не охота раздувать, не согласен со многим. Нетс из с/с на 00-е Кидд-Картер-Джефферсон. Фаши - Батлер-Джемисон-Аринас, Фила с Ответом и Веббером. Детройт доминировал, пока не ушел БигБен и началась перестройка. Было много хороших составов (даже у Шарлотт и Атланты), но не все выстрелили. Двайта не стоит сравнивать с Моурнингом - вообще разное! Он реально доминировал тогда и его замки не случайность. Состав Орландо на финал был вполне себе звездный с элитными снайперами из-за дуги, но против Лейкерс там было бить нечем. С таким же успехом можно пройти по Западу, когда победители дивизионов (а именно там в основном набивались победы) отлетали в ПО в первом/втором раунде типа Далласа от ГСВ Дэвиса.  Юта и Финикс статодротили в своих системах, но так ничего и не добились. На западе были Лейкерз(скупающие всех за картошку типа Газоля/Артета), Попович(мозг с крутыми международниками) и Кьюбан... Все относительно. Достаточно пройти по таблицам регулярки. Тогда  рубились, а не бегали как сейчас. Поэтому выпад в сторону Востока на тот период не засчитан. 

не вопрос, у не настаиваю, пара моментов:

- после ухода Бена Детройт как минумум раз был №1 на востоке в регулярке и дважды в финал конфы

- Двайта я по общему импакту