• Руди Гобер избежал фола при 3-очковом броске Пола Джорджа на последней минуте

    Судьи не зафиксировали фол при 3-очковом броске форварда «Тандер» Пола Джорджа на последней минуте шестого матча серии первого раунда с «Ютой» (91:96, 2-4).

    Центровой «Джаз» Руди Гобер выпрыгнул после обманного движения Джорджа. Форвард попытался найти контакт и совершил бросок, но судьи не зафиксировали нарушение.

    В момент броска Джорджа счет был 94:91 в пользу «Юты».



    НБА
    Источник: NBA.com
      Report

    Comments on the new

    Recommended Comments

    Не важно уже! Всё! Хохлома гоу рыбачить!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Джордж очень искал контакт, аж прыгнул не вперед, а вправо на Руди. И то не помогло )

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Георг неслабо так судей выбесил за всю серию словесными перепалками, может это и сыграло роль.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4-2.jpg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Но обратите внимание на 12с. тренер Юты охерел просто, он то поверил Полужоржу.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Если честно какая то херь! Допустим не было фола у Гобера, допустим. Но какого хрена не свистеть интеншенал?!?!?!? Я конечно рад за Митчелла. И в целом игра Оклы это полнейшее дно, но все же как то это уж совсем беспредел 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Завтра НБА признает, что судьи допустили ошибку... Вот это и бесит...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да фол это лол

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Могли бы и свистнуть фол, всё таки.. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну, честно говоря, такие контакты далеко не всегда и свистят... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Если бы на месте Полугеорга был Харден - то свистнули фол 100%

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, expert_serg сказал:

    Ну, честно говоря, такие контакты далеко не всегда и свистят... 

    Практически все похожее свистели в регулярке, при +20, в первых четвертях и тому подобное. А здесь, когда принципиальный момент, когда реально игрок нашёл фол - хрена лысого. 

    Ну окей, ждём судейский отчёт. По мне - совсем неправильное решение 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Топлю за Юту, но это фол.
    Даже судья, который ближе к камере, сначала поднял руку с кулаком вверх, потом исправил на ладонь (жесть попытки трёхочкового броска).
    Но, в защиту, скажу что контакт был совсем по касательной (а с ракурса "от щита" вообще есть сомнения, что контакт был. Гобер прыгал не в Джорджа, и контакт инициировал Джордж).

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Джорджу надо было о броске думать, а не о том, как найти контакт.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, kmart сказал:

    Практически все похожее свистели в регулярке, при +20, в первых четвертях и тому подобное. А здесь, когда принципиальный момент, когда реально игрок нашёл фол - хрена лысого. 

    Ну окей, ждём судейский отчёт. По мне - совсем неправильное решение 

    Ну. не знаю... По моему, они чаще свистят касание руки после броска... Здесь Джордж ловил Гобера, но при этом и хотел выбросить нормально, с шансом забить. Кажется, он перехитрил и себя, и Гобера, так как и контакт нормальный не нашел, и не бросил точно... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, lil_Ben сказал:

    Топлю за Юту, но это фол.
    Даже судья, который ближе к камере, сначала поднял руку с кулаком вверх, потом исправил на ладонь (жесть попытки трёхочкового броска).
    Но, в защиту, скажу что контакт был совсем по касательной (а с ракурса "от щита" вообще есть сомнения, что контакт был. Гобер прыгал не в Джорджа, и контакт инициировал Джордж).

    Просто в концовке Жоржу 2 момента не свистнули, до этого был еще момент когда ему вместо 3 штрафных сказали из-за боковой вводить. И тут чистый фол...например если бы это был Харден, так там все три судьи стали бы свистеть! Это конечно немного испортило впечатление от игры, но с такой игрой ОКС неxер делать в о втором раунде ПО. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Мне одному пох?было,не было,уже ничего не изменится

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Как эпично ОКС не могли 10 секунд никого поймать, чтобы сфолить))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    люди!!!!! это плов!!! в регулярке может быть такое и прокатило!

    но это плов! надо наверняка играть, и судей понять можно, свисни они в такой ситуации, их бы с говном съели!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Считаю что фол был. Сфоли так Гобер на Хардене-его бы арестовали уже. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Сначала не дали пробить заработанные три штрафных, а потом и вовсе фол не свистнули

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    18 минут назад, talllex сказал:

    Сначала не дали пробить заработанные три штрафных, а потом и вовсе фол не свистнули

    Да победа Юты в это раз з запашком хотя если бы в Окле нормально наладили командную игру, то Юту они бы не почувствовали. Хьюстон Юту вынесет легко!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Бедный Куин Снайдер схватился за волосы) и не поверил своему счастью. Справедливости ради надо сказать, что судьи, как правило, сохраняют баланс свистков в игре в ту и в другую сторону. Если на Юте не свистнули сейчас, значит раньше где-то закрыли глаза на фол Оклахомы.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Хоть в этой серии мне куда больше симпатична Юта, но не стоит отрицать, что фол был. Джордж мастерски нашёл контакт и должен был отправляться бить штрафные.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    это полнейшая хрень! всю серию сливали Оклу, всю грёбаную серию. Понятное дело, что играй вместо ОКС какой-нибудь Хьюстон, ГСВ, то и с таким судейством вынесли бы юту. Но надо же границы знать. Леброна и ГСВ никогда так не тащили, как юту в этой серии

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    24 минуты назад, Bronx7 сказал:

    Хоть в этой серии мне куда больше симпатична Юта, но не стоит отрицать, что фол был. Джордж мастерски нашёл контакт и должен был отправляться бить штрафные.

    Должен и что. Ты не сомневаешься, что он бы их завалил, при том, что до этого бросил  1/2, но даже в этом случае был бы ОТ, а с такой игрой ОКС один чёрт приплывали...ты конечно был бы прав сказав о правилах, даже спорить нечего, но по большому счёту ОКС - это самое большое разочаровние этого ПО, по крайней мере для меня

    2 часа назад, lil_Ben сказал:

    Топлю за Юту, но это фол.
    Даже судья, который ближе к камере, сначала поднял руку с кулаком вверх, потом исправил на ладонь (жесть попытки трёхочкового броска).
    Но, в защиту, скажу что контакт был совсем по касательной (а с ракурса "от щита" вообще есть сомнения, что контакт был. Гобер прыгал не в Джорджа, и контакт инициировал Джордж).

    Да там чистый фол был, просто не о чем спорить, но и игра ОКС была просто позорной....

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    29 минут назад, Sanchez14 сказал:

    это полнейшая хрень! всю серию сливали Оклу, всю грёбаную серию. Понятное дело, что играй вместо ОКС какой-нибудь Хьюстон, ГСВ, то и с таким судейством вынесли бы юту. Но надо же границы знать. Леброна и ГСВ никогда так не тащили, как юту в этой серии

    Жду нарезку моментов где судьи топят окс, и вытягивают за уши юту. 

    Эта по красоте разобрала звёзд оклы. Это командная работа. Единственный из оклы кто отыграл Так, как от него ждали - это Адамс.

    Ну и от раса я другого и не ждал)))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    че вы несете ?какой фол?гобер прыгает не в пола жоржа мать его а в сторону вытягивая руку, а жорж бросает не вперед, а сам прыгает в бок и ищет касание, он выходит из "цилиндра" сам ....и контакт уже явно по вине жоржа а не гобера, если бы такое свистнули можно было бы сразу трансляцию закрывать, я другого не понял, почему жоржу до этого не дали 3 штрафа пробить когда фол на заслоне был?или там не на нем типо фол был? или что?:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да был фол скорее всего, гобер прыгал вперед и конкретно так сбил бросок джорджу контактом, куда прыгал джордж вообще не имеет значения. Но как фанат оклы говорю спасибо судьям что закончили мучения оклы в этом сезоне, да и все равно штрафные еще забить надо было на ровный счет и атака у юты. 

    10 минут назад, Респектабельный Перчик сказал:

    че вы несете ?какой фол?гобер прыгает не в пола жоржа мать его а в сторону вытягивая руку, а жорж бросает не вперед, а сам прыгает в бок и ищет касание, он выходит из "цилиндра" сам ....и контакт уже явно по вине жоржа а не гобера, 

    Да ладно, это правило есть такое? А когда игроки прыгают при джамшуте из угла там со смешением в них впиливаться можно типо? Единственное что запрещено делать атакующему игроку - это раздвигать ноги в поиске контакта, а это стандартная ловля на пампфейке. Посмотри матчи игроки поднимают в воздух центра и если он чуток валится вперед просто прыгают вперед чтобы ,опускаясь, центр грудью ударил по нему. И такое не свистят тогда и только тогда когда защищающийся выпрыгивает вертикально вверх с поднятыми руками. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    23 минуты назад, Petushok сказал:

    Да был фол скорее всего, гобер прыгал вперед и конкретно так сбил бросок джорджу контактом, куда прыгал джордж вообще не имеет значения. Но как фанат оклы говорю спасибо судьям что закончили мучения оклы в этом сезоне, да и все равно штрафные еще забить надо было на ровный счет и атака у юты. 

    Да ладно, это правило есть такое? А когда игроки прыгают при джамшуте из угла там со смешением в них впиливаться можно типо? Единственное что запрещено делать атакующему игроку - это раздвигать ноги в поиске контакта, а это стандартная ловля на пампфейке. Посмотри матчи игроки поднимают в воздух центра и если он чуток валится вперед просто прыгают вперед чтобы ,опускаясь, центр грудью ударил по нему. И такое не свистят тогда и только тогда когда защищающийся выпрыгивает вертикально вверх с поднятыми руками. 

    странная логика, матчи я смотр. и часто вижу что как раз таки фолы не дают когда бросающий прыгает в сторону и ищет контакт....считаю что не один судья не кому бы тут фол не дал в защите...это глупо

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, Респектабельный Перчик сказал:

    странная логика, матчи я смотр. и часто вижу что как раз таки фолы не дают когда бросающий прыгает в сторону и ищет контакт....считаю что не один судья не кому бы тут фол не дал в защите...это глупо

    Это логика правил нба, по твоей логике хардкн бы вообще ни одного фола не получил, он всегда инициирует контакт. Таковы правила, если птакующий игрок ловит заща на встречном движении, то это всегда фол

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, Petushok сказал:

    Это логика правил нба, по твоей логике хардкн бы вообще ни одного фола не получил, он всегда инициирует контакт. Таковы правила, если птакующий игрок ловит заща на встречном движении, то это всегда фол

    в том то и дело что тут не встречное движение, а гобер прыгает в сторону от жоржа избегая с ним контакта, а жорж в свою очеред вместо того что бы бросить попытаься берет и в бок прыгает в гобера, по такой логике понимаешь любой памп фейк это фол...тоесть защитник подпрыгивает а бросающий при любом положение втыкается в заща и это фол по твоей логике, так бы все концовки тогда решались разве нет?

    2 минуты назад, Petushok сказал:

    Это логика правил нба, по твоей логике хардкн бы вообще ни одного фола не получил, он всегда инициирует контакт. Таковы правила, если птакующий игрок ловит заща на встречном движении, то это всегда фол

    на втором видео из твиттера это прекрасно видно что он просто облетает жоржа вообще не идя ему в траэкторию, а жорж всеми силами пытается врезаться вместо того что бы бросить, никто бы не дал в такой ситуации фол тем более в конце матча

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, Респектабельный Перчик сказал:

    в том то и дело что тут не встречное движение, а гобер прыгает в сторону от жоржа избегая с ним контакта, а жорж в свою очеред вместо того что бы бросить попытаься берет и в бок прыгает в гобера, по такой логике понимаешь любой памп фейк это фол...тоесть защитник подпрыгивает а бросающий при любом положение втыкается в заща и это фол по твоей логике, так бы все концовки тогда решались разве нет?

    на втором видео из твиттера это прекрасно видно что он просто облетает жоржа вообще не идя ему в траэкторию, а жорж всеми силами пытается врезаться вместо того что бы бросить, никто бы не дал в такой ситуации фол тем более в конце матча

    Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вот и правильно,что не дали.Этот приём «ловля на фол»-надо исключать из игры,тогда таким бездарям,как хурден и бурундук-нечего будет делать в баскетболе.

    Идиотство какое-то: «показать»,защитник взлетает,а потом нападун прыгает нарочно в него и идёт бить штрафные...

    Edited by Гиля Барон

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 часов назад, yureckii сказал:

    Завтра НБА признает, что судьи допустили ошибку... Вот это и бесит...

    Это не фол Никакой ошибки судей. 

    1 час назад, Petushok сказал:

    Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

    Вообще то нет. Запрещено искать контакт отклоняясь вбок. Несколько лет назад правила поменяли.

    Edited by HeisenbergSaysRelax

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, Petushok сказал:

    Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

    3 часа назад, Petushok сказал:

    Это проблема гобера что он хочет, джордж может прыгать как ему удобно. И да все пампфейки это фолы если защ не выпрыгивает вертикально вврех или не стоит на месте, а атакующий игрок находит с ним контакт в бросковом движении. 

    скажи что ты пошутил...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    7 часов назад, shuttlesworth34 сказал:

    Бедный Куин Снайдер схватился за волосы) и не поверил своему счастью. Справедливости ради надо сказать, что судьи, как правило, сохраняют баланс свистков в игре в ту и в другую сторону. Если на Юте не свистнули сейчас, значит раньше где-то закрыли глаза на фол Оклахомы.

     

    Да они весь матч свистели в пользу Оклахомы(((.....фол в конце на Джордже скорей всего был,но это хоть какое то оправдание этим идиотам судьям!!! Они даже повторы не собирались смотреть когда принимали спорные решения все в пользу Оклы....

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    это не фол

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    С одного ракурса чистейший фол, с другого 50 на 50. Хардену или Вейду точно бы дали.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    В 28.04.2018 в 22:17, HeisenbergSaysRelax сказал:

    Это не фол Никакой ошибки судей. 

    Вообще то нет. Запрещено искать контакт отклоняясь вбок. Несколько лет назад правила поменяли.

    Не ради спора, ревльно интересно, есть ссылка на изменения. Я помню только что несколько сезонов назад запретили раздвигать ноги бросая треху. Да и хз, может ты всю жизнь прыгал с отскоком вправо типо фэйд эвэй и тебе так удобнее. Да и практика фолов хардена говорит о том что судьям по-й кто инициирует контакт. И я согласен что это тупо, но сегодняшние реалии немного другие. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    В 28.04.2018 в 18:15, Petushok сказал:

    Это логика правил нба,

    ссылку дашь на соответствующий раздел правил нба?

    не было никакого фола, а если и был - то Джорджу

    Цитата

     

    33.6 Игрок, находящийся в воздухе

    Игрок, который выпрыгнул вверх из точки на игровой площадке, имеет право снова приземлиться в этой же точке. Он имеет право приземлиться в другой точке на игровой площадке при условии, что точка приземления и прямой путь между точками отрыва и приземления еще не заняты соперником(-ами) в момент выпрыгивания.

     

    это как раз про Гобера

    Цитата

    Соперник не может перемещаться на путь игрока после того, как этот игрок выпрыгнул в воздух.

    а это про Полужоржа

    так что ты лио

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    14 часов назад, st_ сказал:

    ссылку дашь на соответствующий раздел правил нба?

    не было никакого фола, а если и был - то Джорджу

    это как раз про Гобера

    а это про Полужоржа

    так что ты лио

    Согласен, спасибо за объяснение).

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.