2 часа назад, Вождь сказал:

Ну да, мелких всех я не вспомнил. Но с этого списка в защите играли только Томас и Джонсон, а по скорости были сопоставимы с ним Томас и Рауф. Как на протяжении более чем 10 летней карьеры, можно пропускать один и тот же фейк в одну и ту же сторону? Ответ, наверное, кроется в том видосе, где Рауф накидал через Стоктона полтинник и ушатывал его на ногах в каждой атаке - видимо, в ту эпоху умели, и судьи давали, защищаться в силовой манере, но не от скоростных действий, которых не было, а был прессинг по всему полю в клатче, которого не бывает сейчас вообще, потому, что скорость куда выше. Кемба, Нэйт, неговоря уже о Карри, с кем сравнивали Абдул-Рауфа, нынче, и Ирвинг, сожрали бы Стоктона с говном в нападении. Сейчас, очевидно, центры играют намного хуже, чем в 90-х, а поинт-гарды намного лучше (по крайней мере в атаке, как опция набора очков и в плане подвижности и скорости). Не дали бы Хардвэю сейчас с этим набором движений делать 20+9, я считаю, что, сопоставимо, с нынешними, он, Марк Прайс, Андерсон были дровянными и не достигли бы, чего достигли тогда. Я считаю, что Хардвэй должен был посмотреть 15 лет назад на то, как играет Джейсон Уильямс и Айверсон и понять, что он был говном на двух шарнирах в плане техники. 

Эммм... ты же шутишь, да? А один из лучших оборонительных игроков 90х Блэйлок значит в защите не играл? А то, что даже в 90е (когда нба был обьективно жёстче) у Стоктона была репутация очень жёсткого и агрессивного защитника - это пропустим? А про Герри Пейтона стоит упоминать? По умению играть в обороне, из сегодняшних, только Криса Пола можно сравнить с этими ребятами. Карри в обороне дырка уровня школьного матча. Ирвинг не далеко ушёл. 

Люблю современные фантазии про скоростной баскетбол... Словно мы обсуждаем не людей в промежутке 20-30 лет, а современный автопром сравниваем с повозками на конной тяге) Этож целых 30 лет прошло!  Прайс со свои броском сегодня проявил бы себя даже лучше, чем тогда. А вот как изнеженные поинтгарды играли бы против рубящего Стоктона - это вопрос. 

Чё за грызня? Не рубите мне кайф. Рыба, ты знаешь, я за тебя пишусь, но не ругайся тоже. Не стоит это всё того. Забей. Вот тебе мой виртуальный подарочек для такой процедуры

Все года жег не подетски Тимушка! Даже травма не срубила его. Сын его чет поздно прорезался, ну хоть раскрывается, а то я подумал отдохнула природа на нем

7 часов назад, <")))>< сказал:

Вот ты опять дураком себя выставил. Ну и обсуждай с другим человеком в личке, а не в общем пространстве, где я вынужден на твои пасквили реагировать. Ты мне подарил этот писюн в ответ на то, что я поддержал человека, что ты петух тупорылый и те тут нечего делать. Я человека полностью поддерживаю, на мой взгляд это очень тебе подходит. Предлагаю твой тупорылый подарок себе оставить. Ты придумал какой-то слив и картинку залил. Только к чему она? 

Знатно сранксу7 анус лобызаешь

Только что, expert_serg сказал:

Да, рыба, забей. Х@й есть, молоток есть, иди нах@й и забивай. Еще раз повторюсь - высказал свое мнение что я такой-сякой - получи то, что заслужил. Уже по моему мнению.  Я то ведь давно понял что ты трепло и пустозвон. 

Да они просто два голубка, ты посмотри как сранкс ему наяривает, карп ему в ответ. Они даже глорить за золотой слив вместе начали. Не удивлюсь если это одно лицо. 

11 часов назад, Вождь сказал:

Ну да, мелких всех я не вспомнил. Но с этого списка в защите играли только Томас и Джонсон, а по скорости были сопоставимы с ним Томас и Рауф. Как на протяжении более чем 10 летней карьеры, можно пропускать один и тот же фейк в одну и ту же сторону? Ответ, наверное, кроется в том видосе, где Рауф накидал через Стоктона полтинник и ушатывал его на ногах в каждой атаке - видимо, в ту эпоху умели, и судьи давали, защищаться в силовой манере, но не от скоростных действий, которых не было, а был прессинг по всему полю в клатче, которого не бывает сейчас вообще, потому, что скорость куда выше. Кемба, Нэйт, неговоря уже о Карри, с кем сравнивали Абдул-Рауфа, нынче, и Ирвинг, сожрали бы Стоктона с говном в нападении. Сейчас, очевидно, центры играют намного хуже, чем в 90-х, а поинт-гарды намного лучше (по крайней мере в атаке, как опция набора очков и в плане подвижности и скорости). Не дали бы Хардвэю сейчас с этим набором движений делать 20+9, я считаю, что, сопоставимо, с нынешними, он, Марк Прайс, Андерсон были дровянными и не достигли бы, чего достигли тогда. Я считаю, что Хардвэй должен был посмотреть 15 лет назад на то, как играет Джейсон Уильямс и Айверсон и понять, что он был говном на двух шарнирах в плане техники. 

вроде все правильно разложил. но вывод странный... по сравнению с Уильямсом и Айверсоном он точно не говно... как минимум не хуже... Айверсон еще туда-сюда, а Уильямс рядом не стоял....

18 минут назад, yura1960 сказал:

вроде все правильно разложил. но вывод странный... по сравнению с Уильямсом и Айверсоном он точно не говно... как минимум не хуже... Айверсон еще туда-сюда, а Уильямс рядом не стоял....

Да не о чём его кроссовер, а заявление про него в заголовке громкое. Хардвэй умел стучать мячом под ногой и делать пивот, иногда. Всё. Это умеют делать дети в 7 лет. У него было одно, дебильное, движение, и, это заявление его - позорище. Такой сборник хайлайтов можно собрать даже с Хряпы в нба. Я останусь на своей позиции, что он деревянный кроссоверщик, игравший против тех, кто привык к деревянным обманным движениям на дрибблинге. Такова была эпоха 90-х, когда все в зале выпадали в осадок от данка из под ноги Айсея Райдера, но он же сейчас не заявляет что он был главным новатором в технике данка, и это правильно. Просто не было нормальных типов на дрибблинге и поэтому популяризировали его тухляк на видеокассетах. Пит Маравич и Мэджик Джонсон много интересных придумали приемов и движений, в качестве дрибблеров и пасующих, раньше, но в 90-х все PG были, в этом плане, дубовые и, тенденция на новаторство заглохла. Если бы кто-то тогда сделал шейк энд бейк или евростеп, это бы вошло в топ года и про это сняли бы двухчасовой фильм на вхс. Я помню, как в одном из таких фильмов заявляли, что Моурнинг превратил блок в оружие нападения!! потому, что он с десяток раз за карьеру смог отбросить мяч блоком в сторону атаки, а не в трибуну. Это потом появились Айверсоны, Раферы Олстоны, набрал популярность энд уан и в лиге стали учиться нормальным, убийственным, блять, кроссоверам. 

13 минут назад, Вождь сказал:

Да не о чём его кроссовер, а заявление про него в заголовке громкое. Хардвэй умел стучать мячом под ногой и делать пивот, иногда. Всё. Это умеют делать дети в 7 лет. У него было одно, дебильное, движение, и, это заявление его - позорище. Такой сборник хайлайтов можно собрать даже с Хряпы в нба. Я останусь на своей позиции, что он деревянный кроссоверщик, игравший против тех, кто привык к деревянным обманным движениям на дрибблинге. Такова была эпоха 90-х, когда все в зале выпадали в осадок от данка из под ноги Айсея Райдера, но он же сейчас не заявляет что он был главным новатором в технике данка, и это правильно. Просто не было нормальных типов на дрибблинге и поэтому популяризировали его тухляк на видеокассетах. Пит Маравич и Мэджик Джонсон много интересных придумали приемов и движений, в качестве дрибблеров и пасующих, раньше, но в 90-х все PG были, в этом плане, дубовые и, тенденция на новаторство заглохла. Если бы кто-то тогда сделал шейк энд бейк или евростеп, это бы вошло в топ года и про это сняли бы двухчасовой фильм на вхс. Я помню, как в одном из таких фильмов заявляли, что Моурнинг превратил блок в оружие нападения!! потому, что он с десяток раз за карьеру смог отбросить мяч блоком в сторону атаки, а не в трибуну. Это потом появились Айверсоны, Раферы Олстоны, набрал популярность энд уан и в лиге стали учиться нормальным, убийственным, блять, кроссоверам. 

про то, что он лучший-согласен, не позорище , конечно, но слишком громко... хотел бы сказать о том, что не важно, кто что умеет и может-главное, как это используется! Это чувак(Хардуей) всю свою карьеру, начиная со студентов(глянь кстати) делал одно и то же, и ставил раком всех, кто его держал. Поэтому имеет право, в отличии то многих прочих, говорить немного глупые вещи...Т.е. у его слов есть основания...

большего бреда чем написано в этой ветке я в жизни не читал