48 минут назад, cactus сказал:

 Томпсон и он претендуют на одинаковые контракты....но ведь это вообще бред какой-то...

Почему? Томпсон силен в защите и бросках. Симмона силен в розыгрыше, проходе и защите (+ он моложе и есть еще куда расти, а в случае с Томми в принципе видно, что потенциал он уже свой реализовал).

И еще, Томпсону предложили 190 на 5 лет. внимательнее пожалуйста.

25 минут назад, 1kotoff1 сказал:

Почему? Томпсон силен в защите и бросках. Симмона силен в розыгрыше, проходе и защите (+ он моложе и есть еще куда расти, а в случае с Томми в принципе видно, что потенциал он уже свой реализовал).

И еще, Томпсону предложили 190 на 5 лет. внимательнее пожалуйста.

Серьезно что ли Симмонс в защите нормально играет? Его тут, если мне память не изменяет, нормально так все обсирали за этот компонент игры (по мимо броска). Сам я из тех немногих игр Филы, что смотрел, тоже уж какой-то прям защиты не увидел от него, как для игрока 206 см/100 кг

1 минуту назад, \/.C.15 сказал:

Серьезно что ли Симмонс в защите нормально играет? Его тут, если мне память не изменяет, нормально так все обсирали за этот компонент игры (по мимо броска). Сам я из тех немногих игр Филы, что смотрел, тоже уж какой-то прям защиты не увидел от него, как для игрока 206 см/100 кг

Всё это пишу с оговоркой "молодой и не до конца раскрытый". Томми тоже не сразу топом дифенса прозвали. Но в принципе Симмонс может защищаться на 1-4 позициях, если продолжит совершенствоваться. Потому как он достаточно быстрый и при этом не дрищ. Не считаю его условным харденом или карри в защите.

9 минут назад, 1kotoff1 сказал:

Всё это пишу с оговоркой "молодой и не до конца раскрытый". Томми тоже не сразу топом дифенса прозвали. Но в принципе Симмонс может защищаться на 1-4 позициях, если продолжит совершенствоваться. Потому как он достаточно быстрый и при этом не дрищ. Не считаю его условным харденом или карри в защите.

Понимаешь слишком много допусков. Никто не спорит, что это молодой и перспективный игрок, но слишком много всяких если.....если будет развиваться, может защищаться на 4 позициях, если до конца раскроется, если не снизит оборотов и т.д....., а деньги то ему будут платить не за если, а вне зависимости и как не печально опыт как правило говорит, что молодые получив бешеную зарплату не особо растут...
да и 168 и 190 это разница за пять лет никакая, а тем более с учётом налогообложения
 

7 минут назад, cactus сказал:

Понимаешь слишком много допусков. Никто не спорит, что это молодой и перспективный игрок, но слишком много всяких если.....если будет развиваться, может защищаться на 4 позициях, если до конца раскроется, если не снизит оборотов и т.д....., а деньги то ему будут платить не за если, а вне зависимости и как не печально опыт как правило говорит, что молодые получив бешеную зарплату не особо растут...
да и 168 и 190 это разница за пять лет никакая, а тем более с учётом налогообложения
 

4,5 миллиона в год - есть разница. Симона не один год в лиге. В этом ПО он смотрелся круче хваленого Мидллтона и на тренях работет регулярно летом. Как личность его не переношу сейчас, но игрок он талантливый и не ленивый. Он принимает вызовы (хотя бы последний случай с Бруклином в ПО) и работает над собой.

Другое дело Фульцу предлагать сейчас такой контракт. Для Сиксерз в первую очередь выгоднее его сейчас переподписать, чтоб не пришлось платить болше через год, т.к. потолок станет выше, а соответственно и максималка в процентном соотношении вырастет. И обменять его будет удобнее на контракте даже на 2-5 лямов в год меньше. Хоть для тебя это и не является разницей, но всякие клубы, чистящие платежку, готовы пики отдавать, дабы избавиться от этих 3-5 лямов.

1 час назад, 1kotoff1 сказал:

4,5 миллиона в год - есть разница. Симона не один год в лиге. В этом ПО он смотрелся круче хваленого Мидллтона и на тренях работет регулярно летом. Как личность его не переношу сейчас, но игрок он талантливый и не ленивый. Он принимает вызовы (хотя бы последний случай с Бруклином в ПО) и работает над собой.

Другое дело Фульцу предлагать сейчас такой контракт. Для Сиксерз в первую очередь выгоднее его сейчас переподписать, чтоб не пришлось платить болше через год, т.к. потолок станет выше, а соответственно и максималка в процентном соотношении вырастет. И обменять его будет удобнее на контракте даже на 2-5 лямов в год меньше. Хоть для тебя это и не является разницей, но всякие клубы, чистящие платежку, готовы пики отдавать, дабы избавиться от этих 3-5 лямов.

В по симмонс сдулся и относительно регулярки и по всем статистическим слабее того самого мидоллтона. 

18 минут назад, archont-6 сказал:

В по симмонс сдулся и относительно регулярки и по всем статистическим слабее того самого мидоллтона. 

"Итак... Картишки аккуратно ложим на стол. Нэ выдно? А, должно быть выдно."

В ПО симона проводил меньше чем на минуту больше в среднем за игру чем в регулярке: в ПО выше процент с игры, +/- выше в 2 раза, снизилось кол-во потерь на четверть, и выросло кол-во блокшотов; хуже процент штрафных (на 2,5%), больше всего упала стата в подборах и ассистах (около 15%) и стал больше фолить почти на четверть (что в ПО у многих растёт).

В ПО мидл проводил на 3 с половиной минуты больше в среднем за игру чем в регулярке: в ПО выше процент с трехи (на 6% и это круто), и со штрафной (5%), меньше потерь (незначительно, но ПО и больше минут в среднем за игру, так что респект); хуже процент с игры (но не сильно, всего 2+%), количество перехватов почти вдвое меньше и больше фолов  (что опять же в ПО у многих растёт).

В ПО симона набирал меньше чем мидл за одно и то же время на поляне, но он ПГ (да-да, еще и без трехи), а мидл снайпер, проценты сравнивать нечего по тем же причинам и потому что симона атаковал в основном из под щита, а трехи снижают общий процент, и вообще тупо сравнивать проценты снайпера и безброскового ПГ, по подборам и ассистам симона круче (+1 и +2 соответственно), по перехватам он тоже лучше в 2 раза и по блокам вообще не сравниваем (0 против 1 в среднем за игру в ПО), но он хуже по фолам и потерям (он ПГ и больше владеет мячом), ну и главная разница в пользу мидла - коэф. +/- почти в 2 раза.

Только что, 1kotoff1 сказал:

"Итак... Картишки аккуратно ложим на стол. Нэ выдно? А, должно быть выдно."

В ПО симона проводил меньше чем на минуту больше в среднем за игру чем в регулярке: в ПО выше процент с игры, +/- выше в 2 раза, снизилось кол-во потерь на четверть, и выросло кол-во блокшотов; хуже процент штрафных (на 2,5%), больше всего упала стата в подборах и ассистах (около 15%) и стал больше фолить почти на четверть (что в ПО у многих растёт).

В ПО мидл проводил на 3 с половиной минуты больше в среднем за игру чем в регулярке: в ПО выше процент с трехи (на 6% и это круто), и со штрафной (5%), меньше потерь (незначительно, но ПО и больше минут в среднем за игру, так что респект); хуже процент с игры (но не сильно, всего 2+%), количество перехватов почти вдвое меньше и больше фолов  (что опять же в ПО у многих растёт).

В ПО симона набирал меньше чем мидл за одно и то же время на поляне, но он ПГ (да-да, еще и без трехи), а мидл снайпер, проценты сравнивать нечего по тем же причинам и потому что симона атаковал в основном из под щита, а трехи снижают общий процент, и вообще тупо сравнивать проценты снайпера и безброскового ПГ, по подборам и ассистам симона круче (+1 и +2 соответственно), по перехватам он тоже лучше в 2 раза и по блокам вообще не сравниваем (0 против 1 в среднем за игру в ПО), но он хуже по фолам и потерям (он ПГ и больше владеет мячом), ну и главная разница в пользу мидла - коэф. +/- почти в 2 раза.

Это да, тока ты забыл что многие видели как он провплмвал игпы именно в плоф... А карты отличные. То что мил снайпер проблема симмоеца что он не тренерует бросок и это ему аукнется. Мид просто более рпзнопоановый игрок и все.  Проблема сиксерс что они в него ещё верят и он своей ограниченностью их и похоронит и хоронит так как в игре когда против одного игрока просто отходят и не защищают я это жесть.. С такое было повсеместно. Думаю и не хватило его очков. И так и будет погалагаю ведь он менять нмче не собирается.. 

14 минут назад, archont-6 сказал:

Это да, тока ты забыл что многие видели как он провплмвал игпы именно в плоф... А карты отличные. То что мил снайпер проблема симмоеца что он не тренерует бросок и это ему аукнется. Мид просто более рпзнопоановый игрок и все.  Проблема сиксерс что они в него ещё верят и он своей ограниченностью их и похоронит и хоронит так как в игре когда против одного игрока просто отходят и не защищают я это жесть.. С такое было повсеместно. Думаю и не хватило его очков. И так и будет погалагаю ведь он менять нмче не собирается.. 

В этом ПО Миддлтон провалил не меньше игр. Проблема Миддлтона что он не может дефить. 

Скажу сразу - Миддлтон мне нравится намного больше как игрок и как личность. Но следует объективно оценивать их в ПО. И сейчас миддлтон не выглядит круче. Каждый из них коуче в своём компоненте . И назвать мидлтона более разноплановые игроком - грубо

Ребят...я в акуе....мы щас серьезно обсуждаем, что через 2 полных года в лиге можно ещё через год подписать макс продление на такую конскую сумму?? Пример то перед глазами. Гсв так бы никогда не построились....нельзя выдавать такие авансы ещё соплякам. Пусть докажут. Время у них есть. 

Реально в шоке щас....