18 минут назад, V.C.15 сказал:

 

Единственное, что в последнюю минуту, например, при разнице 5 и менее очков, возможно и стоило бы давать по одному доп челленджу каждой команде, вне зависимости от того, брались ли они раньше и были-ли успешными.

да, например когда чистый путбек сравнивающий счет в последние 2 минуты отменяют

Наверное для того, чтобы сократить время матча.

Хотя отчасти согласен с тем, что если ты правильно оспорил решение судей, челлендж должен оставаться.

Конечно, он же знает как правильно, как тренировать, как судить)) 

1 час назад, (.)(.) сказал:

да, например когда чистый путбек сравнивающий счет в последние 2 минуты отменяют

а для таких моментов вообще у них есть центр повторов, и все голтендинги должны разбираться там, а не в тренерском челлендже. 

При чем так было не раз, когда отменяли засчитанное, когда центр повторов решил, что был чистый блок, меняли 2 на 3 и 3 на 2, когда центр повторов давал заключение и т.п.

А еще лучше правила голтендинга в нападении вообще отменить - оно до боли тупое. Ну не уверен я, что мяч зайдет - почему не имею права выпрыгнуть и свой же бросок поправить над кольцом? Или кто-то из партнеров, кто уже выпрыгнул на подбор и видит, что мяч идет мимо?!?

в защите да, чтобы условный Вемби не снимал все с кольца - голтендинги должны оставаться, но нападению то их зачем свистеть???

2 часа назад, V.C.15 сказал:

наверное, чтобы матч 7 часов не длился?!?

практически 2/3 свистков вызывают определенное негодование и недовольство либо у тренеров, либо у игроков. Если оспаривать каждый момент - игра просто ритм потеряет и будет длиться бесконечное время.

Судьи, даже направленные лигой на определенный результат, тот же человеческий фактор, как пошел или не пошел бросок у игрока. По сути, если кто-то в огне и валит все подряд - ему судьи не помешают и не помогут.

Единственное, что в последнюю минуту, например, при разнице 5 и менее очков, возможно и стоило бы давать по одному доп челленджу каждой команде, вне зависимости от того, брались ли они раньше и были-ли успешными.

Крабиньо это только на руку. Для его пажилога тела отдых - на вес золота. Дед в защите не играет (раньше хоть по праздникам иногда старался), нытьё в сторону судей использует как отдых (чтобы в защиту не бежать). Стата сама себя не набьёт (хотя в его случае не уверен). 

А сколько еще "блестящих" идей будет генерировать Леброн в своих подкастах)
Это только начало.

2 часа назад, V.C.15 сказал:

в защите да, чтобы условный Вемби не снимал все с кольца - голтендинги должны оставаться, но нападению то их зачем свистеть???

потому что это будет ппц как нечестно, то есть нападение может трогать мяч на кольце/над кольцом и при этом защита не сможет ничего делать?

17 часов назад, Petushok сказал:

потому что это будет ппц как нечестно, то есть нападение может трогать мяч на кольце/над кольцом и при этом защита не сможет ничего делать?

ну значит вообще голтендинги отменить, если только изнутри кольца выбивается/блокируется мяч оставить. Вроде в европе так и играют плюс минус?