• «Кэвз» разочарованы тем, что судьи решили пересмотреть повтор столкновения Дюрэнта и Джеймса

    На последней минуте первого матча финала между «Уорриорз» и «Кавальерс» (124:114 ОТ, 1-0) произошел спорный эпизод, который вызвал вопросы к судьям.

    При «-2» у «Голден Стэйт» за 43 секунды до сирены Кевин Дюрэнт направился в проход и встретился с Леброном Джейсом под кольцом. Судьи сперва зафиксировали фол в нападении, но после просмотра повтора изменили решение.

    По словам судьи Кена Мауэра, бригада арбитров решила пересмотреть повтор столкновения Дюрэнта и Джеймса, чтобы выяснить, не заступил ли игрок «Кливленда» в зону под кольцом, где не фиксируются фолы в нападении.

    «У нас возникли сомнения, заступил ли Джеймс за линию или нет.

    Мы выяснили, что он не заступил за линию, но при этом не занял правильную защитную позицию перед тем, как Дюрэнт начал совершать бросок. В такой ситуации мы должны были изменить решение и дать фол Джеймсу», – заявил Мауэр.

    Представителей «Кэвз» возмутило то, что у судей возникли сомнения по поводу расположения ног Джеймса. По их мнению, форвард расположился далеко от чардж-линии.

    «Леброн отошел от линии более чем на метр, это было очевидно. Не было никакого смысла идти и смотреть повтор на предмет того, где были его ноги. Он был расположен далеко от линии», – заявил главный тренер команды Тайрон Лю.



    НБА
    Источник: ESPN

    Комментарии новости



    Рекомендуемые комментарии

    Не смотрел матч, но судя по затупу Смита и этому моменту - ГС отскочили. Не ожидал, думаю +15 ушатают Кавс..

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, Великий Поп сказал:

    Обидно конечно . Но фол в защите был . 

    Обидно конечно, но нет :lebronface:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Бред начался.. Никогда фолы не просматривались. Нба сама себе откроет ящик пандоры

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Сарказм сказал:

    Не смотрел матч, но судя по затупу Смита и этому моменту - ГС отскочили. Не ожидал, думаю +15 ушатают Кавс..

    Отскочили, да. Судьи нормально впрягались.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А все тут говорят что судьи тащат леброна))) что гомосильвер все подстроивает и т.д.)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    гг реально почти метр там, какие сомнения нахрен. как не верить в теории заговора с такой дичью?)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А вы что-то другое ожидали после серии с рокетс. Часто вы видели в регулярке чтобы фолы пересматривали? Всё что угодно, но не фолы, а здесь и причина сразу нашлась.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну как по мне так все нормально было со стороны Джеймса.

    А по сути в волейболе есть правило видео повторов. Если ты решил смотреть какое то нарушение, а его не было и ты увидел что то  другое это не засчитывается. 

    Те если ты смотрел не был ли Джеймс на линии, а увидел неправильную постановку ног то это нельзя считать нарушением на это нужен отдельный повтор. 

    а по теме: если бы Джеймс сходу сломал бы Смиту челюсть был бы абсолютно прав))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Пусть это будет единственная победа ГСВ.  Смит конечно лоханулся,  но в такую игру Кавс никто не верил.  ГСВ наделали в штаны,  только Карри держался на уровне.  Теперь шансы Кавс видятся не такими уж призрачными.  В защите могут играть,  если еще что-то попадут,  то победа более чем возможна

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Стоп, а они вообще имели право так делать? Или это опять поблажки в сторону любимчиков силвера?

    Кто шарит в их правилах? Просто я ни разу не видел, чтобы судьи после пересмотра кардинально меняли решение так. Они вроде имеют право смотреть повторы, чтобы определить от кого ушел мяч или пересмотреть сколько времени осталось, а смотреть был фол или нет они не могут. Это конечно тупейшая отмазка "мы хотели посмотреть не стоял ли он в зоне" - да там слепому видно было что он выбежал оттуда прилично. Судя по всему протупили свистнув - мое мнение там не было ни фола в нападении, ни фола в защите, но назначить спорный мяч судейкам не хватило яйчишек

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Судьи в плове конечно переодически конечно помогают гсв. Но тут все правильно сделали , при упорной борьбе на последней минуте, то пусть лучше вообще каждый эпизод пересматривают, чем допускают роковую ошибку 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, deus111 сказал:

    что гомосильвер все подстроивает и т.д.)

    ну это правда ведь, нба это бизнес, бизнесом нужно управлять

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кто скажет что гс на тащят ??? Поэтому фолы и не просматриваются . заступ и так далее при броске .. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    чего стоят только 2 момента с Леброном когда они повели в начале 4/4 +1, чистая игра против Дюранта и 200% на Леброне в ответной атаке

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, Nekitosenka сказал:

    Обидно конечно, но нет :lebronface:

    Почему это ? Да он успел выйти из зоны ... но он не зафиксирован был в ногах . Это фол , Карл . 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, Антон86 сказал:

    Судьи в плове конечно переодически конечно помогают гсв. Но тут все правильно сделали , при упорной борьбе на последней минуте, то пусть лучше вообще каждый эпизод пересматривают, чем допускают роковую ошибку 

    там в каждом владении куча вопросов, нужно в слоумо последние 2 минуты пересмотреть тогда. это был шанс кавс взять первую игру ,а нахрен оно кому надо

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это то да! Но штрафные за них судьи не мазали и Смита они тоже не подговаривали! Представляю какое у них настроение, особенно у балкона! Его вины то нигде нет, ну может в моменте с Дюрантом малек не доработал! Короче отдали уже практически выйгранный матч, удивился как они безропотно слили в овертайме!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, silverado сказал:

    там в каждом владении куча вопросов, нужно в слоумо последние 2 минуты пересмотреть тогда. это был шанс кавс взять первую игру ,а нахрен оно кому надо

    судьи виноваты в том что ЛеБрон дал поносом в овертайме?

    7 минут назад, Thunder One Love сказал:

    Стоп, а они вообще имели право так делать? Или это опять поблажки в сторону любимчиков силвера?

    Кто шарит в их правилах? Просто я ни разу не видел, чтобы судьи после пересмотра кардинально меняли решение так. Они вроде имеют право смотреть повторы, чтобы определить от кого ушел мяч или пересмотреть сколько времени осталось, а смотреть был фол или нет они не могут. Это конечно тупейшая отмазка "мы хотели посмотреть не стоял ли он в зоне" - да там слепому видно было что он выбежал оттуда прилично. Судя по всему протупили свистнув - мое мнение там не было ни фола в нападении, ни фола в защите, но назначить спорный мяч судейкам не хватило яйчишек

    в серии хит сиксерс такое тоже было

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

     

    10 минут назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    судьи виноваты в том что ЛеБрон дал поносом в овертайме?

    51 очко  в финале нба и дал поносом. а ты смешной

    Изменено пользователем silverado

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Разочарованы тем, что судьи увидели фол липрона и приняли верное решение? Вот же гнилые судьи пошли...

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, silverado сказал:

    https://tter.com/chrisbosh/status/1002395958863450113

    51 очко  в финале нба и дал поносом. а ты смешной

    толку от 50 очков если они были в сделаны в первых 3.5 четвертях а потом он дал поносом и в решающей атаке и в овертайме тоже?ЛеБрон сам же свел свою великолепную стастику к мусорной,а ведь мог получиться один из самых памятных матчей на все времена)))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Поделитесь ссылкой где матч в записи глянуть народ поделитесь ссылкой 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Golden State сказал:

    Поделитесь ссылкой где матч в записи глянуть народ поделитесь ссылкой 

    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5569108

    :diao:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Матч не смотрел и видео к новости тоже не смотрел.и коменты к новости тоже не читал,так что аналитики от меня не ждите

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 минут назад, Bronx7 сказал:

    Спасиб бро!!!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 минут назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    толку от 50 очков если они были в сделаны в первых 3.5 четвертях а потом он дал поносом и в решающей атаке и в овертайме тоже?ЛеБрон сам же свел свою великолепную стастику к мусорной,а ведь мог получиться один из самых памятных матчей на все времена)))

    в первых трех четвертях не нужно очки набирать, понял тебя.

    леброн сделал +2 за 30 сек до конца, но ты ж говоришь, что понос, ну ок

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    дали бы фол в атаке - уже с другой стороны кричали бы о продажном судействе. посмотрим, как будут свистеть в кливленде

    смит, кстати, показалось, немного толкнул дюранта, когда брал решающий подбор

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    58 минут назад, Thunder One Love сказал:

    Судя по всему протупили свистнув - мое мнение там не было ни фола в нападении, ни фола в защите

    ну контакт был точно, потому либо туда либо туда, другое дело, что первоначально решение в таких эпизодах не меняется, какого хера они всегда так уверенно руками машут при фолах в атаке

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Сарказм сказал:

    Не смотрел матч, но судя по затупу Смита и этому моменту - ГС отскочили. Не ожидал, думаю +15 ушатают Кавс..

    Отскочили, причем 2 раза: первый раз когда когда Хилл не попал хотя у него 80% по карьере, а второй раз когда смит из под кольца побежал в центр площадки.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    там даже без повтора видно, что поносеймс неправильную позицию занял, нога в движении была, стопроцентный фол ему. 

    пусть спасибо скажут, что гоалтенд индиане пересматривать не стали, а так бы разочарованными рыбачили давным давно

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    36 минут назад, гнилoй игрок сказал:

    дали бы фол в атаке - уже с другой стороны кричали бы о продажном судействе. посмотрим, как будут свистеть в кливленде

    смит, кстати, показалось, немного толкнул дюранта, когда брал решающий подбор

    там еще флоп от хила был.томпсон руку выставил а он изобрал же так красиво.карма не дала забить оба штрафных

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    там еще флоп от хила был.томпсон руку выставил а он изобрал же так красиво.карма не дала забить оба штрафных

    да кстати, сам об его руку завернулся

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Тут у судей была несогласованность. Наверно, поэтому решили посмотреть.

    На 1.01 один судья хочет дать в нападении, на 1.28 видно, как другой собирается показать в защите.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Именно поэтому я и не смотрю этот финал.  Мерзко и отвратительно.  Да Хьюстон сам проиграл 7 игру, да Смит сотворил просто непростительную дичь.  Но то что творят судьи в пользу читов что дома что в гостях.  Нет уж, это того не стоит.  Кто-то ещё собирается обсудить заговоры Сильвера? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    я херею))) очевидный фол в защите! кто не видит - к окулисту!

    По поводу пересмотра: это правильно и нормально! По сути решающий момент в игре. Надо разобраться детально. Да и там возможно были разными мнения изначально у судей....один так показал, другой - так. Решили посмотреть. Всё грамотно и чётко!

    А говорить, что слили Кавс из-за судей - вообще смешно)) посмотрите концовочку основного времени))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, Allen I3 сказал:

    я херею))) очевидный фол в защите! кто не видит - к окулисту!

    По поводу пересмотра: это правильно и нормально! По сути решающий момент в игре. Надо разобраться детально. Да и там возможно были разными мнения изначально у судей....один так показал, другой - так. Решили посмотреть. Всё грамотно и чётко!

    А говорить, что слили Кавс из-за судей - вообще смешно)) посмотрите концовочку основного времени))

    Если бы тоже самое сделали бы в сторону Кавс а на месте дюранта был Краб, в один голос был бы вой что краба тащат судьи и что без этого он ничего бы не выиграл 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    15 минут назад, Brzenczyszczykiewicz сказал:

    там еще флоп от хила был.томпсон руку выставил а он изобрал же так красиво.карма не дала забить оба штрафных

    всё равно будут видеть только то, что хотят видеть. сегодня вообще прямо волна неадекватности накрыла сайт...

    в какую тему не зайди - словесный понос рекой и додики с пеной у рта

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Arlaz сказал:

    Теперь шансы Кавс видятся не такими уж призрачными.  В защите могут играть,  если еще что-то попадут,  то победа более чем возможна

    Надо всего лишь чтобы Краб отгружал по полтиннику, а КД играл как говно всю серию... Если бы сегодня затащили, то у нас появились бы призрачные шансы хотя бы на 6 матчевую серию, что интересно. А так свипом пахнет 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 минут назад, гнилoй игрок сказал:

    всё равно будут видеть только то, что хотят видеть. сегодня вообще прямо волна неадекватности накрыла сайт...

    в какую тему не зайди - словесный понос рекой и додики с пеной у рта

    казалось бы ЛеБроноложцы должны сидеть тихо после поражения и готовиться к следующему матчу а их еще больше стало,будто ЛеБрон победил а не проиграл)))))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, TO.o_Easy сказал:

    Надо всего лишь чтобы Краб отгружал по полтиннику, а КД играл как говно всю серию... Если бы сегодня затащили, то у нас появились бы призрачные шансы хотя бы на 6 матчевую серию, что интересно. А так свипом пахнет 

    официально записал тебя в список крабофанов

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Если бы тоже самое сделали бы в сторону Кавс а на месте дюранта был Краб, в один голос был бы вой что краба тащат судьи и что без этого он ничего бы не выиграл 

    нее...вот если бы судьи дали фол в защите, а его бы реально там не было и ничего бы не пересматривали - то тогда бы вообще столько говна тут было.

    Но даже при том, что фол реально был - дак говно льётся "мол, схерали пересматривали? это разве можно так?"))) я под столом)))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 минут назад, Allen I3 сказал:

    нее...вот если бы судьи дали фол в защите, а его бы реально там не было и ничего бы не пересматривали - то тогда бы вообще столько говна тут было.

    Но даже при том, что фол реально был - дак говно льётся "мол, схерали пересматривали? это разве можно так?"))) я под столом)))

    Речь идёт о предлоге пересмотра.  Это как ДПС останавливает за превышение, потом выясняется что превышения не было но у водилы нет страховки. Это уже занятие выявлением а не фиксацией нарушения.  Разницу улавливаешь или из-за мышечных спазмов ещё не очень? 

    Изменено пользователем Дмитрий Поздняков

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    А в чём проблема то? Судьи были неуверенны в моменте и решили его пересмотреть, как повод для этого взяли типо был ли он в полукруге этом, посмотрели - увидели фол Джеймса - свистнули. Судьи как раз-таки сделали свою работу в этом моменте. В целом по концовке - ГС повезло со свистками в паре моментов, но зато в конце свистнули флоп Хилла, который мог выиграть им игру. У Кливленда были все шансы, они сами ими не воспользовались.  

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    9 минут назад, гнилoй игрок сказал:

    официально записал тебя в список крабофанов

    Под "у нас" я подразумевал всю баскетбольную аудиторию, которая смотрит этот беспредел. 
    Все-таки хочется борьбы и накала (такого как сегодня), а не 4 победки на изи и шампанским обливаться в Окленде. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, Дмитрий Поздняков сказал:

    Речь идёт о предлоге пересмотра.  Это как ДПС останавливает за превышение, потом выясняется что превышения не было но у водилы нет страховки. Это уже занятие выявлением а не фиксацией нарушения.  Разницу улавливаешь или из-за мышечных спазмов ещё не очень? 

    ты давай без оскорблений...хорошо?

    Этот предлог они придумали уже после матча....суть была в том, что разные судьи по-разному трактовали...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    какое право они имели менять решение о положении ног в момент контакта? нужно было изначально давать в защите, если король не успел подставиться, а раз не свистнули, значит давайте фол в атаке, а после игры признавайте ошибку, первый раз такую дичь вижу, ужас что за времена настали, похуже чем в средневековье во время чумы

    Изменено пользователем rule

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, Allen I3 сказал:

    ты давай без оскорблений...хорошо?

    Этот предлог они придумали уже после матча....суть была в том, что разные судьи по-разному трактовали...

    А я не оскорбляю. Смех-это мышечный спазм. Ты сказал что под столом от смеха.  Так где оскорбление?  Чего ж фаны читов такие обидчивые.... 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты




    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу