Чарльз, зачем же ты спустил свою репутацию в грязный сральник? Ты ж оттуда уже не выберешься...

Почему деньги должны жертвовать твитом из-за дурака этого Леброна??? 

"...НБА зарабатывает миллиарды в Китае. Почему НБА должна жертвовать своими миллиардами?..."

-жлобский аргумент

а колумбийская мафия зарабатывает в США миллиарды на наркотиках- почему медельинский картель должен жертвовать своими миллиардами?

а кто-то зарабатывает миллиарды на продаже женщин в рабство... детей на органы...

Хороший поворот для Трампа.Одни из его мощных противников откровенно сели в лужу .Теперь на из фоне ,он сама трушность и принципиальность 

1 час назад, dimidrol79 сказал:

ало, народ, вы правда не видите разницу между делами своей страны и другими. Не нужно быть политиком, чтобы реагировать на внутренние вопросы, так как это касается и каждого гражданина. Включайте мозг. По теме: Баркли адекват.

Глубоко зализал прикорму.

А нахрена этому негру Баркли дали свободу, если он не поддерживает свободу в Конг Конге?- на плантации их вместе с крабом и посмотрим, что они запоют про деньги и свободу слова!

Баркли прав. Мори повел себя по идиотски, подставив лигу из-за желания показать какой он крутой и правильный выказав мнение по вопросу который его ну никак не касается. И никакой он не принципиальный потому что свой твит он удалил и перед Китаем извинился. А Сильвер повел себя по дурацки, пожертвовав отношениями с китайским рынком, в пользу одного гм-а. Мори должен был получить либо показательную порку, либо увольнение. НБА спортивная организация в первую очередь а в спорте нету места политике, а во-вторых НБА это огромная бизнес компания, и в первую очередь должна рассматриваться финансовая сторона, и её комиссионер должен действовать исходя из финансовых соображений, а не идеализма. Если бы какой нибудь представитель крупной фирмы, например Майкрософта, позволил бы себе похожие высказывания, поставившие под угрозу позиции компании на рынке, то он был бы тут же уволен.

А насчёт Леброна, то он козел не потому что молчит, а потому что говорит только когда знает что не будет последствий, а как только за свои слова надо отвечать, то сразу "Я не политик".

китайцы получили козырь в торговой войне, только и всего; кто бы теперь что сказал или не сказал, будут разыгрывать 

5 часов назад, dimidrol79 сказал:

И добавить нечего!)

Потому что нищеброд.

Баркли шлюха походу конкретная.....

5 часов назад, Zerost сказал:

ало, народ, вы правда не видите разницу между делами своей страны и другими. Не нужно быть политиком, чтобы реагировать на внутренние вопросы, так как это касается и каждого гражданина. Включайте мозг. По теме: Баркли адекват.

Включаю мозг. Анализирую написанное тобою. Ты утверждаешь, что реагировать на внутренние вопросы своей страны - норм, а на дела других стран - не надо. Теперь применим твои же рассуждения: гражданин США Дерил Мори написал что-то в своём твиттере. Это не понравилось Китаю - тут всё нормально. Но какое право имеет Китай требовать какого-то наказания для гражданина другой страны? Ведь по твоей же логике это - внутреннее дело США и НБА.

И главное - какое тогда тебе до всего этого дело и чего это комментируешь, если ты не гражданин ни США, ни Китая? Ведь по твоей логике это - дела других стран, которые тебя не касаются, в которых они сами разберутся и на которые ты не должен реагировать?

15 часов назад, Zx2 сказал:

Включаю мозг. Анализирую написанное тобою. Ты утверждаешь, что реагировать на внутренние вопросы своей страны - норм, а на дела других стран - не надо. Теперь применим твои же рассуждения: гражданин США Дерил Мори написал что-то в своём твиттере. Это не понравилось Китаю - тут всё нормально. Но какое право имеет Китай требовать какого-то наказания для гражданина другой страны? Ведь по твоей же логике это - внутреннее дело США и НБА.

И главное - какое тогда тебе до всего этого дело и чего это комментируешь, если ты не гражданин ни США, ни Китая? Ведь по твоей логике это - дела других стран, которые тебя не касаются, в которых они сами разберутся и на которые ты не должен реагировать?

по пунктам:

1. "Но какое право имеет Китай требовать какого-то наказания для гражданина другой страны?" я и не рассуждал на эту тему, к чему вопрос?

2. "И главное - какое тогда тебе до всего этого дело и чего это комментируешь, если ты не гражданин ни США, ни Китая?" Аналогично первому пункту не понял к чему вопрос, но отвечу. Потому что это интересно мне, что уже достаточно. но помимо этого, я не люблю когда не по делу гавном поливают человека, просто потому что у него репутация не очень. Объективно, правильную вещь сказал Баркли. Мори полез не в свое дело, потому что он не политик и вообще никак не связан с обсуждаемым вопросом, просто ляпнул не подумав.