своих опустил нынешних

Разогревает медиапространство перед сезоном Док

Своей глубокостью Риверс только Ховарда может удивить, а плейофф катается в 7-8 человек.

ТРУ СТОРИ!

Я, конечно, всё понимаю, но он случаем не забыл, что является тренером нынешних "Клипперс"? О таких вещах лучше говорить после увольнения, нежели до.

Лучший рецепт для счастливых отношений - это почаще говорить, что твой бывший был лучше ?
Риверс ведет себя как ТП.

Уже молчу о том, что нынешний состав Клипперс еще и матча не сыграл. И не понятно, что вообще может получится или нет.

37 минут назад, Zdoro_vyak сказал:

Думаю, это своего рода мотивация.

Не согласен полностью с Доком. Как раз таки у ЛАК сейчас наверное самая глубокая команда в НБА. 9 игроков уровня стартовой пятерки. Но ни одного толкового ПГ, только в этом плюс того бостона.

 Все правильно сказал. Эта команда как  раз очень глубокая, по моему глубже той.

Три или четыре игрок на лучшего шестого претендовать могут.

Только  насчёт ПГ немного не согласен. нет  ГЕНИАЛЬНОГО!!!   чистого разыгрывающего. Хорошо это или плохо это другой вопрос.

По логике тогда лал2010 выиграет всё и всех?

16 минут назад, Hustle_play сказал:

По логике тогда лал2010 выиграет всё и всех?

Да. Риверс после того раза сильно сдал))

все верно, бостон 2008 одна из лучший команд олтайм, а нынешние клиперс ниодной игры еще не сыграли

Клиперс были не сильно хуже по таланту и по глубине 

20 часов назад, Zdoro_vyak сказал:

Думаю, это своего рода мотивация.

Не согласен полностью с Доком. Как раз таки у ЛАК сейчас наверное самая глубокая команда в НБА. 9 игроков уровня стартовой пятерки. Но ни одного толкового ПГ, только в этом плюс того бостона.

Просто сказать человеку, что он говно - это не мотивация. В речи Дока нет никаких намёков: он просто говорит, что "Селтикс" круче психологически и что состав там был глубже и круче. Если он действительно пытался таким образом оказать положительное влияние на дух команды, то мне кажется, он выбрал явно не те слова и не тот метод.

2 часа назад, Zdoro_vyak сказал:

Давай начнем с того, что здесь ты прочитал вполне себе вольный перевод новости. Во-вторых, цитата явно находится в контексте и мы не знаем возможного продолжения его слов. В-третьих, никто никого говном не называл

Во-первых, мне кажется, вольный перевод не настолько вольный, чтобы в оригинальные слова имели совершенно другой смысл.
Во-вторых, я соглашусь, что может цитата и оборвана - этого не знаю, вместе с тем, ты тоже не знаешь этого, а лишь предполагаешь, и если найдёшь оригинал, где контекст будет иным - то пожалуйста, а пока мотивацией тут не пахнет.
В-третьих, не стоит, дружище, воспринимать всё в буквальном смысле: очевидно, что я не имел в виду, что он прямо назвал кого-то говном.