Весь флуд здесь

[Wеiss]

36 минут назад, DiafOp сказал:

иврит с субтитрами? ))) 

ну тогда получается, нужно кактуса звать для расшифровки.

6 часов назад, dodger сказал:

До конца не осилил.

брат, там новый дудь подьехал на 4 часа. (наверное уволил монтажёра) осиль, плиз. там помимо "свежей" информации о том, что большие деньги в рф связаны с политикой будет чё-нить интересное? а то лень смотреть.

[Anton 13]

политологи всея планеты че скажете по ирвингу-то и Луке?

совет да любовь аль полное blяdство?

[SINATRA]

А что в 2к23 еще остается пипл, которому интересны изречения и мемуары представителей кучки политических банкротов и импотентов, т.н. "русской либерды"?

 

 

Изменено 6 февраля, 2023 пользователем SINATRA

[Daniil_Piter]

[Heatler]

Додоил Литр 

~ тупая, жирная пизд@

[DiafOp]

15 минут назад, Daniil_Piter сказал:

Gsm никак не успокоится. 

[Daniil_Piter]

"Как мне кажется, у нынешней тотальной безграмотности, которая сопровождается полным отсутствием критического мышления, есть одна важная причина – люди перестали читать большие тексты. Перестали их осмысливать, работать с ними и получать от них удовольствие.
И я не только научную литературу сейчас имею в виду. Я имею в виду любой большой текст в несколько сотен страниц – художественный, исторический, какой угодно развлекательный, научный, технический. Главное - большой. Большой текст сейчас вызывает затруднения просто благодаря своему размеру. Просто самим фактом своего существования.
Посудите сами – большая часть существующих сегодня форматов преподнесения информации не предполагает никакого анализа, никакой работы. Когда-то были блог-платформы, на которых люди писали тексты. Потом появился Фейсбук, который тоже быстро стал преимущественно текстовым форматом. И тексты на блог-платформах и в Фейсбуке принято называть лонгридами, потому что читать их долго – но это определение еще лет двадцать назад вызвало бы дикий смех у любого читающего человека. Потому что текст в Фейсбуке – это не лонгрид, друзья мои. Это авторская колонка.
Коротенькая заметка. Один лист формата А4.
Но даже это сейчас долго и много. Сейчас чем проще формат – тем лучше. Сначала был Инстаграм с его картинками, Твиттер с 140 символами, потом появился Тикток с 15 секундами. Объем информации, который нужно анализировать, стремительно сокращается. Никто не хочет работать с большими объемами. Никто не хочет помнить, что там было в начале. Быстро глянул, коротенько получил удовольствие, качнул эндорфинчиков – и дальше, к новой картинке.
И кто-то скажет – ок, это время такое, клиповое мышление и так далее. Но эта тенденция, на мой взгляд, ведет к очень плохим вещам. Потому что, как ни крути, до сих пор в основе любой информации, которая вам может пригодиться в жизни, лежит текст. Этот текст вам может преподноситься по-разному – в форме бумажной книги, в форме поста в Фейсбуке, в форме видео в Youtube – но в основе всегда текст. Текст – основа любой научной работы. Любого юридического документа. И почти любого творческого акта.
И когда ты теряешь навык работы с большим текстом, или никогда его не имел, ты автоматически отсекаешь себя от чудовищно большого объема очень нужной информации. А еще лишаешь себя очень важного навыка понимать вещи сложнее одной картинки или одного короткого видео. А этот навык называется очень просто – навык думать. Навык сопоставлять начало и конец. Навык следить за логической цепочкой. Лишаешься этого – и твоя способность думать сокращается до способности животного. Принял информацию – выдал реакцию, и все.
И это проблема, друзья. Большая проблема. Люди не умеют читать до конца. Стремительно теряют способность читать в принципе. Вы думаете, что когда в тексте написано «Я нахожусь в Алматы», а в комментариях человек спрашивает «Где вы находитесь?» - это смешно. И это действительно смешно. Но это еще и очень грустно, потому что человек не может прочитать даже такую примитивную вещь. И таких людей все больше.
Читайте большие тексты, друзья. Читайте романы. Читайте серьезные статьи. Читайте публицистику. Пытайтесь читать научную литературу в своей сфере. Будет трудно, и будет скучно – но вы получите огромное удовольствие, когда через эту информацию продеретесь. И вы поймете, что ничего в этом страшного нет. Что работа над большим текстом – это такой же навык, который отлично тренируется. Навык думать над чем-то самому.
А надо помнить, что все эти дикие современные теории, все это чипирование и прочий бред получили такую популярность именно потому, что огромное количество людей не хочет думать самостоятельно. И не хочет изучать источники самостоятельно, работать над ними, осмысливать их. Проще слушать лидеров, которые ничуть не более грамотны – но гораздо более убедительны.
Читайте большие тексты. И да будет вам счастье."
(с) Тамара Киричок

[Wеiss]

16 часов назад, DiafOp сказал:

русских бурятов, которые массово превращаются в отменный перегной

ну вот турки например, (якобы основываясь на данных моссада) с тобой вроде бы и согласны, но есть ньюанс.

https://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html

[DiafOp]

29 минут назад, Edel Weiss сказал:

ну вот турки например, (якобы основываясь на данных моссада) с тобой вроде бы и согласны, но есть ньюанс.

сейчас заценим...

302 самолета из 177 возможных
212 вертолетов из 107 возможных
6320 танков и бронемашин из 3000 возможных. 

я так понял, что с такими успехами, рф должны быть где-то на подступах к полякам, а не бахмут 8 месяцев брать.

7360 артиллерийских систем, я так понял дощечка + бочка = артиллерийская система?

Изменено 6 февраля, 2023 пользователем DiafOp

[DiafOp]

50 минут назад, Edel Weiss сказал:

ну вот турки например, (якобы основываясь на данных моссада) с тобой вроде бы и согласны, но есть ньюанс.

https://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html

на твой взгляд, насколько эти цифры потерь могут соответствовать действительности?
*от 0 до 9, где 0 - совсем нет, 9 - абсолютно реальные. 

[Ash]

3 часа назад, Daniil_Piter сказал:

"Как мне кажется, у нынешней тотальной безграмотности, которая сопровождается полным отсутствием критического мышления, есть одна важная причина – люди перестали читать большие тексты

Дальше не осилил.

[DiafOp]

11 минут назад, Ash сказал:

Дальше не осилил.

там огромный чан с водой.

[Daniil_Piter]

29 минут назад, Ash сказал:

Дальше не осилил.

Что и следовало доказать...

[God save me]

4 часа назад, Daniil_Piter сказал:

"Как мне кажется, у нынешней тотальной безграмотности, которая сопровождается полным отсутствием критического мышления, есть одна важная причина – люди перестали читать большие тексты. Перестали их осмысливать, работать с ними и получать от них удовольствие.
И я не только научную литературу сейчас имею в виду. Я имею в виду любой большой текст в несколько сотен страниц – художественный, исторический, какой угодно развлекательный, научный, технический. Главное - большой. Большой текст сейчас вызывает затруднения просто благодаря своему размеру. Просто самим фактом своего существования.
Посудите сами – большая часть существующих сегодня форматов преподнесения информации не предполагает никакого анализа, никакой работы. Когда-то были блог-платформы, на которых люди писали тексты. Потом появился Фейсбук, который тоже быстро стал преимущественно текстовым форматом. И тексты на блог-платформах и в Фейсбуке принято называть лонгридами, потому что читать их долго – но это определение еще лет двадцать назад вызвало бы дикий смех у любого читающего человека. Потому что текст в Фейсбуке – это не лонгрид, друзья мои. Это авторская колонка.
Коротенькая заметка. Один лист формата А4.
Но даже это сейчас долго и много. Сейчас чем проще формат – тем лучше. Сначала был Инстаграм с его картинками, Твиттер с 140 символами, потом появился Тикток с 15 секундами. Объем информации, который нужно анализировать, стремительно сокращается. Никто не хочет работать с большими объемами. Никто не хочет помнить, что там было в начале. Быстро глянул, коротенько получил удовольствие, качнул эндорфинчиков – и дальше, к новой картинке.
И кто-то скажет – ок, это время такое, клиповое мышление и так далее. Но эта тенденция, на мой взгляд, ведет к очень плохим вещам. Потому что, как ни крути, до сих пор в основе любой информации, которая вам может пригодиться в жизни, лежит текст. Этот текст вам может преподноситься по-разному – в форме бумажной книги, в форме поста в Фейсбуке, в форме видео в Youtube – но в основе всегда текст. Текст – основа любой научной работы. Любого юридического документа. И почти любого творческого акта.
И когда ты теряешь навык работы с большим текстом, или никогда его не имел, ты автоматически отсекаешь себя от чудовищно большого объема очень нужной информации. А еще лишаешь себя очень важного навыка понимать вещи сложнее одной картинки или одного короткого видео. А этот навык называется очень просто – навык думать. Навык сопоставлять начало и конец. Навык следить за логической цепочкой. Лишаешься этого – и твоя способность думать сокращается до способности животного. Принял информацию – выдал реакцию, и все.
И это проблема, друзья. Большая проблема. Люди не умеют читать до конца. Стремительно теряют способность читать в принципе. Вы думаете, что когда в тексте написано «Я нахожусь в Алматы», а в комментариях человек спрашивает «Где вы находитесь?» - это смешно. И это действительно смешно. Но это еще и очень грустно, потому что человек не может прочитать даже такую примитивную вещь. И таких людей все больше.
Читайте большие тексты, друзья. Читайте романы. Читайте серьезные статьи. Читайте публицистику. Пытайтесь читать научную литературу в своей сфере. Будет трудно, и будет скучно – но вы получите огромное удовольствие, когда через эту информацию продеретесь. И вы поймете, что ничего в этом страшного нет. Что работа над большим текстом – это такой же навык, который отлично тренируется. Навык думать над чем-то самому.
А надо помнить, что все эти дикие современные теории, все это чипирование и прочий бред получили такую популярность именно потому, что огромное количество людей не хочет думать самостоятельно. И не хочет изучать источники самостоятельно, работать над ними, осмысливать их. Проще слушать лидеров, которые ничуть не более грамотны – но гораздо более убедительны.
Читайте большие тексты. И да будет вам счастье."
(с) Тамара Киричок

В тексте находится минимум 7 пунктуационных ошибок. 

4 минуты назад, Daniil_Piter сказал:

Что и следовало доказать...

Докажи, что эта простыня не является плодом скрещивания графомании и популизма. Вперёд. 

[Wеiss]

1 час назад, DiafOp сказал:

на твой взгляд, насколько эти цифры потерь могут соответствовать действительности?

на мой взгляд, на войне цифры потерь нигде и никогда не соответствуют действительности.

"пиши больше, чо их, басурманов, жалеть" - оно интернациональное.

в той ссылке прекрасно всё, начиная с момента откуда у османов данные моссада, лол.

но с точки зрения, чем кормят турецкий лохторат накануне выборов - интересно.

[SINATRA]

22 часа назад, Edel Weiss сказал:

осталось уточнить какого года. на ноябрь 2022 в фнб 11 трлн. вынули 55 млрд в январе и вынут 160 млрд в феврале.

Точно?

Цитата

По предварительной оценке, объем доходов федерального бюджета в январе 2023 года составил 1 356 млрд рублей, что на 35% ниже объема поступления доходов в январе 2022 года:

По предварительной оценке, объем расходов федерального бюджета в январе 2023 года составил 3 117 млрд рублей

 

[ceasar]

50 minutes ago, God save me said:

В тексте находится минимум 7 пунктуационных ошибок. 

У нас в школе тоже был один такой душнила как гасама, так вот знакомый хулиган из баскетбольной команды бил его палкой, причём по габаритам у них была разница раз в два ещё в 7-м классе. 

А в универе препод по вышке в первый год был просто дикий, валил всех подряд, на экзаменах аки упячка пыщ-пыщал во все стороны, пока его не словили 'неведомi добри людi' и не сломали ногу. Через год на экзамене он уже сидел уткнувшись в газету и предупреждал когда собирался переворачивать страницу, unbelievable turnaround.

Тебя гасама ещё не приводили в чувство, но рано или поздно, так или иначе. Fuck аround аnd find out.

[OXXXYPRIKORM]

3 минуты назад, ceasar сказал:

У нас в школе тоже был один такой душнила как гасама, так вот знакомый хулиган из баскетбольной команды бил его палкой, причём по габаритам у них была разница раз в два ещё в 7-м классе. 

А в универе препод по вышке в первый год был просто дикий, валил всех подряд, на экзаменах аки упячка пыщ-пыщал во все стороны, пока его не словили 'неведомi добри людi' и не сломали ногу. Через год на экзамене он уже сидел уткнувшись в газету и предупреждал когда собирался переворачивать страницу, unbelievable turnaround.

Тебя гасама ещё не приводили в чувство, но рано или поздно, так или иначе. Fuck аround аnd find out.

демократично, либерально, толерантно

айда в ЧВК вагнера, там разделяют такие ценности?

[SINATRA]

Реальные значения потерь в разгар боевых действий никто не раскроет хотя бы потому, что противник не имел точного представления о состоянии вооруженных сил и потенциала к долгосрочному сопротивлению.
(ну и чтоб общественность не барагозила слишком сильно. Для рос пропаганды любое упоминание про потери ВС РФ заметьте - жесточайшее табу)

 

Но рассказы пахомия из мин обороны про 150% демилитаризацию украинской армии, а также бравурные репорты из Z-анальчиков в телеге об успешном перемалывании противника в соотношении 100 к 1, путем непрестанных лобовых штурмов укрепленных и подготовленных позиций, это давно уже отдельный вид анекдотов.

[Violator]

3 часа назад, DiafOp сказал:

сейчас заценим...

302 самолета из 177 возможных
212 вертолетов из 107 возможных
6320 танков и бронемашин из 3000 возможных. 

я так понял, что с такими успехами, рф должны быть где-то на подступах к полякам, а не бахмут 8 месяцев брать.

7360 артиллерийских систем, я так понял дощечка + бочка = артиллерийская система?

Ахаха, это же конашенков. Еще тот клоун. Врет и не краснеет.

3 часа назад, Edel Weiss сказал:

ну вот турки например, (якобы основываясь на данных моссада) с тобой вроде бы и согласны, но есть ньюанс.

https://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html

Чувак, ты или наивный, или совсем ребенок.))

Сейчас, перед якобы большим наступлением, рф вбросила на вентилятор инфу о грандиознейших потерях Украины, чтобы снизить моральный и боевый дух солдат. Инфу цитируют анонимные тг-каналы, некоторые помойные газетки, и проплаченные журнашлюшки. Да, потери большие с той, и с другой стороны. Но не такие, как рисуют проплаченные рашкой источники.))

[Wеiss]

31 минуту назад, Violator сказал:

Чувак, ты или наивный, или совсем ребенок.))

братка, так ты получается не понял, что я как раз на вентилятор набросил. о чём речь?

[BoMBiM]

Кантер шатает Турцию похоже.

[Wеiss]

я кстати так и не нагуглил чё это за сурс, некогда было. может местный анальный а может помёт, хз.

1 час назад, SINATRA сказал:

Точно?

по расходам пишут откуда-то куда-то левые 1.1 трильйона взялись. там жешь щас транспаренси зашкаливающее. глянем.

по ликвиду фнб я глянул примерно 4 трлн в разных активах. но а долго ли умеючи юанев накупить. разве что это говорит, что будет на них спрос и значит они будут расти. уже с лета с 8 до 11 китаец прыгнул. можно докупать.

[SINATRA]

15 минут назад, Edel Weiss сказал:

по расходам пишут откуда-то куда-то левые 1.1 трильйона взялись. там жешь щас транспаренси зашкаливающее. глянем.

Когда увидим ползучую девальвацию и крайне вероятно экспроприацию видимых системой сбережений т.н. "среднего класса"?

[BoMBiM]

20 минут назад, Edel Weiss сказал:

я кстати так и не нагуглил чё это за сурс, некогда было. может местный анальный а может помёт, хз.

по расходам пишут откуда-то куда-то левые 1.1 трильйона взялись. там жешь щас транспаренси зашкаливающее. глянем.

по ликвиду фнб я глянул примерно 4 трлн в разных активах. но а долго ли умеючи юанев накупить. разве что это говорит, что будет на них спрос и значит они будут расти. уже с лета с 8 до 11 китаец прыгнул. можно докупать.

Poizon теперь не так сладок, да. Кеды норм ща минимум 15К с доставкой, что всё же дешевле, чем в баскетщопе, кикс4ю и т.д. на ~10К