• entries
    268
  • comments
    5933
  • views
    317977

Опрос. Какие хайлайты нужны на SD? Полные или короткие?

millstone

2537 views

Какие хайлайты нужны?  

134 members have voted

  1. 1. Какие хайлайты нужны?

    • Полные
      61
    • Короткие
      73

@-Dime- поднял вопрос, почему на SD публикуют полные хайлайты матчей NBA? По 9 минут. Это ж нереально смотреть! Но ведь сами пользователи просили публиковать нас именно такие хайлайты. Какие все-таки хайлайты вам нужны? Как проголосуете, так и будет! Желательно сопроводить объяснением свое мнение.



50 Comments


Recommended Comments



1 минуту назад, millstone сказал:

С другой стороны не все смотрят ВСЕ хайлайты. Многие смотрят только те команды, которые им интересны, и им хочется увидеть все более подробно...

согласен, но для этого и создан этот опрос. Как раз и посмотрим, в каком лагере больше людей, те кто смотрят только Кливленд и ГСВ(ну и Рыба Милвоку), или же тех, кому интересно следить за всеми командами и игроками

Share this comment


Link to comment

я уж подумал, что хайлайты с питер-регионы появились, а этих-то негров в ютубах и полных и коротких и средних навалом, потому особо без разницы, ткнул за полные

Share this comment


Link to comment

Мне нафиг смотреть все хайлайты, тем более каких нить Атланты или Финикса. Я слежу за 5-7 командами, причем слежу пристально. Раньше регулярно качал их матчи. Потом стал смотреть подробные хайлайты.  За них и голосую.

Кому нужны выдержки из 2-3 минут - пусть смотрят топ 10 или 5 дня. Там обычно все самое интересное в лиге за день. 

Share this comment


Link to comment

Хайлайты по 10 минут -долго, по 1,5 минуты - мало. Ведь были раньше рекапы по 3-5 минут, куда делись?! От 3 до 5 минут идеально. В общем голосую за полные, но подразумеваю «средние»

Share this comment


Link to comment
1 час назад, Ba_ball сказал:

Хайлайты по 10 минут -долго, по 1,5 минуты - мало. Ведь были раньше рекапы по 3-5 минут, куда делись?! От 3 до 5 минут идеально. В общем голосую за полные, но подразумеваю «средние»

Согласен, короткие - какая-то хрень, длинные нет времени смотреть

Share this comment


Link to comment

Почему опять две крайности?  Это видимо наша национальная скрепа- то густо то пусто.  Я проголосовал за короткие, потому что они действительно удобнее.  Но!  Почему нельзя сделать компромисс?  Ведь качество матчей разное бывает. Многим лм интересно смотреть полные хайлайты  Бруклин - "Финикс, скажем? Или наоборот.  Как отразить за пару минут матч читеров с Бостоном, например?  Поэтому к обычным матчам можно пилить короткие, а к топам и фулл и короткий.  Каждый сам для себя выберет.  А так @-Dime- красавец.  Важную инициативу внёс 

Share this comment


Link to comment

В принципе полностью согласен, если у @millstone есть возможность прикреплять и короткие и длинные хайлайты, не перегрузив при этом новость, было бы замечательно. Можно было бы интересующие матчи посмотреть в полном варианте, а для остальных и двух минут хватит

Share this comment


Link to comment

Проголосовал за длинные из-за полноты картины, практически видишь всю игру и её динамику. В коротком ничего подобного не увидишь. Да и кроме того, неужели вам интересны прям все-все игры? Смотришь хайлайты только любимых команд, полчаса в день - это нормально.

Share this comment


Link to comment
16 часов назад, -Dime- сказал:

Я уже свое мнение высказывал, но напишу его и сюда. В среднем в день в НБА проходит около 10 матчей(да, бывают исключения, когда их 2-3). Получается что около двух часов каждый день должно уходить только на обзоры(ну можно экономить 10 минут на матчах ЛАЛ). Я бы и рад столько тратить на НБА, но возможности нет. А при коротком формате можно за 20-30 минут быть в курсе всех событий и следить за всеми командами

Тебя кто-то заставляет смотреть всё? Выбери, что интересно и смотри

6 часов назад, White Chocolate сказал:

В короткие хайлайты часто попадает всякая шляпа, их клепают как попало, а в матче обычно присутствуют гораздо более яркие моменты. Я за полные хайлайты, и да, я смотрю только избранные интересные матчи.

 

19 минут назад, newyorker сказал:

Проголосовал за длинные из-за полноты картины, практически видишь всю игру и её динамику. В коротком ничего подобного не увидишь. Да и кроме того, неужели вам интересны прям все-все игры? Смотришь хайлайты только любимых команд, полчаса в день - это нормально.

 

4 часа назад, <")))>< сказал:

Я предпочитаю смотреть не все подряд, а интересные мне команды. Зато полностью. Короткие халаты были убоги, часто туда хорошие моменты не входят. А так сел с чаем утром, пару игр зачекал и норм. А не вот это вот по 1.5 минуты гамно.

Всем поставил +. Потому что тоже считаю, что человек смотрит только то что ему интересно, а смотреть тупую нарезку из наиболее эффектных моментов, что как правило и делают в коротких это в принципе не даёт представления о том как проходила игра.  

Share this comment


Link to comment

только полные хайлайты. иногда с их помощью можно даже и матч не смотреть полностью.

Share this comment


Link to comment
47 минут назад, cactus сказал:

Тебя кто-то заставляет смотреть всё? Выбери, что интересно и смотри

Меня никто не заставляет, я сам хочу, а с полными такой возможности нет. Хотя может когда я буду на пенсии, тоже буду приезжать в 6 утра с рынка и смотреть полные хайлайты

Share this comment


Link to comment
4 минуты назад, -Dime- сказал:

Меня никто не заставляет, я сам хочу, а с полными такой возможности нет. Хотя может когда я буду на пенсии, тоже буду приезжать в 6 утра с рынка и смотреть полные хайлайты

Не обольщайся ...e17b75f9e3de3ceb341baf0bee768435.gif

Share this comment


Link to comment

@millstone я за оба варианта, понятно что работы больше, но и для юзверей выбор. Иногда есть эпичные матчи, которые хотелось бы посмотреть в фулл хайлайтах, а иногда проходные на которые в западло тратить 10 мин, а 2-3 мин можно было бы. Имхо.

Share this comment


Link to comment

Посмотреть полные халаты - это как посмотреть матч без тягомотины.

То есть возможно даже некорректно так ставить выбор. Полные - это как посмотреть игру, а короткие - это как дайджест по всему.

Share this comment


Link to comment

Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Уникальный математический рейтинг SD Топ 100 игроков в истории НБА. Места 60-51
      Slamdunk.ru решил сделать беспрецедентный рейтинг 100 лучших баскетболистов в истории, основанный не на эмоциях и симпатиях к игрокам, а на математическом анализе их регалий за карьеру.
      Места 100-91, 90-81, 80-71, 70-61.
      60. Спенсер Хэйвуд
      • 18

        Reputation Points

      • 36 replies
    • Сам на себя не похож. Баскетболисты которых непривычно видеть в форме «Орландо Мэджик»
      Стив Керр хорошо известен любому почитателю баскетбола НБА, прежде всего своим выступлением за «Чикаго Буллс». Именно в составе «Быков» Керр сделал себе имя, играя в одной команде с Майклом Джорданом и Скотти Пиппеном. Вершиной его карьеры в качестве профессионального игрока является бросок в шестой игре финальной серии НБА 1997 года против «Юты Джаз», которым он и определил исход встречи, фактически поставив точку в игре и в серии в целом. К тому моменту Стив проводил в лиге уже 10 сезон. За карьеру игрока Керр смог выиграть 5 титулов чемпионов НБА, играя за «Чикаго Буллс» (1996-1998, 3 титула) и «Сан-Антони Сперс» (1999 и 2003, 2 титула). Кроме того, на счету Керра имеются еще три титула чемпиона лиги на этот раз в качестве тренера «Уорриорс» и это за сезоны 2015, 2017 и 2018 годов.
      Нет сомнений, что у старшего поколения любителей НБА имя и фамилия Стив Керр ассоциируются исключительно со Стивом Кером времен «Буллс» и возможно с моментом того самого решающего попадания в игре против «Джаз». Поколение моложе, данные инициалы скорее всего ассоциирует с Керром на посту главного тренера организации «Голден Стейт Уорриорс». Вводя имя Стива Керра в поисковую систему Google можно увидеть что-то типа «steve kerr game winner» или «steve kerr bulls shot».
      Именно поэтому немало удивления вызывают фотографии Керра в форме «Орландо Мэджик» и даже самые прожжённые фанаты НБА могут задаться вопросами типа: «Что?» или «А, когда?».
       
      • 17

        Reputation Points

      • 16 replies
    • Уникальный математический рейтинг SD Топ 100 игроков в истории НБА. Места 70-61
      Slamdunk.ru решил сделать беспрецедентный рейтинг 100 лучших баскетболистов в истории, основанный не на эмоциях и симпатиях к игрокам, а на математическом анализе их регалий за карьеру.
      • 20

        Reputation Points

      • 48 replies
    • Корона не давит: Орландо готовится к рестарту сезона, НБА тоже.
      Почти после трехмесячного перерыва баскетбольный клуб «Орландо Мэджик» начал подготовку к возобновлению сезона 2019/2020 годов, который был приостановлен 11 марта из-за заражения коронавирусом одного из игроков лиги.
      • 3

        Reputation Points

      • 1 reply
    • Адам Сильвер - мессия и революционер НБА, который сделал лигу лучше. Главные итоги шестилетнего правления
      Сегодня мы с вами оценим в этой статье итоги правления Адама Сильвера с 2014 по 2020, перечислив главное, что он сделал за эти годы в качестве комиссионера НБА. Но сначала давайте хотя бы вкратце познакомимся с нашим главным героем и спасителем сезона 2019/20 и как он стал комиссионером одной из самых лучших спортивных лиг в мире.
      Адам Сильвер родился 25 апреля 1962 года в городе Нью-Йорк. Уже с раннего возраста начал интересоваться баскетболом и являлся фанатом баскетбольного клуба «Нью-Йорк». Окончив среднюю школу, изучал политику и историю в университете Дьюка. Получил степень доктора по юриспруденции в университете Чикаго.
      Недолго поработав на юридическом поприще, продолжил трудовую деятельность в НБА, где с 1992 года занимал должности старшего вице-президента и генерального директора, начальника штаба НБА и специального помощника комиссионера. Затем являлся президентом «NBA Entertainment». Впоследствии в течение восьми лет Сильвер работал заместителем комиссионера Национальной баскетбольной ассоциации и главным операционным директором. В этой роли сыграл важную роль во многих достижениях лиги, включая переговоры о заключении трех последних коллективных соглашений лиги с NBPA (Национальной ассоциацией баскетболистов) и развитие G-League НБА.
      В 2012 году Дэвид Стерн объявил, что его заместитель Адам Сильвер станет следующим комиссионером лиги. И это абсолютно никого не удивило, ведь значимость Сильвера в НБА с подачи Дэвида возрастала, и в процессе переговоров с игроками по новому коллективному соглашению после локаута в 2011 году он уже играл ключевую роль в лиге. Стэрн был полностью уверен, что передает управление лигой человеку, который строго следует выбранным им самим курсом.
      Адам Сильвер вступил в должность комиссионера лиги 1 февраля 2014 года и уже с первого года правления начал решительно действовать и реализовывать свои планы. О некоторых серьезных решениях Сильвера мы вспомним более подробно далее.
      • 8

        Reputation Points

      • 31 replies