• записей
    269
  • комментарий
    6 021
  • просмотров
    332 538

Опрос. Какие хайлайты нужны на SD? Полные или короткие?


millstone

3 828 просмотров

 Поделиться

Какие хайлайты нужны?  

134 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие хайлайты нужны?

    • Полные
      61
    • Короткие
      73

@-Dime- поднял вопрос, почему на SD публикуют полные хайлайты матчей NBA? По 9 минут. Это ж нереально смотреть! Но ведь сами пользователи просили публиковать нас именно такие хайлайты. Какие все-таки хайлайты вам нужны? Как проголосуете, так и будет! Желательно сопроводить объяснением свое мнение.

 Поделиться

50 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



1 минуту назад, millstone сказал:

С другой стороны не все смотрят ВСЕ хайлайты. Многие смотрят только те команды, которые им интересны, и им хочется увидеть все более подробно...

согласен, но для этого и создан этот опрос. Как раз и посмотрим, в каком лагере больше людей, те кто смотрят только Кливленд и ГСВ(ну и Рыба Милвоку), или же тех, кому интересно следить за всеми командами и игроками

Ссылка на комментарий
  • Легенда

я уж подумал, что хайлайты с питер-регионы появились, а этих-то негров в ютубах и полных и коротких и средних навалом, потому особо без разницы, ткнул за полные

Ссылка на комментарий
  • Легенда

Мне нафиг смотреть все хайлайты, тем более каких нить Атланты или Финикса. Я слежу за 5-7 командами, причем слежу пристально. Раньше регулярно качал их матчи. Потом стал смотреть подробные хайлайты.  За них и голосую.

Кому нужны выдержки из 2-3 минут - пусть смотрят топ 10 или 5 дня. Там обычно все самое интересное в лиге за день. 

Ссылка на комментарий
  • Легенда

Хайлайты по 10 минут -долго, по 1,5 минуты - мало. Ведь были раньше рекапы по 3-5 минут, куда делись?! От 3 до 5 минут идеально. В общем голосую за полные, но подразумеваю «средние»

Ссылка на комментарий
1 час назад, Ba_ball сказал:

Хайлайты по 10 минут -долго, по 1,5 минуты - мало. Ведь были раньше рекапы по 3-5 минут, куда делись?! От 3 до 5 минут идеально. В общем голосую за полные, но подразумеваю «средние»

Согласен, короткие - какая-то хрень, длинные нет времени смотреть

Ссылка на комментарий
  • Легенда

Почему опять две крайности?  Это видимо наша национальная скрепа- то густо то пусто.  Я проголосовал за короткие, потому что они действительно удобнее.  Но!  Почему нельзя сделать компромисс?  Ведь качество матчей разное бывает. Многим лм интересно смотреть полные хайлайты  Бруклин - "Финикс, скажем? Или наоборот.  Как отразить за пару минут матч читеров с Бостоном, например?  Поэтому к обычным матчам можно пилить короткие, а к топам и фулл и короткий.  Каждый сам для себя выберет.  А так @-Dime- красавец.  Важную инициативу внёс 

Ссылка на комментарий

В принципе полностью согласен, если у @millstone есть возможность прикреплять и короткие и длинные хайлайты, не перегрузив при этом новость, было бы замечательно. Можно было бы интересующие матчи посмотреть в полном варианте, а для остальных и двух минут хватит

Ссылка на комментарий
  • Легенда

Проголосовал за длинные из-за полноты картины, практически видишь всю игру и её динамику. В коротком ничего подобного не увидишь. Да и кроме того, неужели вам интересны прям все-все игры? Смотришь хайлайты только любимых команд, полчаса в день - это нормально.

Ссылка на комментарий
16 часов назад, -Dime- сказал:

Я уже свое мнение высказывал, но напишу его и сюда. В среднем в день в НБА проходит около 10 матчей(да, бывают исключения, когда их 2-3). Получается что около двух часов каждый день должно уходить только на обзоры(ну можно экономить 10 минут на матчах ЛАЛ). Я бы и рад столько тратить на НБА, но возможности нет. А при коротком формате можно за 20-30 минут быть в курсе всех событий и следить за всеми командами

Тебя кто-то заставляет смотреть всё? Выбери, что интересно и смотри

6 часов назад, White Chocolate сказал:

В короткие хайлайты часто попадает всякая шляпа, их клепают как попало, а в матче обычно присутствуют гораздо более яркие моменты. Я за полные хайлайты, и да, я смотрю только избранные интересные матчи.

 

19 минут назад, newyorker сказал:

Проголосовал за длинные из-за полноты картины, практически видишь всю игру и её динамику. В коротком ничего подобного не увидишь. Да и кроме того, неужели вам интересны прям все-все игры? Смотришь хайлайты только любимых команд, полчаса в день - это нормально.

 

4 часа назад, <")))>< сказал:

Я предпочитаю смотреть не все подряд, а интересные мне команды. Зато полностью. Короткие халаты были убоги, часто туда хорошие моменты не входят. А так сел с чаем утром, пару игр зачекал и норм. А не вот это вот по 1.5 минуты гамно.

Всем поставил +. Потому что тоже считаю, что человек смотрит только то что ему интересно, а смотреть тупую нарезку из наиболее эффектных моментов, что как правило и делают в коротких это в принципе не даёт представления о том как проходила игра.  

Ссылка на комментарий
47 минут назад, cactus сказал:

Тебя кто-то заставляет смотреть всё? Выбери, что интересно и смотри

Меня никто не заставляет, я сам хочу, а с полными такой возможности нет. Хотя может когда я буду на пенсии, тоже буду приезжать в 6 утра с рынка и смотреть полные хайлайты

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, -Dime- сказал:

Меня никто не заставляет, я сам хочу, а с полными такой возможности нет. Хотя может когда я буду на пенсии, тоже буду приезжать в 6 утра с рынка и смотреть полные хайлайты

Не обольщайся ...e17b75f9e3de3ceb341baf0bee768435.gif

Ссылка на комментарий

@millstone я за оба варианта, понятно что работы больше, но и для юзверей выбор. Иногда есть эпичные матчи, которые хотелось бы посмотреть в фулл хайлайтах, а иногда проходные на которые в западло тратить 10 мин, а 2-3 мин можно было бы. Имхо.

Ссылка на комментарий

Посмотреть полные халаты - это как посмотреть матч без тягомотины.

То есть возможно даже некорректно так ставить выбор. Полные - это как посмотреть игру, а короткие - это как дайджест по всему.

Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Избранное

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Баллы репутации

      • 0 ответов
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Баллы репутации

      • 14 ответов
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Баллы репутации

      • 61 ответ
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Баллы репутации

      • 5 ответов
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Баллы репутации

      • 19 ответов