• entries
    145
  • comments
    885
  • views
    200515

Сравнение Дуайта Ховарда с другими великими центровыми Лейкерс


Cruel

2080 views

 Share

Предлагаю вам перевод статьи Араша Макази, обозревателя ESPN. После этой статьи я напишу пару строк своего мнения на данную тему.

Дуайт Ховард после подписания контракта с Лейкерс прошёлся по кабинетам, где сидят руководители команды. Он видел кучу кубков Лари О'Брайна, которые были выиграны за долгие годы существования клуба. Под сводами Стейпл центра он обратил внимание на джерси игроков, вошедших в Зал Славы. Среди этих игроков были и великие представители его позиции (центрового) - Уилт Чемберлен, Карим-Абдул Джабар, скоро там будет и Шакил О'Нил.

Дуайт должен понимать, что он попал в клуб с богатыми традициями, чемпионским духом, высокими требованиями к команде и игрокам.

ab68fb87861c.jpg

Митч Капчак на пресс-конференции также сказал громкие слова о том, что он надеется джерси Дуайта Ховарда также будет висеть под сводами этой замечательной арены.

Если бывший игрок Орландо хочет присоединиться к элите великих центровых Лейкерс, то Дуайт должен дать команде своей игрой в лоу посте тоже, что давали его предшественники. Как и Ховард, в своё время Чемберлен, Джаббар и О'Нил становились Озёрными на пике своей карьеры. От них ждали ничего другого, как чемпионства.

Сможет ли Дуайт Ховард принести своей команде большую пользу в первом сезоне в качестве жёлто-фиолетового рыцаря и добыть чемпионство? Давайте посмотрим как влиял приход других центровых на Лейкерс в прошлом, что возможно даст нам некую возможность понять, сможет ли Железный Человек сделать то, что хочет с первой попытки.

Для того, чтобы рассмотреть влияние великой тройки предшественников, мы рассмотрим количество побед и поражений команды до и после прихода игрока, эффективность команды в нападении и защите, эффективность на подборах и результат штрафных - всё то, на что непременно влияет игра центровых.

Мы также обратим внимание на процент попадания других игроков Лейкерс при пребывании данного центрового в команде, а также на на процент попадания соперника и выполнение им штрафных (ведь по теории с доминирующим центровым, команда соперника не лезет под кольцо, совершает больше тяжёлых бросков со средней и дальней дистанции, делает больше промахов, а штрафные выполняет меньше, поскольку реже игроки играют в проходах под кольцом).

Чемберлен был обменян в Лейкерс 9 июля 1968 года из Филадельфии 76. Филе были отданы центровой Даррелл Имхофф (тот самый, который будучи игроком Никс участвовал в легендарном матче, когда Чемберлен отгрузил в их корзину 100 очков), форвард Джерри Чемберс и защитник Арчи Кларк. Уилт стал первым МВП сезона, который стал частью обмена в ходе следующего же сезона. В Лос Анджелесе Уилт был первым по среднему показателю подборов в Лиге (21,1) и среднему показателю процента попаданий с игры (0,583). Лейкерс, по сравнению с прошлым сезоном, улучшили свой рекорд всего на 3 победы и стали чемпионами Западного Дивизиона. Показатели подборов в среднем за игру в сезоне 1968-1969 - самые высокие в истории клуба.

Озёрные защищались в этом сезоне лучше: в прошлом сезоне они пропускали на 7,5 очков больше в среднем за игру. Но тем не менее, результативность Лейкерс также упала на 9 очков.

Самая лучшая игра для Чемберлена была в середине сезона, когда он забил 14 бросков из 14. Это лучший показатель в истории клуба, и 4-й показатель в истории НБА.

a74780e2454d.jpg

Однако, несмотря на отличную личную статистику, Уилт не смог добыть трофей для команды в первый же сезон. Причём он ускользнул у него фактически из рук. В финале 1969 года жёлто-фиолетовые встречались со своими заклятыми врагами, Бостон Селтикс, и те, в упорной серии в седьмом матче победой в "+2" оставили Уилта ни с чем. Но это было не единственным разочарованием. Вскоре, Уилт также в 7-ми матчевой серии оказался в проигравших, только на этот раз обидчиками были Нью-Йорк Никс. Лишь только на 4-й год в стане Лейкерс и то, после смены двух тренеров, Чемберлен смог принести команде очередной титул чемпионов.

Карим-Абдул Джаббар был обменян в Лейкерс 16 июня 1975 года из Милуоки вместе с центровым Уолтером Уэсли. Из Лейкерс в другую сторону ушли защитник Брайан Уинтерс и новички Дэйв Мэйерс и Джуниор Бриджмен. Джаббар выиграл награду МВП сезона в 1976 году (первый в истории Лейкерс), лидируя в Лиге по подборам (16,9) и блокам (4,12). Также он был вторым по результативности в НБА (27,7 очка) и пятым по проценту с игры (0,529).

Больше всего Карим повлиял на показатель побед/поражений команды. С его приходом коллектив выиграл на 10 встреч больше, нежели в прошлом сезоне. Но несмотря на улучшение игры на подборе с таким классным "большим", Озёрные впервые и единожды за свою историю пропустили игры плей-офф второй год подряд. Джаббар лишь на 5-й год своего пребывания в Лос Анджелесе и после смены трёх тренеров стал чемпионом в 1980 году. И то, не без помощи новичка Мэджика Джонсона, который стал напарником Карима на все 80-е. Этот тандем выиграл 5 чемпионств вместе.

2b69dbaaf334.jpg

Шакил О'Нил подписал контракт с Лейкерс 18 июля 1996 года. Центровой стал главной фигурой Лейкерс, к которым в том году также присоединились новички Коби Брайнт и Дерек Фишер. О'Нил больше всех забивал в своей команде (26,2), больше всех забирал подборов (12,5), больше всех блокировал броски (2,88) и лучше всех забивал с игры (0,577). Такой подвиг удавалось сделать лишь Джаббару в 1985 году. Однако, здоровяку О'Нилу пришлось пропустить 31 игру в течении регулярного чемпионата из-за травмы левого колена. Нападение Лейкерс с приходом Шака ухудшилось на 3 очка в среденем, но и соперники также стали забивать Озёрным на 3 очка в среднем меньше. Партнёры по команде с О'Нилом бросали хуже (0,43 по сравнению с 0,48), чем до прихода Шакила. Несмотря на улучшение показателя побед/поражений, Лейкерс закончили регулярку на 2-м месте в своём дивизионе, а в плей-офф были выбиты Ютой Джазз. Только на четвёртый год своего пребывания в клубе после ухода двух тренеров, с приходом Фила Джексона, Шакил О'Нил смог наконец-то примерить свой первый в карьере чемпионский перстень.

5c0acbed025f.jpg

Оглядываясь назад, и оценивая всё то, что произошло с предшественниками Ховарда, можно сделать вывод: центровым Лейкерс требуется в среднем четыре года пребывания в команде и смена двух тренеров, чтобы заполучить долгожданный трофей.

Такая схема не подходит для Дуайта, если он хочет выиграть чемпионат с данной группой ребят. Стив Нэш, которому 38, подписан всего на 3 года. Брайнт, которому 34 года, склоняется уйти через два-три года. Испанец Газоль и Метта Уорлд Пис будут в команде ещё два года.

Если сравнивать приход Ховарда в Лейкерс с другими приходами центровых, то его ситуация похожа на приход Чемберлена. Когда Уилт пришёл в команду, то там были уже две состоявшиеся звезды - Джерри Уэст и Элджин Бейлор. Один из лучших дуэтов того времени уже пять раз за последние семь сезонов добирался до финала. Однако, заветная мечта всё ещё для них оставалась заветной. Даже с Уилтом, им пришлось снова пару раз потерпеть неудачу на последнем этапе, чтобы под закат карьеры, против Никс, в 1972 году наконец-то сделать глубокий выдох, поднимая кубок Лари О'Брайна над головой.

990fd9a89d12.jpg

Несомненно, Дуайт Ховард поможет Лейкерс преодолеть второй раунд плей-офф. Но вот хватит его дальше на таких соперников как Оклахома в полуфинале или Хит в финале?

Никто не сомневается, что статистика также у Ховарда будет не менее выдающаяся. Но, чтобы встать в один ряд со своими предшественниками, нынешний центровой Лейкерс должен сделать то, чего не удавалось ни Уилту, ни Кариму, ни Шаку: выиграть чемпионат очень быстро. Ведь времени на то, чтобы менять двух тренеров и ждать четыре года нет.

Оригинал статьи

Добавление от автора блога:

Приобретение Дуайта Ховарда - это конечно же очень большой ход для менеджмента Лейкерс. Я не говорю, что он точно заиграет в системе, но в идеале, если всё будет работать так, как предполагается, то Дуайт для меня чуть лучше подходит, чем Эндрю Байнам. А то, что заиграет или нет, это уже вопрос времени. Всё зависит от тренерского состава и отдачи игроков. Ховард несомненно один из лучших (если не лучший) игрок своего амплуа. К сожалению, НБА на данный момент не может похвастаться большим количеством хороших центровых. Как бы мне самому до последнего не хотелось в это верить, но, я думаю, стоит признать, что на данный момент эта позиция вымирает. Это доказывает тот факт, что многие игроки облегчили свои составы: малые форварды переходят на позицию мощных форвардов, а на позиции центра играют тяжёлые форварды. Классических 5-х номеров немного. В этом году вообще позицию центрового хотят убрать из голосования на предстоящий в феврале Матч Всех Звёзд.

И вот на таком фоне Дуайт и показывает своё доминирование. Это не умоляет его заслуг, если сейчас играли в Лиге ещё четвёрка хороших центровых уровня матча всех звёзд. У Ховарда очень много полезных качеств.

Я лично не люблю сравнивать игроков разных эпох. Для меня нет величайшего всех времён и народов. Для меня есть хорошие, отличные игроки какой-то определённой эпохи. Чемрберлен был уникум в свои года, Карим был хорош в 80-е, Шака было очень трудно остановить в 2000-е. Дуайт отличный игрок в новой эре, пусть и бедной на противников его уровня.

dcf7f2ba3c19.jpg

Я не хочу сравнивать этих игроков, поскольку баскетбол каждое десятилетие отличался. Уилт был просто физически одарён, он был сильнее многих "больших", на его фоне все казались маленькими. Именно за счёт того, что баскетбол в то время был на одной из стадий начального развития, уровень конкуренции был не такой высокий для него. Лишь Билл Рассел оказывал достойное сопротивление Чемберлену, и то, Билл говорил, что это удавалось ему титаническим трудом. Карим был талантлив со своим набором умений (все мы помним о великом крюке Джаббара). Он был с виду немного худощав, но зато имел длинющие руки и брал подборы один за другим. Карим подходил под бегущий стиль Лейкерс 80-х. Шак был намного шире в размерах, остановить такую махину было сложно. Он был мощне и тяжелее, но зато идеально вошёл в неспешное треугольное нападение Фила Джексона. В какую-то эпоху защиты вообще толком не было, а был один бей-беги, в какую-то защита была плотной. Баскетбол каждое десятилетие был разный.

Неизвестно как каждый бы заиграл, если бы эти игроки махнулись эпохами. Поэтому я считаю, что нужно говорить не о том, кто кого лучше, а кто был лучший в какую эпоху. Вы можете бесконечно спорить кто бы победил один на один на пике своих карьер, Чемберлен или Джаббар. Но вы никогда этого не узнаете, поскольку не имеете машину времени, чтобы отправить одного во время другого. Нельзя со 100% точностью ответить на этот вопрос.

С другой стороны, несмотря на то, что автор статьи выше, считает приход Ховарда похожим больше на приход Чемберлена (и я с ним согласен), очень сложно обойти схожесть карьер Шакила О'Нила и Дуайта Ховарда. Оба играли за "Орландо", оба доходили до финала, оба проигрывали там, оба перешли в Лейкерс. И у людей сравнение этих двух игроков напрашивается самим собой.

0e91d8bc8745.jpg

Моё мнение, Ховард не повторит путь Шака. Во-первых, я уверен, что статистически Ховард (даже при своих габаритах и отсутствии конкурентов на позиции) не превзойдёт фантастические цифры О'Нила. Да, они будут хороши, но не более того. Всё-таки функция у этих двух ребят в команде немного разная. Атака Лейкерс 2000-х строилась вокруг Шака, он был центральной фигурой и главным добытчиком очков. В защите он не был эталоном. Ховард же не так развит технично (даже после тренировок с Оладжувоном), он не настолько крупный, чтобы продавливать своих оппонентов под кольцом, его игра в лоу посте не настолько хороша. Учитывая, что в Лейкерс есть куча талантливых ребят с хорошей игрой в нападении (Брайнт, Газоль, Нэш), стать ключевой фигурой в наборе очков Ховарду будет сложно. Да и не нужно (почему объясню чуть ниже). Очень много выходит статей по поводу оригинал ли Ховард или копия?

Но, как и в случае с сравнением Брайнта и Джордана, люди, сопоставляя карьеры этих игроков, забывают о том, что у каждого из них своя, уникальная, карьера. И каждый раз, когда Ховард будет не повторять какие-то вещи, которые делали его предшественники, публика будет его критиковать, напрочь забывая о том, что он сделал хорошего для команды, чего, возможно, не сделали эти самые предшественники в свои первые года пребывания в клубе.

Как я уже сказал, Ховарду не повторить путь Шака. Я думаю, в каких-то показателях, наградах, достижениях Дуайту не превзойти О'Нила. Но это не значит, что Ховард не может стать великим центровым. Дело не в том, станет ли он лучше Шака, Уилта или Карима. Дело в том, сможет ли он стать лучше завтра, чем вчера. Сможет ли он стать лучшим в свою эпоху. И для того, чтобы это свершилось, ему нужно быть самим собой, делать то, что он лучше всего умеет.

Дуайт Ховард пришёл в команду, полную опций для нападения. Другой тренер, другая система. И в ней Ховард будет выполнять свою роль. Ему не нужно гнаться за рекордами других великих центровых, ему нужно делать то, что поможет команде в состязании за чемпионство. Он просто должен будет делать то, что умеет лучше всего: защита, подборы и очки из выгодных для него ситуаций. Если он сможет с полной отдачей провести сезон, показать лучшее на что он способен и влиться в общий рисунок игры команды, то он станет частью чемпионской команды. Он станет лучшим в том, что он умеет делать хорошо. Он станет великим. Не потому что он будет лучше, чем кто-то в другие времена. Потому что он будет лучше в чём-то определённом и именно в своё время.

И надеюсь в будущем, болельщики не будут устраивать бесполезные и бесчисленные споры с негативным оттенком на тему "Кто круче?", а будут вспоминать приятные моменты, связанные с данными игроками. Будут вспоминать то, что вложил каждый из этих игроков в историю клуба. "А вот благодаря Чемберлену Лейкерс сделали это...", "При Кариме у Озёрных получилось вот это...", "При Шаке Лейкерс были лучшие в этом...", "Ховард для клуба из хорошего сделал вот это...". Надеюсь, мы будем вспоминать то, за что эти игроки стали великими в своё время.

31481073c750.jpg

Моё предсказание на этот сезон: Лейкерс проиграют в финале и Ховарда ждёт такое же разочарование, как и других великих центровых. А вот, что будет потом...это всё туманно для меня. Я не могу с уверенностью сказать, останется ли Дуайт в команде, и если да, то что она из себя будет представлять. Поэтому для Ховарда, это фактически, ситуация "Сейчас или кто его знает ещё когда". И ему ещё многое нужно сделать.

Читайте также:

Оценка межсезонья Лос Анджелес Лейкерс и прогноз на следующий сезон

Итоги предсезонных игр

Лейкерс начинают сезон с поражения Далласу(91:99)

Первое поражение на выезде (116:106)

Лейкерс 95 Клипперс 105

Лейкерс 108 Пистонс 79

Спасибо, что читаете мой блог!

Нажимайте "Нравится", если вам понравился пост.

Нажимайте "Следить", если вы хотите получать уведомления о новых записях блога по почте.

Обсуждайте запись в комментариях! :)

7270528763b6.jpg

 Share

19 Comments


Recommended Comments

Очень правильная статья, и я согласен с твоим мнением.

Но если писать короче, то фактически получится: нужно просто играть и выгрывать!

Логично? Логично....

А как это сделать, если не только толпа ждет от тебя "сейчас или никогда", но и ты сам находишься в положении "сейчас или никогда"? Как справиться с этим давлением? Дуайт уже доходил до финала с Орландо, если в этот раз с Лейкерс они смогут только дойти до финала или того хуже - как побороть червячка сомнения "а стоило ли оно того"?

Руководство Лейкерс в этом плане - молодцы. Уже сейчас задолго до конца сезона они вслух говорят, что Дуайт - это отличный выбор, это столп, оплот, лидер на много лет вперед. Им ничего другого не остается говорить, но эти слова - правильные. Но одних слов мало, нужно показать Дуайту, что "в отличии от Орландо", они готовы не только говорить, но и всё делать, чтобы команды стала чемпионом.

Что касается Дуйата, как потенциального легендарного центрового - ты все сказал правильно. Каждому времени - свои герои. Подобно Коби Брайянту, который появился слишком рано после Джордана, Ховард появился при живых Шаке и Зоо. Поэтому мы меряем его мерками центровых старой школы. Но он - центровой новой формации, нынешнего времени. Поскольку я не верю, что перевелись большие ребята, я думаю, что дело в системе - система сейчас рассчитана на высокие скорости и зрелищность. Но как только появятся 1-2 больших ребят, которые будут доминировать в лиге - вот увидите, все слова о том, что позиция центрового истирается сразу исчезнут. И вообще, споры о центровых подобны холиварам о "тру пг". Их вроде нет, но если разобраться - они есть, просто они больше не подходят под рамки "тру пг" середины 80-90гг. Ну и что?

Link to comment

Моё предсказание на этот сезон: Лейкерс проиграют в финале

Вам бы дойти еще до него.:D

Link to comment

с другими великими центровыми?типа ховард великий что ли?

после этого даже не читал уже

Link to comment
  • Легенда

А почему нет? 4 раза мистер замок... Или сколько там у него?

3

с другими великими центровыми?типа ховард великий что ли?после этого даже не читал уже

Если бы ты удосужился прочитать статью, то понял бы, что пока никто Ховарда великим не называет.

Link to comment

А где сравнение с Майкеном?

Ховард не идет ни в какое сравнение с Майкеном, ни с Шаком, ни с Абдул-Джаббаром, ни тем более с Чемберленом. Он уступает им всем. Слишком он ограничен в атаке, получил мяч под кольцом или взял подбор и воткнул сверху - вот и весь атакующий арсенал Ховарда. Конечно, это скудно и не идет ни в какое сравнение с тем как играли в атаке вышеперечисленные игроки, в особенности с легендарным крюком Абдул-Джаббара; ни Байнум, ни тем более Ховард не смогли и не смогут овладеть им. Байни так и не смог научиться этому броску, а Ховард слишком туп чтобы научится этому.

Прогнозировать ничего не буду, так как я - никудышный предсказатель. Дойдет ли Лейкерс до финала? Сильно сомневаюсь. Снова непреодолимой стеной может стать Оклахома.

Link to comment

Ну как бы 3, но должно быть 4. Просто чиновники НБА зажмотили в прошлом сезоне его награду. Он гораздо большее ее заслуживал, чем Чендлер. Видимо, подумали, что 4 слишком много для Ховарда

Link to comment

Отличная статья, ты молодец!

По поводу Ховарда. Сейчас конечно он лучший в лиге в своем амплуа,но он пришёл в такую команду, где он не будет "центральным", ключевым игроком.Сейчас в Лэйкерс, как правильно высказался автор, такая ситуация,что никто ждать не будет, нужно здесь и сейчас, уже стареет Кобе, Газ, Нэш, и времени на раскачку нет.Кто знает останется ли Ховард по окончанию сезона, возможно он захочет вообще уйти. Я очень болею за Элэй, и очень хочу чтобы эти парни,которые сейчас собрались выиграли по перстню, но я сам понимаю ,что это сделать в первый же сезон крайне тяжело, учитывая то,как я сейчас вижу игру команды.

Думаю для начала Лейкерс нужен тренер, который будет авторитетом для всех, который сможет сплотить все усилия игроков в одно русло, если такой тренер будет, то тогда можно будет говорить о каких-либо достижениях, с Майком ничего не светит...

Очень надеюсь что если не в этом, то в следующем сезоне Элэй возьмут перстни!

Link to comment

Ну как бы 3, но должно быть 4. Просто чиновники НБА зажмотили в прошлом сезоне его награду. Он гораздо большее ее заслуживал, чем Чендлер. Видимо, подумали, что 4 слишком много для Ховарда

например,ховард гораздо меньше ее заслуживал чем бердмен,пару лет назад

Link to comment

3Если бы ты удосужился прочитать статью, то понял бы, что пока никто Ховарда великим не называет.

ты назвал его таковым еще в заголовке

Link to comment
  • Легенда

ты назвал его таковым еще в заголовке

Я его не называл великим. Я написал сравнение с великими. А по итогам сравнения делаются выводы.

Ну как бы 3, но должно быть 4. Просто чиновники НБА зажмотили в прошлом сезоне его награду.Он гораздо большее ее заслуживал, чем Чендлер. Видимо, подумали, что 4 слишком много для Ховарда

Есть такое дело в Лиге. Хотя как великим игрокам делать рекорды, если за них Лига решает, много ли им или мало.

По поводу заслужил ли Ховард те 3 раза или нет, не знаю, особо именно за ним не следил. Возможно разок, кто-то заслуживал не меньше.

Но то, что Ховард будет себе пытаться добыть снова этот трофей, это понятно. Он сам в интервью давал понять, что расстроен проигрышем в прошлом году. Так что он будет стараться и при стечении обстоятельств есть шанс взять DPOY снова. Много аналитиков с ESPN пророчат эту награду именно ему.

А где сравнение с Майкеном?

В той статье, что я переводил, не было про Майкана. Может потому что Майкан никуда не переходил, а был в ЛА сначала. Да и статистика тогда не так широко велась. Не знаю. Лично мне кажется, что Майкан хуже их всех. Я знаю, я сказал, что не люблю сравнивать, так и есть.

Но Майкан был ростом 2,05, просто высоким, худощавым и с базовым набором скиллов. За счёт роста и брал. И ещё Кундла вроде придумал в своё время поставить к нему второго центра, чтобы доминировать под кольцом.

Но Майкан был первопроходцем той эпохи. Баскетбол только зарождался. Если посмотреть игры тех времён, то игроки действовали неуклюже и нерасторопно. И может, Майкан сейчас был бы середняком, если не хуже. Параметры не те у него и уровень личных скиллов.

Link to comment

ты написал сравнение с другими великими

хотя,тебе,наверное,необязательно знать значение слов,для того что бы писать статью

Link to comment

ты написал сравнение с другими великимихотя,тебе,наверное,необязательно знать значение слов,для того что бы писать статью

заканал троллить. Лично мне при первом же прочтении было ясно, что идет сравнение, но его не называют великим.

Cruel, отличная статья. Твой блог один из лучших на СД и мой самый любимый. Так держать! "Good job! Good effort!" :)

Link to comment
  • Легенда

ты написал сравнение с другими великимихотя,тебе,наверное,необязательно знать значение слов,для того что бы писать статью

заканал троллить. Лично мне при первом же прочтении было ясно, что идет сравнение, но его не называют великим. Cruel, отличная статься. Твой блог один из лучших на СД и мой самый любимый. Так держать! "Good job! Good effort!" :)

Brown, спасибо. Только вот Кросс не тролил, он всё верно подсказал. Да, теперь я понял в чём ошибка. Тут я просто имел ввиду с "другими, великими", как-то так...не говоря сразу в заголовке о великом центре Ховарде.

Но по сути, мог и вправду статью прочитать и сразу бы всё понял ;)

Link to comment

Brown, спасибо. Только вот Кросс не тролил, он всё верно подсказал. Да, теперь я понял в чём ошибка. Тут я просто имел ввиду с "другими, великими", как-то так...не говоря сразу в заголовке о великом центре Ховарде.

лично я так и понял сразу :) Ну да простит меня кросс, если я его зря обвинил :)

Link to comment

Мужики, не претендую на абсолютную затычку, но...

Вам и вправду кажется, что из переведенной статьи всё, о о чем можно поговорить - это о смысле слова "великими" в заголовке? :(

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.


  • Our picks

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Reputation Points

      • 0 replies
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Reputation Points

      • 14 replies
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Reputation Points

      • 61 replies
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Reputation Points

      • 5 replies
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Reputation Points

      • 19 replies