привет всем читателям моего блога!

придерживаясь своего традиционного стиля повествования, сперва прошу меня пардонить за динамо, случившееся со второй частью поста о дедлайновских трейдах. не срослось. закрутил-завертел калейдоскоп житейских событий, поэтому времени на то, чтобы внятно и последовательно составить мнение о том, как на той или иной команде сказался дедлайн, попросту не было. тем не менее хоть и меньше, чем обычно, но следить за НБА я, конечно, не перестал. и, читая заголовки статей, заметок и обсуждений вокруг ассоциации, к концу сезона я все чаще стал натыкаться на дискуссии о МВП сезона, в которых, конечно, то и дело фигурировало имя Деррика Роуза.

скажу сразу, мое субъективное мнение таково, что в этом сезоне есть более достойные кандидаты. однако на просторах всемирной паутины именно Роуз видится на данный момент главным претендентом на награду, если ориентироваться на количество его сторонников. что и говорить, если к лагерю "болельщиков" Роуза не так давно примкнул ЛеБрон. не мудрено, ведь если вспомнить концовку последней встречи команды Джеймса с Чикаго почти наверняка в голову (помимо неудач Хит) придут геройства Деррика Роуза. а если посмотреть на совсем недавний матч Быков против Оленей, то картина становится еще более красноречивой. 4-я четверть, Быки проигрывают 4 очка, до конца основного времени 5 минут. в этот отрезок времени Чикаго делает рывок 16-4, при этом Роуз участвует во всех результативных атаках своей команды - 10 очков и 3 результативных передачи. в течение трех последних минут Быки перевели в очки все 6 своих владений, в основном благодаря именно игре Роуза. тогда я подумал "а не дурак ли я, что так упорно не хочу признавать единоличного лидерства Роуза в гонке за наградой самому ценному игроку?". это был не первый и не второй раз в этом сезоне, когда Роуз своей изумительной игрой в нападении доминировал в концовке, так что я решил, что надо хорошенько вникнуть в этот вопрос и погрузиться в волшебный мир цифр, чтобы мое суждение было максимально объективным (в конце концов, ставки очень высоки! на кону мой виртуальный голос за награду МВП!).

сперва я решил взглянуть на 4 фактора, которые авторитетный аналитик ЕСПН Дин Оливер выделяет как наиболее коррелирующие с количеством побед. это:

- эффективность бросков (измеряемая показателем eFG%, то есть процент попадания с поля, где более высоко ценятся попадания из-за дуги)

- подборы (измеряются процентом подборов в атаке и в защите, REB)

- потери (измеряются количеством потерь за владение, TO)

- штрафные броски (измеряется отношением штрафных бросков к количеству бросков с игры, FTA/FGA)

то есть на практике мы имеем 8 факторов для оценки команды - показатели по 4 факторам самой команды и показатели их оппонентов. что же получается?

как побеждает Чикаго

именно на этот вопрос я пытался дать ответ, анализируя цифры этой команды. для многих из вас я не открою Америки: Чикаго побеждает своей защитой. в разрезе очков за владение Чикаго занимает 12-е место в атаке и 2-е место в защите. ниже привожу профиль команды с их позицией в лиге по каждому из 4 факторов для самих Быков и для их соперников.

для меня не стало сюрпризом, что Чикаго лидирует в лиге по проценту попаданий в защите, но я недооценивал их превосходство на подборе. заняв высокие строчки в рейтинге по подборам как в защите, так и в атаке, Быки лидируют в лиге по общему уровню подборов (процент подборов, которые взяла команда, из общего числа доступных подборов за игру), при этом их отрыв по данному показателю весьма существенен.

получается, что Чикаго выигрывает в первую очередь благодаря защите и подборам. и их успехи в защите основаны не на перехватах и потерях соперника, а на том, чтобы не дать оппоненту свободно бросить с поля. то есть сильные стороны Чикаго, как команды, никак не связаны с индивидуальными талантами Роуза. также отмечу, что говоря об успехе Чикаго, многие указывают на скамейку Быков, как на один из недооцененных компонентов их успеха. и действительно, их резерв был среди лучших в лиге, опять же особенно преуспевая в защите, что немудрено при наличии таких игроков как Брюэр, Томас, Гибсон и Ашик.

итак, результаты анализа по 4 факторам были не в пользу Роуза. но с момента поражения от Торонто, которое имело место сразу после Олл-Стар уикенда, Быки показали выдающийся отрезок с результатом 15-2, который позволил им воцариться на первом месте в Восточной конференции. так что я подумал, что будет разумно взглянуть на статистику Деррика Роуза во время данного спурта команды, чтобы понять, какой вклад он внес во взлет Чикаго на вершину. далее приведена статистика Деррика до Олл-Стара и после:

стоп-стоп-стоп! что?! и это вы называете марш-бросок к званию МВП? 41% с игры? реинкарнация Бэйрона Дэвиса при бросках издали?

с большим знаком плюс я хотел бы отметить увеличившееся количество штрафных бросков, так как раньше это было одним из ключевых слабых мест Деррика, но его истинный процент попаданий (TS%) после Олл-Стара ниже среднего по лиге.

что воистину обескураживает, так это количество бросков из-за дуги. перед сезоном помимо недостатка штрафных бросков ахиллесовой пятой Роуза также называли отсутствие стабильного броска из-за дуги. летом он усердно трудился, чтобы нивелировать эту слабость, и доказательства этого факта легко можно найти в цифрах, которые Роуз выдавал до Олл-Стара (в декабре он и вовсе забивал гроссмейстерские 2.5 трехи за игру). но сейчас больше всего шокирует даже не регресс в проценте дальних бросков до уровня предыдущих сезонов, а количество попыток, которое Роуз совершает за игру (132 трешки, которые он бросил после Олл-Стара (22 игры), повторяют этот показатель за его первые два СЕЗОНА в сумме).

Деррик Роуз - выдающийся игрок, который провел превосходный сезон, он лучший игрок лучшей команды Востока. он был главной ударной силой команды в нападении, благодаря которой Быки смогли выгрызть несколько побед в четвертых четвертях. нападение Чикаго в целом было на высоте, когда Роуз был на паркете.

но Деррик Роуз был лишь одним их ключевых факторов - среди защиты (и тренерской мысли, которая за ней стояла), подбора, скамейки и Роуза - довольно неожиданного успеха Быков в этом году. он не был главным и единственным фактором.

любопытно взглянуть на список травм Чикаго в этом сезоне. многие, высказываясь в пользу Деррика Роуза как МВП, приводят тот факт, что Роуз удержал команду на плову, несмотря на травмы второго и третьего по значимости игроков команды (Бузер, 23 пропущенных игры; Ноа, 31 пропущенная игра). это так, но давайте взглянем на картину в целом. а в целом она такова, что помимо Бузера и Ноа здоровье игроков Чикаго в этом сезоне было поистине бычьим. помимо Буза и Ноа, 9 игроков Чикаго, которые в этом сезоне получали существенное игровое время, в сумме пропустили из-за травм 3 игры (Роуз, 1; Гибсон, 2). это нереально низкий показатель. я думаю, что массовое восприятие в целом таково, что в этом году Чикаго серьезно потрепали травмы. в реальности же, как мне кажется, потеря двух ключевых игроков на существенное время, сбалансированное почти полным отсутствием других травм, в худшем случае дает повод говорить о том, что у Чикаго был средний сезон с точки зрения травм.

как побеждает Орландо?

мое виртуальное голосование совсем необязательно проходит между Роузом и Ховардом, но я хочу проверить аргументацию, которую я использовал в случае с Роузом, на другом реальном претенденте на титул МВП, чтобы удостовериться в том, что я не был слишком строг и предвзят по отношению к Роузу. вот я и решил взглянуть, что получится, если рассмотреть Орландо Меджик, которые показывают схожие показатели с командой из Иллинойса. на данный момент Орландо идет 14-м в лиге по атаке и 3-м по защите (напомню, аналогичные показатели Чикаго 12 и 2).

Орландо Меджик - 4 фактора

Меджик сильны в проценте попадания и в атаке, и в защите. лично Двайт Ховард по данному показателю находится на втором месте в лиге. и он бесспорно является той силой, благодаря которой процент попадания соперников так низок. красноречивыми доказательствами здесь служат его награды лучшему обороняющемуся игроку, а также отсутствие сколько-нибудь значимого оборонительного таланта вокруг него.

Орландо также преуспевает в подборе на своем щите. по этому показателю Ховард также второй в ассоциации с показателем 10.2 подбора в защите за игру, занимая третье место по проценту подборов, которые он берет на своем щите (30.3%).

в данном случае можно сомневаться в достоверности показателя отношения штрафных бросков к броскам с игры, ведь 59% Ховарда с линии отчасти сводят на нет то феноменальное количество раз, которое он встает на линию (11.8 за игру, что кстати аж на 3 больше, чем его ближайшие преследователь в данной категории). но не стоит забывать, что помимо набора "благотворительных" очков с линии, есть еще вторичный фактор подсаживания соперника на фолы, с которым не раз и не два сталкивалась передняя линия соперников Орландо. в любом случае я твердо уверен, что количество штрафных бросков в большей степени коррелирует с победами, нежели процент попадания с линии. другими словами, я предпочту Стивену Карри с его 93% и 3 попытками Двайта Ховарда с его 59% и 12 попытками.

также стоит отметить, что Меджик определенно слабы по части потерь. но Двайт находится лишь немного выше среднего уровня потерь для центра. реальными источниками потерь Орландо являются разыгрывающие Нельсон, Аринас и Духон.

все это говорит о том, что успех Орландо почти напрямую связан с сильными сторонами Двайта Ховарда. Меджик выигрывают игры в основном благодаря Ховарду, точка. во-вторых, они забивают много трехочковых и у них есть тренер, который выстраивает все это в систему. но движущей силой за успехом всей команды является Двайт.

конечно, в какой-то момент аргументы упрощаются и люди рассматривают Чикаго и Орландо как команды с одной суперзвездой, в последствии указывая на соотношение побед и поражений - Чикаго (53-19) на 6.5 игр опережает Орландо (47-26) - и делая вывод, что Роуз лучше Ховарда.

как я подробно расписал выше, я считаю, что такая аргументация существенно недооценивает тот факт, что Двайт Ховард в гораздо большей степени "повинен" в победах Орландо, чем Роуз в победах Чикаго. я также скажу, что, даже зная, что Бузер и Ноа пропустят на двоих 54 игры, будь я ГМ в НБА, то с легкостью махнул бы состав Орландо за минусом Ховарда на состав Чикаго за минусом Роуза.

должен признаться, что я уже был полностью готов переметнуться в лагерь поддержки кандидатуры Роуза на МВП после его фантастической игры в концовке игры против Милуоки. однако, углубившись в факты, я теперь больше, чем когда-либо, уверен, что Деррик Роуз не заслуживает титула самого ценного игрока сезона 2010-2011, хотя в данный момент у меня мало сомнений насчет того, что именно он возьмет эту награду.

с интересом выслушаю ваши мнения и аргументы по поводу приведенных мною мыслей. достоин ли Роуз награды или есть более достойные претенденты?

_{п.с. доставляет ли кому-то неудобство, что я пишу без прописных букв в начале предложения? существенно ли влияет это на удобство прочтения?}