Медийной Мёртвый игрочишко, обычно платят за медийность, чтобы тот привлекал внимание к команде. А этот скучный тип. Эффективный, но за ним следить вообще не охота, что он есть что его нет

Где-то миллиард Джоку не доплатили, жадные америкосы

В 01.07.2022 в 08:19, Cabalero сказал:

Очень уважаю Николу, но не совсем понимаю мотивацию...

Можно принять, когда человек уходит с контракта 3-5 млн на 10 млн - кушать всем надо и жить хорошо хочется.

Но когда у тебя есть выбор: выжать 53 млн (по максимуму) или взять, условные, 35-38 млн на 5 лет (а это 175-190 млн долларов, мать его), при этом сохранив ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ возможность бороться за гайку...

Сравнения, которыми обычно попрекают "мол, а сам бы согласился получать меньше" некорректны!

Потому что зарабатывать 38 тыс. вместо 53 - не согласился бы, а 380 тыс. вместо 530 тыс., с возможностью того, что твоя контора сделает что-то очень крутое на рынке и ты будешь к этому причастен - да, согласился бы!

Тем более, ведь есть перед глазами примеры: тех, кто ужался и добился цели (не очень много, но есть) и обратные примеры (почти все).

ПС: это не персонально к Йокичу предъява, конечно, просто хочется таких примеров, а их проще ждать от тех, кто кажется адекватным.

Лошпен на 380 тыщ нормально не поживешь, мне и пол ляма не хватает совсем))

По теме поздравляю Йокича с самым огромным контрактом за всю историю - он этого заслужил.

Токо вот до сих пор не понимаю как он так играет, когда еле бегает и еле до кольца допрыгивает?

лет 20 назад он был бы ролевиком

Новое соглашение Йокича – самый жирный контракт в истории НБА.

В 01.07.2022 в 09:34, gloomych сказал:

Но как быть, когда игрок в год подписания сломался и потом уже не смог выйти на уровень? Ждать пока у него закончится контракт и затем выбирать нового суперстара?

По хорошему в новом коллективном соглашении должен быть предусмотрен механизм аннулирования/уменьшения контракта по ряду условий, среди которых должны обязательно быть:

- снижение индивидуального уровня игры и/или командных результатов

- запрос игроком обмена и/или негативное влияние на команду (пропуск матчей без уважительной причины, игра "на отъ*бись" и т.п.)

А еще лучше, чтобы в целом контракт был на результатах команды завязан, как у некоторых игроков. Например есть "базовый оклад" = 25 лямов для звезды, + 5 лямов за выход команды в ПО, +5 лямов за проход каждого из первых двух раундов, + 7 за выход в финал НБА и +10 лямов за победу в финале.....условно. Т.е. это те же 57 лямов, но привязанные и к командному результату. Тогда, думается, и стимул именно играть и побеждать останется у игроков, и клубы не будут в никуда деньги сливать.

Ах да, еще "базовые оклады" жестким потолком" ограничить, чтобы сверх этого нельзя было игроков подписывать, чтобы самые ушлые либо шли на значительные финансовые риски, либо старались самостоятельно что-то выигрывать

В 01.07.2022 в 12:19, Cabalero сказал:

Очень уважаю Николу, но не совсем понимаю мотивацию...

Можно принять, когда человек уходит с контракта 3-5 млн на 10 млн - кушать всем надо и жить хорошо хочется.

Но когда у тебя есть выбор: выжать 53 млн (по максимуму) или взять, условные, 35-38 млн на 5 лет (а это 175-190 млн долларов, мать его), при этом сохранив ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ возможность бороться за гайку...

Сравнения, которыми обычно попрекают "мол, а сам бы согласился получать меньше" некорректны!

Потому что зарабатывать 38 тыс. вместо 53 - не согласился бы, а 380 тыс. вместо 530 тыс., с возможностью того, что твоя контора сделает что-то очень крутое на рынке и ты будешь к этому причастен - да, согласился бы!

Тем более, ведь есть перед глазами примеры: тех, кто ужался и добился цели (не очень много, но есть) и обратные примеры (почти все).

ПС: это не персонально к Йокичу предъява, конечно, просто хочется таких примеров, а их проще ждать от тех, кто кажется адекватным.

Легко говорить если ты скромняга по жизни. А по наблюдениям - большая часть людей - кутилы, транжиры и хапуги)) (в ТЧ и окружающие его игроки)

Самый главный фактор - не возьмёт он максималку, то увеличенные контракты затребуют какие нибудь ролевики, если ужиматься, то должны все в команде.

Это не 2010 год. Теперь все требуют обмена при любом удобном случае, отказываются играть и запрашивают максималку.

А ты про благородство какое то речь заводишь)) Хде ты его видел за последние пару лет?))

Если ты щас получаешь например 100р, кто-то с ЗП 20р быстро тебе объяснит что ты дурак, мог бы уже сто лет назад коттедж отстроить, поросей завести, 20 детей и ТД)

В 01.07.2022 в 15:31, Dimasss сказал:

Переведите в дошираки, пожалуйста

если растянуть эту сумму на 50 лет, то 10 дошираков в минуту

В 01.07.2022 в 06:19, Cabalero сказал:

Очень уважаю Николу, но не совсем понимаю мотивацию...

Можно принять, когда человек уходит с контракта 3-5 млн на 10 млн - кушать всем надо и жить хорошо хочется.

Но когда у тебя есть выбор: выжать 53 млн (по максимуму) или взять, условные, 35-38 млн на 5 лет (а это 175-190 млн долларов, мать его), при этом сохранив ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ возможность бороться за гайку...

Сравнения, которыми обычно попрекают "мол, а сам бы согласился получать меньше" некорректны!

Потому что зарабатывать 38 тыс. вместо 53 - не согласился бы, а 380 тыс. вместо 530 тыс., с возможностью того, что твоя контора сделает что-то очень крутое на рынке и ты будешь к этому причастен - да, согласился бы!

Тем более, ведь есть перед глазами примеры: тех, кто ужался и добился цели (не очень много, но есть) и обратные примеры (почти все).

ПС: это не персонально к Йокичу предъява, конечно, просто хочется таких примеров, а их проще ждать от тех, кто кажется адекватным.

Бро, таковы правила в НБА. Есть максимальный контракт, он привязан к полтоку зарплат. Йокич не на максималке - это смешно, тут же будет расследование, почему так, что пообещали его братьям и как ему доплачивают в конверте. 
Поэтому максималка и всё.