• Арбитр: «Мяч после данка Хардена прошел через сетку, поэтому попадание должно было быть засчитано»

    Арбитр Джеймс Каперс, работавший на матче «Сан-Антонио» – «Хьюстон» (135:133 2ОТ) пояснил, почему не был засчитан данк Джеймса Хардена, и почему не было просмотра повтора.

    «Когда Джеймс Харден исполнил данк, нам показалось, что мяч отскочил от сетки обратно вверх. Чтобы попадание было засчитано, мяч должен пройти через сетку. Мы уже посмотрели тот эпизод. Мяч действительно прошел через сетку, поэтому должно было быть засчитано попадание.

    Команда имела право на пересмотр эпизода, но у нее было 30 секунд на то, чтобы попросить об этом во время тайм-аута. Но поскольку они пытались оспорить решение, эти 30 секунд истекли и у них не было возможности попросить пересмотр», – объяснил арбитр.

     



    НБА
    Источник: sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Лошары и Хьюстон, и Харден в частности

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Насколько же неуклюже и тяжело он двигается. Нет в нем ни пластики, ни грации истинной звезды.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, LetNick сказал:

    Насколько же неуклюже и тяжело он двигается. Нет в нем ни пластики, ни грации истинной звезды.

    Как ты можешь такое говорить, про лучшего атакующего игрока в истории ?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Судейки слепые, конечно, но бомжа ни разу не жалко (злорадный смех). 

    :greggplus:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    так вместо ,  того , что бы спорить , надо было просить пересмотр )))

    сами и проипались, а судьи всегда буровят, такого судьба у них .

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    То есть это не засчитали?! О_О

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    все таки Дэентони тупой физрук, которому главное пописдеть, а не матч выиграть! не справился со своей прямой обязанностью!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    ну по факту судья может че то не видеть , в том году они не заметили помнится момент когда с трешки забили. а дентони мудак??? ну там у вас есть право пересмотра в чем проблема? наверн ов том что +15 выигрывали???

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Сколько будут пиарить это Гавно!!  Лучший скорер,  лучший игрок нба,  его не остановить, чмо работай на команду!  20 трех или 40 бросков бросить за игру это уже норм? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Арбитр Джеймс Каперс, работавший на матче «Сан-Антонио» – «Хьюстон»:

    - Нам показалось, что Джеймс Харден начал долбиться в сраку с Расселом Вестбруком, поэтому мы объявили на весь стадион, что они сидоры. Но потом мы пересмотрели эпизод и оказалось, что это болбой натирал паркет. Они могли попросить пересмотреть момент в течении 30 секунд, но проипали эту возможность.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кто скажет - почему он так медленно бегает? Ему там что-то мешает, или наоборот - чего-то нету?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    28 минут назад, LetNick сказал:

    Насколько же неуклюже и тяжело он двигается. Нет в нем ни пластики, ни грации истинной звезды.

    Ни кошачьей грации, ни умения отжимать мобилы

    :cuban:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    :minglol:

    Судьи просто жгут напалмом! Кретинизм зашкаливает. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, Топ аналитик сказал:

    Ни кошачьей грации, ни умения отжимать мобилы

    :cuban:

    Ну мяч у соперника-то он красиво отжал. Значит и мобилу сможет.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Судьи ошиблись не в пользу хардына ? Странно , карма начинает настигать , походу

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это всё, аут, лига просто превратилась в унылое говно, как, как можно было не засчитать чистейший мяч ? Бичара вообще лошара.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да что говорить, если не замечали как человек по ауту с мячом пробегает. С одной стороны - человеческий фактор, с другой стороны а кого это волнует то? 21 век, уж такие вещи должны решаться на раз-два.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Даже судьям противен Хьюстон) А взял бы Принглз пересмотр, то и выиграли бы))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    - Дааа... Таких случаев история ещё не знала.

    - Каких именно?

    - Чтобы в одном месте собрались сразу три мудака!

    Изменено пользователем White Chocolate

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    вухаха

    нехрен плакаться судьям, спокойно попросили бы повтор и 2 очка было бы.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Епать сколько дебилов на СД... причём тут его неуклюжесть, его процент набора очков? Да даже его симуляции тут особо не имеют никакого отношения к моменту с этим данком. Плять только новость с Харденом и Леброном могут в коментах всякой ху.йни понаписать не связанной с новостью. Уже противно читать как целуют друг другу сраки и лайкают одинаковые комменты с хейтом к этим двум

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, TiuTeA сказал:

    так вместо ,  того , что бы спорить , надо было просить пересмотр )))

    сами и проипались, а судьи всегда буровят, такого судьба у них .

     

    1 час назад, archont-6 сказал:

    ну по факту судья может че то не видеть , в том году они не заметили помнится момент когда с трешки забили. а дентони [мат]??? ну там у вас есть право пересмотра в чем проблема? наверн ов том что +15 выигрывали???

     

    52 минуты назад, Firework сказал:

    Даже судьям противен Хьюстон) А взял бы Принглз пересмотр, то и выиграли бы))

    тренерам дается 1 (один) пересмотр на игру и Хьюстон потратил его еще в первой четверти на эпизоде с Риверсом и Вайтом.

    А то, что судьи не видят половины - давно известно и очевидно. В том же матче в последней атаке Хью в 3й четверти - откровенное нарушение зоны от Такера с Вестбруком, которое закончилось навесом на Чендлера и 2 очками под сирену в пользу Хьюстона. Потом после промаха (или блокшота) Хардену и борьбы за мяч он выходит из аута (там даже еще одна нога в ауте была) и берет мяч под кольцом - тоже нет свистка. Ну а уж фолы, когда он вместо мяча хватает в проходе руку соперника и начинает кричать от боли - это просто мрак(( 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Когда это правило с сетками поменяли? Или дополнили? Насколько помню раньше выскочивший обратно мяч никогда не засчитывался. Может быть я не особо сведущ в правилах и их изменениях 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    13 минут назад, \/.C.15 сказал:

     

     

    тренерам дается 1 (один) пересмотр на игру и Хьюстон потратил его еще в первой четверти на эпизоде с Риверсом и Вайтом.

    А то, что судьи не видят половины - давно известно и очевидно. В том же матче в последней атаке Хью в 3й четверти - откровенное нарушение зоны от Такера с Вестбруком, которое закончилось навесом на Чендлера и 2 очками под сирену в пользу Хьюстона. Потом после промаха (или блокшота) Хардену и борьбы за мяч он выходит из аута (там даже еще одна нога в ауте была) и берет мяч под кольцом - тоже нет свистка. Ну а уж фолы, когда он вместо мяча хватает в проходе руку соперника и начинает кричать от боли - это просто мрак(( 

    Увы, это реальность судейства в нба.. Они давно теряют квалификацию в угоду шоу... Если постоянно что то не судить и косячить то с чего они должны будут лучше судить? Увы это путь в один конец 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, korvaLOL сказал:

    Да что говорить, если не замечали как человек по ауту с мячом пробегает. С одной стороны - человеческий фактор, с другой стороны а кого это волнует то? 21 век, уж такие вещи должны решаться на раз-два.

    Как можно не заметить полуметровый аут? 
    image.thumb.png.66cf3240fc079ef89dffec03c97540e3.png

    5 минут назад, TO.o_Easy сказал:

    Когда это правило с сетками поменяли? Или дополнили? Насколько помню раньше выскочивший обратно мяч никогда не засчитывался. Может быть я не особо сведущ в правилах и их изменениях 

    Он не выскочил из сетки, он прошел ее полностью и повторно залетел на кольцо. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, LetNick сказал:

    Насколько же неуклюже и тяжело он двигается. Нет в нем ни пластики, ни грации истинной звезды.

    А ты, что петух?! Нахера тебе пластика и грация, какого-то другого мужика?) Тебе балет смотреть нужно чудак)) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Редко такое получается в играх, еще и судьи проглядели, забавно! 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это они еще на кольца без сеток не играли

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Кидал бы лейап, все нормально бы было. Нечего вот то вон данкать вот это...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, <")))>< сказал:

    Кидал бы лейап, все нормально бы было. Нечего вот то вон данкать вот это...

    В как же попасть в утренние халаты на еспн? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, 'REEMIX' сказал:

    Епать сколько дебилов на СД... причём тут его неуклюжесть, его процент набора очков? Да даже его симуляции тут особо не имеют никакого отношения к моменту с этим данком. Плять только новость с Харденом и Леброном могут в коментах всякой ху.йни понаписать не связанной с новостью. Уже противно читать как целуют друг другу сраки и лайкают одинаковые комменты с хейтом к этим двум

    Последнее предложение особенно в точку, вообще ебанулись до нельзя , да и это ко всем игрокам  почти уже относится: вэстпрук эмбиид атетукомбо батлер и тд , ну гс в жопе вот и приходиться что то выдавливать, самое смешное наблюдать как они сами от этого заводятся прям, мне кажется когда они это пишут всё у них даже руки трясутся)) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, archont-6 сказал:

    ну по факту судья может че то не видеть , в том году они не заметили помнится момент когда с трешки забили. а дентони [мат]??? ну там у вас есть право пересмотра в чем проблема? наверн ов том что +15 выигрывали???

    Там 3 судьи 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, expert_serg сказал:

    Он не выскочил из сетки, он прошел ее полностью и повторно залетел на кольцо. 

    Надо было 4 очка засчитывать тогда

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    после метрового аута Дюранта удивляться нечему

    5 часов назад, 'REEMIX' сказал:

    Епать сколько дебилов на СД... причём тут его неуклюжесть, его процент набора очков? Да даже его симуляции тут особо не имеют никакого отношения к моменту с этим данком. Плять только новость с Харденом и Леброном могут в коментах всякой ху.йни понаписать не связанной с новостью. Уже противно читать как целуют друг другу сраки и лайкают одинаковые комменты с хейтом к этим двум

    СД скатился раньше, чем НБА

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, (.)(.) сказал:

    Надо было 4 очка засчитывать тогда

    Дык второй раз не попал )))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу