Продолжим о Смите, чем меньше времени до дедлайна, тем больше шумихи вокруг единственного звездного игрока, который может сменить прописку, по Барньяни вроде как все утихло до лета. Но для начала хотелось бы высказать свою позицию касательно того вопроса, который поднялся в первой части повествования, а именно о максимальном контракте для Джоша.

Давайте начнем с на мой взгляд самого важного пункта, по новому трудовому соглашению, генеральный менеджер может дать только один максимальный контракт на команду. (поправьте если я не прав) И сейчас очень аккуратно надо подходить к раздаче таких соглашений, приведу пример который мне близок и понятен, Миннесота, Кевин Лав и Рикки Рубио, Девид Кан подписал Лова на 4 года, на второй по максимальности контракт, тем самым сохранив первую опцию для испанца. Так же именно благодаря этим пунктам Оклахоме пришлось делать выбор между Ибакой и Харденом, и не пришлось выбирать между Дюрантом и Вестбруком, один попал под старый, а другой уже под новый договор. В ближайшем будущем, как мне кажется мы еще не раз увидим такие дилеммы для генеральных менеджеров, которых в былые времена у них просто не возникало, они сыпали деньги и не задумывались, в большинстве своем.

На минутку закрою глаза и плюхнусь на кресло генерального менеджера команды НБА, и подумаю, какими качествами должен обладать игрок, что бы лично я дал ему максимум. Он должен быть геймченджером, сложно это качество описать словами, это не просто результат, с ним партнеры должны быть лучше, он лидер, сердце команды, и одновременно человек дающий результат, или вернее прямо влияющий на него.

Конечно даже сейчас, генеральные менеджеры при прямом содействии хозяев команд выдают большие контракты практически на ровном месте, но плевать в данном случае на Хибберта, это убогость сегодняшней лиги, что центрам переплачивают где то от 3 до 6 миллионов, на Гордона это дань маленьких рынков переплачивать за в целом игроков хороших, но с теми или иными недостатками, в данном случае здоровье.

Игроков по сути действительно заслуживающих максимальный контракт, сейчас мало, или просто мельчание лиги, ведет к тому, что у меня сформировался такой взгляд на этот вопрос. Как бы то не было, у всех свое мнение, и честно я был рад, что данная тема вызвала живое обсуждение.

Но вернемся к нашим баранам, вчера включив твиттер и забив фамилию Смита в поисках какой – то новой информации, всплыло очень много всего самого разного, порой безумного. Есть интерес со стороны Милуоки, усиливающийся, а может быть подгоняемый под интерес Атланты к Дженнингсу, по прежнему в слухах фигурирует Даллас, Бобкетс, Филадельфия и Нетс.

Вчера всплыл вполне конкретный интерес со стороны Бостона и Вашингтона. Предложение этих двух команд и будет рассмотрено ниже.

Атланта – Вашингтон

У Вашингтона есть молодое ядро Волл и Билл, есть опытные игроки в лице Нене, Вебстера и Аризы, и в целом неплохая скамейка. Последние игры показывают, что Визардс далеко не безнадежны, но слишком уж был смазан старт сезона, почему бы тогда не поработать на ближайшее будущее.

И в этой плане обмен Смита, мог бы дать хорошее ускорение развитию команды, добавим сюда пик будущего года, тем самым получим приход двух талантов за короткие промежуток времени.

По сути окончательно сформируется стартовая пятерка, и еще больше усилится скамейка, особенно если удастся зацепить условного Мухамада или Маклемора на драфте или может быть кого-то из больших, смотря на чем будет сфокусирован менеджмент Вашингтона. Так же не будем забывать о возвращении в родные пенаты опытного ветерана Стивенсона, который так же обедни не испортит.

Для самого же Смита Вашингтона тоже довольно хороший вариант, рядом с ним будут ориентированные на набор очков игроки задней линии, довольно неплохой большой, так что по сути роль Джоша не должна будет сильно измениться, на него не ляжет никакая дополнительная нагрузка или ответственность, так что в целом довольно комфортная ситуация для игрока, на которой никогда не был под особым прессом, все время рядом с ним был кто – то равный ему, будь то Джо Джонсон или Эл Хорфорд.

Что же касается Атланты, то она получит двух больших, которые могут прилично помочь в краске. Окафор в этом сезоне своей игрой доказывает, что он по прежнему хорош, и способен выполнять большой объем черновой работы, в условиях Атланты, которая вполне может развязать руки Хорфорду. Серафин, мог бы стать отличным дополнением со скамейки, этакий апгрейд Ивана Джонсона, выше классом, грамотнее и сильнее в защите. В дополнение к этим парням все еще молодой и по прежнему талантливый и перспективный Ян Веселы, который из года в года добирает опыта, матереет и крепнет, именно как игрок НБА.

Еще одна интересная деталь этого предложения Вашингтона, все игроки могут так или иначе стать свободными агентами по окончании сезона 13/14, так что в целом риск для Атланты практически минимальный.

Бросая окончательный взгляд на данный обмен, Вашингтон получить форварда, который сможет помогать команде как в текущий момент, так и в более долгосрочной перспективе, и даст окончательно сформироваться амбициям Визардс на попадание в плей офф.

Для Атланты же скорее обмен больше краткосрочная перспектива, выжать максимум из Окафора, наконец опробовать Хорфорда на тяжелом форварде на протяжении всего сезона, и думать с какой моделью игры им двигать дальше.

Мнение заинтересованной стороны GIL

Неоднозначные слухи. Вашингтон больше проиграет. чем выиграет. Команда сейчас находится на стадии формирования, и утяжелять ее немолодыми игроками, я считаю, не нужно. К тому же с проблемным характером. Возвращение ДеШона - это, конечно, весьма заманчиво, но они со Смитом, вероятно, вернут в команду тот бардак, который царил в команде при Сондерсе, когда тренер не способен был поставить дисциплину, а распоясанные игроки вне площадки занимаются черти чем. Сейчас МакГи и Янга сплавили, и в клубе все кажется начинает налаживаться, но этот трейд может оборвать эту тишину. С другой стороны, Смит и Стивенсон уже не дети, и период гангстерских разборок и внеигровых конфликтов на стадии их карьеры уже наверняка закончен. Так или иначе, я считаю, что в Вашингтоне сейчас (именно сейчас, в середине сезона) менять ничего не нужно. Нене и Окафору по 30 лет, 2-3 сезона отыграть на уровне они еще способны. В остальном все довольно плачевно. Серафин прогрессирует, но уж очень медленно. Букер - не серьезно. Весели - очередной мега баст Вашингтона на драфте.

В команде есть только два неприкосновенных игрока, вокруг которых можно строить команду - Уолл и Билл. Кроуфорда, пожалуй, я бы тоже оставил. Для роли шестого игрока он вполне себе сойдет. Все остальное можно менять не задумываясь. Но мне хочется, чтобы перемены были связаны с молодыми и перспективными игроками, а не Смитом и Стивенсоном. Хоть их обмен бы и последовал последующей разгрузке платежной ведомости, но укрепляться нужно посредством Драфта, и из этого вытекает главная проблема Вашингтона - ген. менеджер Эрни Грюнфилд, по моему мнению один из худших в лиге. Ни хороших трейдов, ни толковых выборов на Драфте от него не дождешься. Иметь плохого менеджера еще хуже, чем плохих игроков.

как-то так )

Атланта – Бостон

Слишком уж не хочет вылетать из борьбы за чемпионство Бостон и по этому, как говорится Денни мутит.

А мутит он следующее, не желая отдавать кого – то из пары Гарнетт – Пирс, тем более у Кевина есть опция в контракте, по которой он может наложить вето на свой обмен, Эйндж пытается заполучить в свои ряды сильных игроков, способных не только добавить вариативности Селтикс на данный момент, но и пользоваться их услугами на протяжении последующих сезонов

В данном контексте приход Смита выглядит просто сказочно для команды Риверса, получая молодого звездного игрока способного делать многое на паркете, и который должен без особых проблем вписаться в игровую модель Селтикс, говорят у Джоша не самый высокий баскетбольный IQ, так в Бостоне за него будет кому подумать, так что эта слабая сторона однозначно нивелируется.

Так же для самого Смита, Бостон это во первых сильнейшая команда, которая находится в погоне за ним, а во вторых сам Смит уже заявлял, что не прочь перебраться именно в стан Селтикс. В чисто игровом плане, рядом с Гарнетом, Смит безусловно добавит, защита станет более грамотной, скажем так не такой без башенной, да и нападении наверное не будет тенденции один супер данк, на 5 промазанных джампшотов.

Но в чем плюс для Атланты, да они получат Гринна, который уже сейчас, можно довольно уверенно говорить, восстановился от травмы и готов играть на полную катушку, и Басса, вполне среднего тяжелого форварда, который особенно не блещет в последнее время, и в целом является вполне очевидным активом Бостона, который он пытается впихнуть всюду для получения усиления.

Давайте добавим сюда довольно длинные контракты обоих, и в целом нельзя сказать , что приход этих игроков, каким то образом сможет повлиять на игру Атланты. Играть в пару больших Басс – Хорфорд, или просто вместо Смита поставить Гринна,в лучшем случае это выглядит как топтание на месте.

На выходе получается, что для Бостона это практически идеальный трейд, даже не смотря на то, что они действительно ценят Гринна. Но вот Атланта, по сути из всех возможных предложений, который обсуждались, это наихудший, или примерно равны с Нетс, по крайней мере , как мне это видится.

Мнение заинтересованной стороны Railsplitter

Мое мнение простое.

Чтобы получить талант - надо отдать талант.

Грин+Басс вполне вменяемая цена за Смува. Апгрейд Бостона во всем, кроме штрафных. Смув уже после прошлого ПО говорил, что в Бостоне он хотел бы играть. Вот пусть и играет)

Контракт ему максимальный вряд ли кто-то из сильных команд даст. Так что, я за такой трейд. Наличие Смита в Кельтах вполне реально продлит карьеры Гарнетту и Пирсу.

p.s. спасибо Гилу и Рейлу, за ответы.