• записей
    38
  • комментариев
    467
  • просмотров
    42 709

NBA FINALS: LAKERS vs. PACERS


vismut

1 211 просмотр

 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/blogs/entry/3569-nba-finals-lakers-vs-pacers/

http://www.youtube.com/watch?v=V23WFNwtY_E&feature=related

Не мог не запечатлить запись таким видео. Здорово что теперь можно просто зайти на ютуб и смотреть великие игры.

Супер матч, супер Финальная серия.

Две команды просто не могут не вызывать симпатии.

Пейсерс славились командной игрой, супер Реджи Миллер, талантливый Джален Роуз, просто невероятный Дэйл Дэвис, я честно никогда и не знал что он так может, в общем Дэйл стал для меня открытием в этой серии. Наставник Ларри Берд. В то время я не смотрел баскетбол, но не уверен, что мог бы хладнокровно отнестись к такой команде как Индиана.

С другой стороны Лейкерс, говорить много не буду вы все итак знаете. В 6 ой игре особо хорош был Шак-атак, защита Браянта, и трешки Орри, рекорд Джона Салли. А так же комментатор который зачем-то всех собак спустил на Рика Фокса, но я думаю Рик не особо растроился.

В общем сражение сильнейших. Вообще Лейкерс в период с 99 по 2002 год играли в Финалах с командами которые просто очаровывали командной игрой и подбором состава, позже это будут Нетс и 76. С одной стороны было ясно что Лейкерс сильны. С другой стороны их соперники своей игрой вызвали восхищение.

 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/blogs/entry/3569-nba-finals-lakers-vs-pacers/

8 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

  • Легенда
saddatx

Опубликовано

раньше ели редьку с квасом, и пердели громким басом, а сейчас - что ни едят, и не бздят, и не пердят...

в тему, не?))

  • Легенда
хер майор

Опубликовано

И уже тогда у них была читерская по своему составу, надёрганному по всей лиге, команда: Райс, Харпер, О'нил...

vismut

Опубликовано

раньше ели редьку с квасом, и пердели громким басом, а сейчас - что ни едят, и не бздят, и не пердят...в тему, не?))

ну так в итоге та у тебя проблемы с пищеварением или с развитием?

vismut

Опубликовано

И уже тогда у них была читерская по своему составу, надёрганному по всей лиге, команда: Райс, Харпер, О'нил...

Я не совсем понял тебя. Но этот матч дал мне понять что если уж и можно было по настоящему не любить Лейкерс, так это за то что они не позволили выиграть перстни таким симпатягам как Пейсерс и 76. (Нетс на мой вкус были менее симпатичны).

Хотя Детройт спустя 4 года отомстил Голливудским парням за своих коллег с Восточной конференции по полной. Правда думаю Миллер или Анвсер такой мести предпочли бы перстень.

vismut

Опубликовано

И еще одна мысль которая вполне подходит к этой теме : " никто не становится чемпионами без маленькой или большой помощи судей ". Это относится не только к Лейкерс но и ко всем чемпионским командам во всех видах спорта. Это не значит что-то это не справедливо, это значит что так и есть.

TimAG

Опубликовано

" никто не становится чемпионами без маленькой или большой помощи судей "

И согласен, и не согласен.

Я один из немногих, наверно, людей, которые совершенно не считает, например, что Лейкерс вышли на Нетс в 2002м, через Сакраменто благодаря благосклонному судейству. Так уж получилось, что именно в то время я пристально следил за НБА и у меня есть матчи и с Сакраменто, и с Нетс (за исключением 1-2).

Так вот, такого судейского беспредела в сторону Сакраменто (!) как в финале конференции 2002 года я не видел больше нигде и никогда. Во втором матче (первого у меня как раз нет, но его Кингз выиграли) Сакраменто вставал на линию штрафных около 60 (!) раз против 30 раз (или около того) Лейкерс. Около 20 раз - бросал лично Крис Веббер, т.е. мы не можем сказать, что это были левые "ничего не решающие" фолы, это были фолы на броске. И уж никак не вина Лейкерс, что Крис исхитрился в тот день попасть лишь 20% своих штрафных.

Спрашивается тогда, откуда взялся миф, что Лейкерс в том полуфинале помогали судьи. Ведь статистика и объективная реальность просмотра игр (теперь, спустя много лет я уже ни за кого не болею - иных уж нет, а те далече - и могу претендовать на объективность) говорят об обратном?

А я скажу откуда.

Во-первых, это полоумные глаза Рика Адельмана, после каждого фола, свиснутого его игроку. Причем, он исхитрялся делать огромные глаза, когда его ребятам давали фолы за дело, соответственно, можете представить как же его должно было перекашивать, когда им ещё и свистели по ошибке или когда кто-то из молодых-горячих игроков Кингз исхитрялся схватить фол на ровном месте.

Во-вторых, регулярные флопы и скрытые тычки игроков Сакраменто, на которые молодые и горячие тогда еще О'Нил и особенно Брайянт не умели отвечать (мстить) также скрыто. И создавалось впечатление, что Озерные "бычат" на ровном месте, но... у нас-то есть повтор, и теперь с дистанции 10 лет мы видим, что возмущение Кобе или Фокса было вполне оправданным.

И наконец, в третьих, это наш российский комментатор. Я к счастью или сожалению не запомнил его фамилию, но это основной комментатор НБА, на НТВ-Плюс Спорт тех лет. То, с каким смаком он озвучивал и разбирал каждый фол, каждую ошибку Озерных, разумеется создавало некий общий гнетущий фон. Как любопытно мне было выключить его (звук на фиг) посмотреть игру и потом, много минут после фола, когда звук случайно снова включился, выяснить, что он до сих пор обмусоливает эпизод, про который и сами игроки уже забыли. Иногда создавалось впечатление, что он проигрывает вместе с Сакраменто лично поставленную корову. Нет, я не думаю, уверен - что у него не было никакого личного интереса против Лейкерс, это просто недостаток профессионализма, когда человек комментируя матчи не знает, чем заполнить эфир и он начинает разбирать под микроскопом каждый шаг команды "против" которой он решил болеть сегодня.

А Сакраменто тогда, как впрочем и Индиана в этом матче, проиграли совершенно по делу. Свисток судьи может решить лишь эпизод.

vismut

Опубликовано

И согласен, и не согласен.Я один из немногих, наверно, людей, которые совершенно не считает, например, что Лейкерс вышли на Нетс в 2002м, через Сакраменто благодаря благосклонному судейству. Так уж получилось, что именно в то время я пристально следил за НБА и у меня есть матчи и с Сакраменто, и с Нетс (за исключением 1-2).Так вот, такого судейского беспредела в сторону Сакраменто (!) как в финале конференции 2002 года я не видел больше нигде и никогда. Во втором матче (первого у меня как раз нет, но его Кингз выиграли) Сакраменто вставал на линию штрафных около 60 (!) раз против 30 раз (или около того) Лейкерс. Около 20 раз - бросал лично Крис Веббер, т.е. мы не можем сказать, что это были левые "ничего не решающие" фолы, это были фолы на броске. И уж никак не вина Лейкерс, что Крис исхитрился в тот день попасть лишь 20% своих штрафных.Спрашивается тогда, откуда взялся миф, что Лейкерс в том полуфинале помогали судьи. Ведь статистика и объективная реальность просмотра игр (теперь, спустя много лет я уже ни за кого не болею - иных уж нет, а те далече - и могу претендовать на объективность) говорят об обратном?А я скажу откуда.Во-первых, это полоумные глаза Рика Адельмана, после каждого фола, свиснутого его игроку. Причем, он исхитрялся делать огромные глаза, когда его ребятам давали фолы за дело, соответственно, можете представить как же его должно было перекашивать, когда им ещё и свистели по ошибке или когда кто-то из молодых-горячих игроков Кингз исхитрялся схватить фол на ровном месте.Во-вторых, регулярные флопы и скрытые тычки игроков Сакраменто, на которые молодые и горячие тогда еще О'Нил и особенно Брайянт не умели отвечать (мстить) также скрыто. И создавалось впечатление, что Озерные "бычат" на ровном месте, но... у нас-то есть повтор, и теперь с дистанции 10 лет мы видим, что возмущение Кобе или Фокса было вполне оправданным.И наконец, в третьих, это наш российский комментатор. Я к счастью или сожалению не запомнил его фамилию, но это основной комментатор НБА, на НТВ-Плюс Спорт тех лет. То, с каким смаком он озвучивал и разбирал каждый фол, каждую ошибку Озерных, разумеется создавало некий общий гнетущий фон. Как любопытно мне было выключить его (звук на фиг) посмотреть игру и потом, много минут после фола, когда звук случайно снова включился, выяснить, что он до сих пор обмусоливает эпизод, про который и сами игроки уже забыли. Иногда создавалось впечатление, что он проигрывает вместе с Сакраменто лично поставленную корову. Нет, я не думаю, уверен - что у него не было никакого личного интереса против Лейкерс, это просто недостаток профессионализма, когда человек комментируя матчи не знает, чем заполнить эфир и он начинает разбирать под микроскопом каждый шаг команды "против" которой он решил болеть сегодня.А Сакраменто тогда, как впрочем и Индиана в этом матче, проиграли совершенно по делу. Свисток судьи может решить лишь эпизод.

Так вот моя мысль какая была. Я и говорю что если команда стала чемпионом значит она для этого сделала больше остальных и заслужила. Но игру решают эпизоды, и судьи в том числе решают некоторые эпизоды. Поэтому и Ювентус и Интер, Реал и Барса, Манчестер Юнайтед и Бавария, Бостон Селтикс и Лейкерс, Спартак и ЦСКА, выигрывали свои чемпионаты, и всегда были разговоры о том что судьи им помогали. Это не значит что чемпионы в этом виноваты и что они этого не заслужили, эти команды свое заслужили, но просто без удачи с судьями в том числе не выиграть. Я имел в виду не засуживание в чистом и наглом виде (как в матчах с Кавс против Орландо пару лет назад в ПО, хотя как время показало Кавс даже с такой помощью не смогли одолеть Мэджик), а я имел ввиду именно помощь такую ближе к благосклонности с судей к той или иной команде.

AXL_ROSE

Опубликовано

Я помню смотрел все 6 игр финала 2000, всей душой болел за Иноходцев, но увы((((

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Избранное

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Баллы репутации

      • 0 ответов
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Баллы репутации

      • 14 ответов
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Баллы репутации

      • 58 ответов
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Баллы репутации

      • 5 ответов
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Баллы репутации

      • 19 ответов