Поколдуем?
Запись опубликовал apLi ·
876 просмотров
По-вашему выбор на драфте 2010 Джона Уолла лучший вариант для Вашингтона из всех возможных?
32 пользователя проголосовало
-
1. По-вашему выбор на драфте 2010 Джона Уолла лучший вариант для Вашингтона из всех возможных?
-
Да, конечно.23
-
Нет, разумеется.9
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.
Представьте. Лето 2010 года. Июнь. 23 число. Завтра в театральном зале Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке, будет произведена церемония драфта.
Вы, менеджер Вашингтон Уизардс, произносите имя выбранного вами игрока. И тут, вместо имени Джон и фамилии Уолл, вы произносите Демаркус Казинс.
Публика в шоке, менеджер Филы теряет вставную челюсть, Михаил Прохоров подумывает, как обменять Девина Харриса, Девид Стерн смотрит на вас недоуменным взглядом , и по его губам вы читаете – идиот. Но идиот ли на самом деле? Попробуем разобраться.
После того публикации результатов лотереи, я до самого конца, а вернее до начала драфта, не верил, в то что менеджеры колдунов возьмут не большего игрока, а разыгрывающего. Возможно, инцидент с пистолетами Агента Зеро поставили на его карьере в глазах менеджмента крест, а может быть баскетбольные журналы пестрившие фотографиями Уолла, хвалебными статьями о его таланте и заголовками «Первый номер драфта 2010 – Джон Уолл» заставил Эрни Гранфелда (ген. менеджер команды из столицы США) сделать именно выбор в пользу малыша. А может него там какая-то хитроумная стратегия. Не знаю. В общем, выбор Уолла мне не понятен. Я не говорю, что это решение плохое. Но мне кажется, могло бы быть и лучше.
Представим себе ситуацию в клубе без Джона Уолла. Гилберт Аринас: 20-25 очков, 6-8 передач, 1-2 перехвата, 2-4 потери в среднем за вечер. И ни каких тебе переводов на позицию атакующего защитника, ни каких выходов со скамейки. Плюс большой игрок, а т.к. Вашингтону нужен доминирующий центр, то, на мой взгляд, из всех больших логичнее всего было выбрать Казинса, которому по силам делать 10-14 очков, 8-10 подборов, 1,5-2 блокшота за вечер. Вполне не плохая статистика для центра. К тому же Демаркус может оказать сопротивление в краске атлетичным большим соперников.
Думается, поторопилась лига похоронить старину Гилберта, поторопилась. Именно он, а не Уолл лидер клуба. За 33 минуты на площадке Агент Зеро набирает 16,9 очков, делает 5,3 результативные передачи, собирает 3,6 отскока, делает 1,3 перехвата при 3,1 потери ( да потерь многовато) и реализует 38,3% бросков с игры и 34,3% из-за дуги. При этом он играл в 16 матчах.
Уолл же провел 13 матчей, играя в среднем 38 минут, набирая 17 очков, выполняя 8,7 результативных передач партнерам, собирая 3,2 отскока, перехватывая 2,5 раза, совершая 3,8 потери, атакуя с игры с процентом 40 и реализуя 33,3% попыток из-за трехочковой линии.
Как видим показатели почти идентичные, не считая времени проводимого на площадке, и количества результативных передач.
Уолл, безусловно, талантлив, но мы же знаем и на что Аринас способен. Разыгрывающий в тандеме с хорошим большим, безусловно, лучшая перспектива для Вашингтона, чем два в равной степени хороших разыгрывающих.
С двумя малышами Вашингтону не светит светлого будущего. Кто-то лишний и эту проблему придется решать менеджменту. А ведь ее можно было избежать, выбрав лучший вариант на драфте, коим, на мой взгляд, Джон Уолл не являлся.
А какой, по-вашему, наилучший вариант для Уизардс?
В комментах пишем свои мнения, пожелания и конструктивную критику.
Всем GG, спасибо за внимание и любите баскетбол, самую лучшую игру с мячом на свете. =))
P.S. тем кто хочет высказаться на счет Майями милости прошу в мой предыдущий пост.
9 Комментариев
Рекомендуемые комментарии