Посмотрим . Быстрее бы уже его обменяли куда нить. Гриффин хороший ген менеджер ,намутит кучу активов .

Много раскладов, но никакой конкретики) так какой обмен по мнению автора наиболее вероятен? Без размышлений. Где следующий сезон проведёт Дэвис? 

На мой взгляд, Дэвис не способен в одиночку поднять команду на новый уровень. Как уже написано, в НО всего два выхода в ПО, чтоб стать там лёгкой добычей. 

         На Лотерее драфта НБА этого года определялась судьба не только самого распиаренного новичка за последние 15 лет, но и одного из лучших игроков лиги - Энтони Дэвиса. Перед драфтом много было спекуляций, кому достанется 1-й пик и будет ли эта команда пытаться обменять Зайона на Энтони.                                                                    Все это полная чушь и ерунда...Ни одна команда,будь то даже Лэйкерс не стала бы обменивать Зиона на Дэвиса...нахрена писать эту бредятину?

1 час назад, гнилoй игрок сказал:

не удивлюсь, если дюрант, дэвис и ирвинг внезапно окажутся в одной команде

В ЛА?)

8 минут назад, Лыткин сказал:

А куда ещё конкретней? Я что генеральный менеджер или владелец Пеликанс? Я не знаю, что у них в голове, и правда или нет, что они откажутся принципиально от любого предложения Лейкерс. Я назвал 3 наиболее вероятных направления обменов и основные активы, которые будут задействованы

Это понятно, что не владелец. Я про вероятность. На какой вариант ты бы поставил? На месте Дэвиса я бы выбрал Бостон. Да и для НО варианты интереснее для обмена. 

Никс в дедлайн уже предлагали Нокса, пик и Порзингиса. Пеликанс отказались. 

Сейчас Никс предлагают Нокса, пик и Робинсона. Интересно, что ответят Пеликанс?

Лэйкерс в дедлайн уже предлагали всю свою молодежь: Болла, Кузьму, Ингрэма и пика. Пеликанс отказались.

Сейчас Лэйкерс могут предложить то же самое, только один из пиков - четвертый, но у Ингрэма диагностирован тромб, и ему платить уже следующим летом. Интересно, что ответят Пеликанс?

33 минуты назад, Лыткин сказал:

не к чему так иронизировать с фразами "интересно, что ответят Пеликанс?". а вот представь, что в первом, что во втором случае Пеликанс могут ответить: "Мы согласны".

во-первых, в дедлайн совершенно непонятно было, кому какой пик достанется. например, никто и близко представить не мог, что у НОП будет 1-й, а у ЛАЛ 4-й. Перед дедлайном вообще-то Леброн "включил режим ПО", если бы он не обкакался, то у ЛАЛ вообще не было бы лотерейного пика.

во-вторых, Порзингис слишком рискованный актив. он уже полтора года не играет, неизвестно что вообще из себя представляет и ему платить бабки нужно сейчас, если хотят сохранить на долго. Если сейчас не продлят, то следующем летом он станет неограниченно свободным агентом. Вот нафиг оно надо сейчас Новому Орлеану так рисковать? Риск со стороны Далласа прекрасно можно понять, им нужно хоть как-то найти хорошего партнера под Дончича, к тому же Кристапс им дешево достался. Я уточню, чтоб меня верно поняли. Да, я считаю, что сделка с Ноксом + Порзи + неизвестно каким пиком, это хуже, чем Нокс + смешной контракт на 3 года очень перспективного Робинсона + 3-й пик (Барретт) + еще какие-то плюшки. Так что Пеликанс могут спокойно согласиться

В-третьих мы не знаем наверняка, что ЛАЛ действительно предлагали всю молодежь в феврале. Владелец ЛАЛ опровергла эти слухи, сказала, что СМИ сами выдумали это. По поводу СМИ, Джинни Басс вполне можно поверить, т.к. тему с "всю молодежь на Дэвиса" форсировали LA Times, а не проверенные авторитетные инсайдеры Водж и Шемс. Так что до конца не ясно, что ЛАЛ предлагали зимой.

В-четвертых, возможно Новый Орлеан устраивало предложение от ЛАЛ еще зимой, но они решили просто подождать до лета, чтоб посмотреть на предложение Бостона, который не мог включиться в борьбу за Дэвиса. Сейчас когда все предложения будут на столе, возможно февральское предложение Лейкерс их полностью удовлетворит. Тем более нельзя недооценивать 4-й пик, это очень большой актив. А если "Буллз" реально готовы взять Болла за 7-й пик, то ЛАЛ вообще очень интересное предложение могут сделать Пеликанам

Джинни Басс сказала, то, что должна была, и то, что сказали бы 100% менеджеров-владельцев команд в такой ситуации. Никто никогда из официальных представителей в жизни не скажет, что клуб предлагал в сделке, которая не состоялась, особенно если предлагаемые игроки до сих пор в команде.

По Ингрэму уже было сказано. В любой вариации пакета ЛАЛ Брендон был его сентерписем. После диагноза его стоимость серьезно упала. Да, даже с учетом того, что вроде бы все не так страшно и вроде бы процедура лечения прошла успешно. Он уже никогда не будет стоить так, как раньше.     По Боллу и готовности Чикаго отдать за него 7 пик, тоже пока неясно. При ре-драфте своего класса, он как раз шел бы не выше седьмого, за Тэйтумом, Айзеком, Фоксом, Маркканеном, Джоном Коллинзом и Митчеллом, это точно, и еще не факт, что перед Адебайо и Заком Коллинзом. Если Буллз отдадут за человека, который пробастился вглубь своего драфт-класса и в каждом из двух своих сезонов пропустил по половине, то это прямо укажет на относительную слабую ценность 7-го пика этого года. И Пеликанс это кагбе тоже понимают. Так что если Лейкерс собираются им подарить доп пик с бантиком типа "смотрите, какой офигенный ништяк", то никто не забывает, что этот ништяк был получен за парня, который на грани клейма "травмат" на всю оставшуюся карьеру. Ни один из главных предполагаемых активов ЛАЛ - Ингрэм, 4 пик и возможный пик от Буллз, не тянет на "выше среднего". На данный момент это three man драфт, где за Зайоном, Морантом и Бэрреттом идет настоящий винегрет, который будет тасоваться на протяжении всего периода драфт-комбайна.

Пеликанс "могут спокойно согласиться" на пакет Никс только в случае, если он будет превосходить пакет Селтикс. Но если Бостон включает Тэйтума и пик Мемфиса, то это уже сразу умножает все активы Никс на ноль. Т.к. Тэйтум бесспорно ценнее Бэрретта, а пик Гризлис с большой долей вероятности превратится в незащищенный, в сезон, когда основную роль в команде будут отыгрывать 3 молоденьких игрока - первогодка, второгодка и третьегодка. Этот пик не уступает в ценности нынешнему Ноксу. Так что Никс, вполне возможно, в пролете, как только Эйндж нажмет на кнопочку немного сильнее.  (Я уже не говорю, что по сравнению с основой Тэйтум+пик Гризлис, Лейкерс могут спокойно переключать свое внимание на Брэдли Била)

Дэнни будет стопроцентно жадничать на пики, даже на такой треш как 14 20 22 пожадничает к тейтуму добавить,так что ЛАЛ в бутылку лезть не стоит

18 минут назад, Лыткин сказал:

ну так я еще в блоге написал "Среди всех вышеперечисленных игроков "Никс", "Лейкерс" и "Селтикс", именно Тейтум имеет наивысший потенциал стать франчайз игроком", и в комментах ответил, что я считаю Бостон фаворитом в обмене Дэвиса, но это не означает, что варианты с Никс и Лейкерс не имеют права на жизнь

А, ок.

От себя только еще добавлю, что пул из 3 основных команд вполне может расшриться до 5.

Если Кавай остается в Торонто, то вполне вероятно, что они тоже включатся с основой Ануноби - Сиакам (и это уже лучше, чем дают Лейкерс)

Не до конца ясно, что думают Клипперс. Они в дедлайн были заняты трейдом Харриса, но получив отдачу за него, тоже стали теневыми претендентами на Дэвиса. ШГА, Шэмет, Галлинари и незащищенный пик Маями, это сопоставимо с активами Никс.

Ну и пики Селтикс, ты указал железно ясные первораунды этого года, однако главный вопрос заключался в том, перейдет ли пик Мемфиса дальше (и, тем самым, вырастет в цене) или нет. Именно к этому было приковано основное внимание бостонцев. (Ну и к тому, кому достанется первый пик)

Джейсона Тэйтума и Джейлена Брауна обоих в сделку не включат. В качестве филера скорее всего уйдет еще один молодой игрок на взрослом контракте. А также, вероятно, Роб Уильямс и, наверное, Ябуселе. Отдавать Тэйтума, Брауна, Уильямса, (Розира-Смарта филером) и два лотерейных пика Селтикс не станут. Без Брауна это уже сильнейший пакет из обозримых. 

1 минуту назад, Лыткин сказал:

Торонто может пойти в жесткий ва-банк и предложить Сикама + Ануноби + Ибаку (без сержа или Газоля сделка не пройдет по деньгам), драфт пиков высоких у Торонто нет. Так что это слишком слабый пакет за Дэвиса, не согласен, что это симпатичней, чем активы Лейкерс. Да и риск для Рэпторс просто нереальный. Кавай всё же чудик, некоторые инсайдеры говорили, что он свалит в ЛА даже если выиграет титул с Торонто, а пока Яннис и компания топчут канадцев жестко. Может случиться так, что даже обмен Дэвиса (маловероятный обмен) не убедит Кавая остаться, а тогда значит и Дэвис через год свалит, получается его повторно менять надо.

у Мемфиса не настолько уж прям ценный пик. в 2020 защита топ-6, в 2021 без защиты, но учитывая Джексона + Моранта + Конли (либо активы за Майка) + новые правила лотереи, то этот пик скорее всего, по примеру Далласа этого года окажется в диапазоне 7-14.

Про Уильямса я писал, он почти 100% уйдет, учитывая, что за Девисом он вообще не получит игровые минуты, а без Девиса в НОП получит шанс проявить себя. Розира походу менять уже не могут, он свободный агент. Смарта как вариант можно попытаться пропихнуть вместо Брауна, но это делает сделку менее привлекательной

Торонто не будет макаться, если Кавай не останется, это понятно. Останется ли он или нет, это, скорее всего, станет известно в течение нескольких дней. Не наверняка, но скорее всего, ибо затащить серию шансы слабые.

Но если останется, то скорее всего, это будет Ануноби+Сиакам+Лаури либо Ануноби+Сиакам+ВанВлит+Пауэлл. Пеликанс не будут принимать ни одного игрока, который уже на спаде, а Ибака и Газоль уже едут с горочки. С пиками проблема, но это отчасти компенсируется "готовостью" игроков. Что такое пик ЛАЛ, Никс или Селтикс никто не знает, это могут быть либо басты, либо травматы. Прием молодых, нетравматичных игроков, каждый из которых на более чем хорошем контракте, это гораздо меньший риск. 

Пик Мемфиса практически наверняка окажется в диапазоне защиты. Для того, чтоб выйти на относительно опасный процент выпадения из топ-6 в 35% (и то, это в два раза большая вероятность, что он не вывалится), нужно закончить выше чем, четвертыми с конца. Т.е. это надо, чтоб сразу 4 команды оказались хуже Мемфиса. Сколько команд ты можешь назвать, которые, скорее всего, будут хуже Гриззлис? По-моему, только одна - Кливленд. Может, еще Вашингтон, если разменяют Била.

Из 7 команд Запада, не попавших в плейофф в прошлом году, 3 из них боролись за восьмерку - Кингз, ЛАЛ и Миннесота. Танковать этот сезон они, понятно, не будут. Из 4 других, не попавших и танковавших, в следующем сезоне за плейофф будут бороться 3. Даллас, у которого есть Порзингис (и который входит в межсезонье с 50 миллионами кепспейса), Пеликанс, которым нет уже смысла танковать, имея Зайона и получив кучу активов за Дэвиса, и Финикс, который танковать уже заколебался и у которых в действие вступает максималка Букера.

Мемфис будет худшей командой Запада как по составу, так и по намерениям, т.к. они понимают, что им нужно защитить пик. Они, собственно, сделали это, когда им нужно было защитить пик-19, так что без проблем сделают это, чтоб защитить пик-20.

Ну и на Востоке откровенно слабым будет Кливленд, возможно, Вашингтон, и моооожет быть Шарлотт, если не удержат Кембу и решат слиться. 

Так что за пик Мемфиса можно быть спокойным.

Что касается трейд-пакета за Дэвиса, то Розир туда прекрасно отправляется по СЭТу. А что до непривлекательности Смарта вместо Брауна, то нужно учитывать, что Бостону главное дать лучше, чем дадут конкуренты. Для того, чтоб пакет Тэйтум-Розир-Роб Уильямс-пик Мемфиса-пик Кингз оказался лучше чьего бы то ни было, Брауна добавлять вовсе необязательно. ДАЖЕ если до этого дойдет, то доп пик первого раунда закрывают сделку.