• Россия

    Концовка матча ЦСКА - "Химки" прошла по правилам баскетбола

    В матче ЦСКА - "Химки" случился момент, который вызвал большой ажиотаж среди болельщиков. Всем показалось, что игра должна была закончится победой "Химок" после того, как судьи сорвали атаку команды на последней секунде. Однако, при более детальном анализе становится понятным, что судьи поступили по правилам баскетбола. 

    Дело в том, что после попадания Кори Хиггинса за 5 секунд до конца, у "Химок" на замене стоял Тайлер Ханикатт, о чем просигнализировал столик "Химок" (с небольшим запозданием, т.к. игроки "Химок" молниеносно ввели мяч в игру). Согласно правилам баскетбола, игра должна была быть остановлена, а игрок должен был выйти на замену. 

    На данных скриншотах виден игрок "Химок" в зоне замены (справа от тренерского штаба) и жест арбитра о разрешении замены после паузы в игре (мяч стал "мертвым" - время остановилось):

    3wfr43wr43w4rf343.jpgСнимок экрана 2018-04-28 в 0.13.46.png

    img12.jpg



     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Короче видать Химки реально накосячили сами. Увы и ах. Тут ниче не сделаешь. Они ж не могли предположить что так быстро выбросят а чувак стоял на замене. Это как в своё время накосячил крис Веббер. Но походу это случайность увы. Было б интересно конечно в 5 матчах. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    По букве закона судьи правы, по человечески- могли бы и не заметить...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Король то, голый!

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Какие замены после забитых без таймаута или штрафных, вы о чём???

    Это гон.

    СД тоже под коней вонючих стелится? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Столь подробно это потому что баннер sd красуется на оф сайте цска?

    Жаль не у химок, тогда можно было бы расписать про незаступ Вяльцева в первой игре2-24.thumb.jpg.f00f5484e69bc525bc50f1032f4b574e.jpg

    Edited by Dimasss

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ни аута, ни фола, ни спорного, ни таймаута не было. Какого х*я давать замену после забитого? Часто такое видели??

    Фу плять. Аж противно 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Что за гейская картинка к новости? Дядьки обнимаются, на заднем фоне еще один полуголый бежит. Странно...))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Чтоб их реал в рот и в *опу отымел. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    8 минут назад, Feed_Me сказал:

    Ни аута, ни фола, ни спорного, ни таймаута не было. Какого х*я давать замену после забитого? Часто такое видели??

    Фу плять. Аж противно 

    Объективности ради нужно иногда правила читать. За 2 мин в четвёртой четверти команде которой забили с игры разрешается замена видать поэтому и столик свиснул.. Это и косяк возможный 

    2 минуты назад, archont-6 сказал:

    Объективности ради нужно иногда правила читать. За 2 мин в четвёртой четверти команде которой забили с игры разрешается замена видать поэтому и столик свиснул.. Это и косяк возможный 

    Видимо это столик Химок и свиснул замену как тут в другой ветке парень писал что там был ..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    @millstone Момент вовсе не такой однозначный, как ты описал. Где там жест арбитра увидел? Ты видео-то концовки смотрел? Это уже потом было, ПОСЛЕ СВИСТКА об остановке арбитр жест замены показал. Посмотри видео, судьи во время первых секунд никаких жестов замены не показывают, а уверенно дают Химкам начать атаку. Замену никто не просил, так как эта замена планировалась на предыдущую защиту, в случае реализации Гиллом второго штрафного, а тут была уже не нужна. То, что Ханникат не ушёл со скамейки, ничего не доказывает, игроки часто остаются сидеть рядом со столиком, в напряжённые моменты смотря игру. Это не означает, что замена не была отменена, или что Ханникат собирался выходить на площадку, иначе бы он пошёл бы к площадке, а не сидел бы зрителем. И судьи спокойно дали начать Химкам атаку - как бы они это сделали после показанного жеста замены, судьи тогда должны были сразу свистнуть, а не когда Дженкинс уже на пустое кольцо убегал. Только столик руку тянул, хотя на них никто не обратил внимания, так как момент не подразумевал проведение замены - очевидно же. По духу и по логике момента там замены быть не должно. Чья это формальная ошибка - столика или скамейки, или недопонимание между ними, не знаю, но судьи лучше б дали доиграть эпизод до конца, а потом уж разбирались бы что к чему. А так, вольно или нет, но это выглядело так, что судьи решили остановить игру, когда Дженкинс убегал на пустое кольцо, хотя до этого почему-то не чесались.

     

    Edited by Zx2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    на Олимпиаде 1972 года была похожая ситуация, её хорошо раскрыли в кино "Движение вверх", только все местные эксперты и аналитики проигнорировали данный фильм. сейчас удивляются, что так можно))  

    Edited by LORD2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    То есть сначала трое судей на площадке не увидели двух поднятых на столике рук (хотя обязаны видеть, руки были подняты СРАЗУ после броска Хиггинса и до введения Химками мяча в игру, смотрите видео выше) и спокойно дали Химкам начать атаку, а как Дженкинс получил пас на пустое кольцо, так решили заметить столик и остановили игру-) Вот как это выглядит со стороны.

    Судьи должны были или сразу выяснить со столиком, не давая Химкам вводить мяч/сразу остановить игру после ввода (хотя очевидно, что замену Химки брать в этот момент не собирались); или уж дать доиграть эпизод до конца, а потом разбираться - брали Химки замену или нет. А они поступили наихудшим образом, без вопросов дали начать Химкам атаку несмотря на своевременное  сигнализирование столика (пусть и непонятное), а когда стало ясно, что Дженкинс забивает лёгкие два, то решили-таки остановить. Ну так получается это выглядит, потому что надо были или сразу останавливать или уж доигрывать. Поэтому и вполне правомерные вопросы, на которые нет ответов.

    А Миллстоун эту новость главной залепил, даже выше трёх ключевых матчей плей-офф НБА, никогда такого не припомню. Совпадение?

     

    43 минуты назад, LORD2 сказал:

    на Олимпиаде 1972 года была похожая ситуация, её хорошо раскрыли в кино "Движение вверх", только все местные эксперты и аналитики проигнорировали данный фильм. сейчас удивляются, что так можно))  

    Только Химки с первого раза забили, а не с третьего, а третьей попытки им никто не дал. Ну и то, что судейство концовок несмотря на огромный опыт и видеоповторы не сильно продвинулось с 72-го года, наводит на печальные мысли.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Химки выйграли эту игру!

    А судьи нассали на них получается и отобрали уже вторую победу в серии)) все как положено в России.

    3 часа назад, Shaq Diesel сказал:

    По букве закона судьи правы, по человечески- могли бы и не заметить...

    Ты что епнулся? Это по каким правилам во время атаки можно делать замену? Замену судьи свиснули во время атаки! По правилам нельзя останавливать игру, когда вздумается.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, LORD2 сказал:

    на Олимпиаде 1972 года была похожая ситуация, её хорошо раскрыли в кино "Движение вверх", только все местные эксперты и аналитики проигнорировали данный фильм. сейчас удивляются, что так можно))  

    Не все.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    И вот ещё один отличный вопрос в одной статье прочитал - тоже без ответа:

    "Например, почему столик в таком случае запустил время во время атаки «Химок», если хотел дать паузу на замену, а если таймер запустил Саша Пукл, то на каком основании он прервал владение «Химок».

    Кто-то точно ошибся..."

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Идет тема за "мертвый мяч". Дак он не был мертвым. Игра уже шла!! Время шло. Судья не дал замену. Какие вопросы. Если судья не дал(а их три человека), значит до следующего мертвого мяча. И помойму, после забитого не дают замену.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Уважаемый Миллстоун, для чего вы выкладываете на главной очевидную дезинформацию и оправдание чудовищной несправедливости и судейского произвола. На спортсе уже подробно разобрали этот момент и никакого "по правилам" там и близко не было. НЕ НАДО МОРОЧИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да судьи начали свистеть уже тогда, когда два шага делал игрок химок у чужого кольца, никаких оправданий на это нет! 
    Свисток должен был прозвучать сразу при выносе мяча ну или +- 1 секунду, но не все 5 секунд, что Химки успели уже сделать 3 паса и почти сделать проход

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    новость кущенко постил или сразу иванов? после забитого с игры мяча без всяких тайм аутов давать замену - ЛИИИИИИИИИИИИООООООООО!))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Аууууууффффф!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    7 часов назад, Zx2 сказал:

    @millstone Момент вовсе не такой однозначный, как ты описал. Где там жест арбитра увидел? Ты видео-то концовки смотрел? Это уже потом было, ПОСЛЕ СВИСТКА об остановке арбитр жест замены показал. Посмотри видео, судьи во время первых секунд никаких жестов замены не показывают, а уверенно дают Химкам начать атаку. Замену никто не просил, так как эта замена планировалась на предыдущую защиту, в случае реализации Гиллом второго штрафного, а тут была уже не нужна. То, что Ханникат не ушёл со скамейки, ничего не доказывает, игроки часто остаются сидеть рядом со столиком, в напряжённые моменты смотря игру. Это не означает, что замена не была отменена, или что Ханникат собирался выходить на площадку, иначе бы он пошёл бы к площадке, а не сидел бы зрителем. И судьи спокойно дали начать Химкам атаку - как бы они это сделали после показанного жеста замены, судьи тогда должны были сразу свистнуть, а не когда Дженкинс уже на пустое кольцо убегал. Только столик руку тянул, хотя на них никто не обратил внимания, так как момент не подразумевал проведение замены - очевидно же. По духу и по логике момента там замены быть не должно. Чья это формальная ошибка - столика или скамейки, или недопонимание между ними, не знаю, но судьи лучше б дали доиграть эпизод до конца, а потом уж разбирались бы что к чему. А так, вольно или нет, но это выглядело так, что судьи решили остановить игру, когда Дженкинс убегал на пустое кольцо, хотя до этого почему-то не чесались.

     

    Все было так как ты описал!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    короче просрал центральный обоссаный клуб нарнии

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, millstone сказал:

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    в таком виде до нас точно дойдет

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Какая разница? Кони всё время фигурируют в подобных ситуациях. То что половина их титулов в новейшей истории заряжено могут отрицать только наивные фанатики. Накупают каждый сезон топовых легов и при этом честно выигрывать в ответственные моменты не способны. Очень хочется, чтобы обосрались по классике в Ф4.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    8 минут назад, vsem god damn сказал:

    в таком виде до нас точно дойдет

     

    Сайт тупит сорри 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    возможно конечно с действия судьи очень хитрое но если там столик химок должен об это сигнализировать то они и накосячили. потому как если б например был перехват тот же барцокас сказал почему не дали замену игрок сидит в зоне замены, сигнал есть, по какой причине мол? и был бы прав. а правила некоторым все же нужно почитать  на счет того что не могут.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Так что при любом раскладе вам надо изменить объект своей ненависти. Виноват или столик Химок или тренер Химок - одно из двух, но никак не судьи, Евролига или ЦСКА. Кстати, не знаю как на Евролиге, а вообще на домашних матчах столик предоставляет домашняя команда. Если я прав, то столик химкинский своим же и подгадил... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, millstone сказал:

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    после забитого команде которой забили можно замену а не которая забила. уточнение

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    https://matchtv.ru/basketball/matchtvvideo_NI847152_clip_Dmitrij_Materanskij_razbirajet_koncovku_matcha_Khimki__CSKA

    Мне кажется, все более чем ясно и четко Матеранский сказал. Про столик полностью согласен. Сами Химки себе и накосячили. Нужно было с ясной головой к концовке подходить, а не орать каждый свисток. Вся скамейка Химкинская негодовала. Вот и пропустили самый ответственный момент. Недостаток опыта игр на таком уровне подвел Химки. На мой субъективный взгляд.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, millstone сказал:

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    На мой взгляд, все же есть несколько вопросов по ситуации к судьям и не все так просто.

    Во-первых, судья не обязан останавливать игру по сигналу от столика. Это на его усмотрение... Например, сигнал 24 секунд не всегда останавливает игру.

    Во-вторых, игровое время запускается судьями в поле. И если судья запустил время атаки и дал ввести мяч в игру, то это значит, что замену уже делать нельзя и нужно ждать, когда будет следующая остановка игры.

    В-третьих, если все так как Вы написали, то почему судьи не обязали Химки сделать замену игрока? Отменить замену после сигнала судьи уже нельзя (я думаю, что это тоже есть в правилах ФИБА..)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    5 минут назад, drb сказал:

    На мой взгляд, все же есть несколько вопросов по ситуации к судьям и не все так просто.

    Во-первых, судья не обязан останавливать игру по сигналу от столика. Это на его усмотрение... Например, сигнал 24 секунд не всегда останавливает игру.

    Во-вторых, игровое время запускается судьями в поле. И если судья запустил время атаки и дал ввести мяч в игру, то это значит, что замену уже делать нельзя и нужно ждать, когда будет следующая остановка игры.

    В-третьих, если все так как Вы написали, то почему судьи не обязали Химки сделать замену игрока? Отменить замену после сигнала судьи уже нельзя (я думаю, что это тоже есть в правилах ФИБА..)

    судья обязан остановить игру и сделать замену если все было от столика по правилам. и 24 секунды всегда останавливают если тока именно не накосячили судьи. в футболе такие же моменты бывают после розыгрыша штрафа очень быстрого. тут возможна хитрость судей, но и вероятнее всего сигнал от столика а судья обязан. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Действительно, читайте правила. П.19.2.3 Возможность для замены заканчивается, когда мяч оказывается в распоряжении игрока для вбрасывания либо выполнения первого или единственного штрафного броска.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    90 процентов местных "Аналитегов"ни шарят в бацките. Причем не просто не могут в аналитику, а тупо не знают правил. Смешно, господа.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, millstone сказал:

    Сайт тупит сорри 

    Просто ты не скинулся на обновление.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

     

    2 часа назад, millstone сказал:

    Так что при любом раскладе вам надо изменить объект своей ненависти. Виноват или столик Химок или тренер Химок - одно из двух, но никак не судьи, Евролига или ЦСКА. Кстати, не знаю как на Евролиге, а вообще на домашних матчах столик предоставляет домашняя команда. Если я прав, то столик химкинский своим же и подгадил... 

    Всё произошедшее очень напоминает знаменитые 3 секунды в Мюнхене. Думаю теперь многим гораздо более понятны мотивы американцев отказавшихся взять медали....

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    12 минут назад, cactus сказал:

     

    Всё произошедшее очень напоминает знаменитые 3 секунды в Мюнхене. Думаю теперь многим гораздо более понятны мотивы американцев отказавшихся взять медали....

    Это точно!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, millstone сказал:

    Сайт тупит сорри 

    Куки почисть 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    19 часов назад, millstone сказал:

    Друзья, вы просто в правилах баскетбола не разбираетесь (или не играете в него). На последних двух минутах матча после забитого можно делать замену (для этого не надо брать тайм-аут). Судьи замену не заметили, но химкинский столик дал сигнал о замене - судья должен остановить игру по команде столика и дать замену. Все просто. Кто-то говорит, что судья мог проигнорировать сигнал от столика и дать доиграть - не мог! 

    99%, что Евролига подтвердит мои слова. 

    Удачного чтения правил баскетбола! 

    Ты в новости выставил ситуацию совершенно очевидной и дал ей однозначную оценку, хотя ситуация таковой не является, и это неправильно и некрасиво. Слишком много пафоса в твоём ответе и нет ответов на конкретные вопросы. Может, всё-таки ответишь?

    1) Твоя цитата: "На данных скриншотах виден игрок "Химок" в зоне замены (справа от тренерского штаба) и жест арбитра о разрешении замены после паузы в игре (мяч стал "мертвым" - время остановилось)"

    - Тут ты прямо дезинформируешь пользователей. ЖЕСТ СУДЬИ О РАЗРЕШЕНИИ ЗАМЕНЫ БЫЛ УЖЕ ЧЕРЕЗ МИНУТУ ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО - ВВОДА МЯЧА, СВИСТКА, ДВУХ ОЧКОВ И ОСТАНОВКИ, СУДЬИ ПОШЛИ СМОТРЕТЬ ВИДЕО, А ПОТОМ УЖЕ, ВЕРНУВШИСЬ НА ПЛОЩАДКУ, БЫЛ ЭТОТ ЖЕСТ С ТВОЕГО СКРИН-ШОТА (видео смотрим ниже). Ты же в новости описываешь ситуацию так, будто судьи сразу показали замену - это не было, судьи как ни в чем не бывало позволили ввести Химкам мяч в игру и никаких замен не показывали. Химки так же замену перед вводом мяча не просили. Второе - то, что Ханникат был рядом со столиком, никак не доказывает, что он собирался меняться - он просто остался там с того момента, когда его хотели выпустить на защиту, но Гилл не забил второй штрафной, Ханникат не вышел и остался на месте смотреть концовку, так бывает. На площадку он выходить не собирался, иначе бы наверное пошёл бы к площадке, а не остался бы у столика. 

     

    2) Цитата: "Дело в том, что после попадания Кори Хиггинса за 5 секунд до конца, у "Химок" на замене стоял Тайлер Ханикатт, о чем просигнализировал столик "Химок" (с небольшим запозданием, т.к. игроки "Химок" молниеносно ввели мяч в игру)."

    - Это не правда. На представленном ниже видео отчетливо видно, что никакого "запоздания" столика не было - сразу после броска Хиггинса два человека на столике подняли руки. Это было заметно раньше того, как Химки ввели мяч в игру. Как все трое судей умудрились не увидеть поднятые на столике руки? Почему позволили Химкам ввести мяч в игру или не остановили игру сразу после ввода? (видео смотрим) Ты выше говоришь, что судьи не ошибались, но это и была как раз ошибка, приведшая к скандалу - они не заметили сигнал столика и позволили Химкам почти успеть завершить атаку. Явный косяк, а ты говоришь ошибки не было. Останови они игру сразу - и не было бы всех этих разбирательств.

     

    3) Дальше судьи позволили химкинской атаке развиваться несколько секунд, а потом всё же решили остановить игру - вопрос, чего они думали раньше, ведь столик тянул руки сразу. И вот ведь совпадение - это решение они принимают как раз когда становится ясно, что Химки забивают легкие два очка. Может и совпадение, но выглядит это крайне неприятно, согласен? Ты говоришь, что судьи в поле не имели право проигнорировать столик и продолжить игру, но, во-первых, сначала они его успешно проигнорировали (то есть уже ошиблись), а во-вторых - пруф пожалуйста, подтверждающий твои слова. Потому что на это счёт есть и авторитетные противоположные точки зрения - что судья в поле вполне мог на своё усмотрение продолжать игнорить махающий столик по принципу "замены не случилось, эпизод заигран до следующей остановки". Прочитай, пожалуйста, статью      Или Кириленко вот 

    "Вопрос №2: имел ли Хименес право не давать этот свисток? Ответ: тоже да. Сирены от столика не было, а все остальное – кто там когда вставал, что кричал и чем размахивал – дело субъективное. В баскетболе подобные нестыковки с заменами и тайм-аутами случаются сплошь и рядом, ничего сверхъестественного в них нет. В таких случаях можно как «отмотать» время назад, так и «заиграть». Мол, проехали. То есть, с формальной точки зрения мы имеем дело с ситуацией совершенно двоякой, допускающей оба варианта."

    То есть из трёх вариантов судьи выбрали самый плохой:1) сразу остановить, разобравшись со столиком (самый правильный)  2) дать доиграть эпизод, а потом разбираться (соответствует "духу игры и правил", ведь Химки не собирались делать эту замену, а ЦСКА проспали Дженкинса не разобравшись в защите, но формально по правилам можно спорить) 3) сначала дать сыграть пару секунд, а потом внезапно всё-таки решить остановить игру за секунду до мяча в пустое кольцо (самый плохой и некрасиво выглядящий со стороны).

     

    ЗЫ. Короче, Сергей, ты в своей новости выставил ситуацию абсолютно правильной и однозначной, что и продолжаешь доказывать, хотя на самом деле она вообще таковой не является, то есть ты всё переврал и исказил. Авторитетные люди, не меньше тебя понимающие в баскетболе, до сих пор спорят и не могут дать однозначную оценку, а ты вот так всё расставил однозначно, ещё и придумал насчёт жеста судьи "замена", который был много позднее эпизода с остановкой, и что столик "запоздал". И это как минимум непрофессионально. Нужно было дать и другую точку зрения.

    Edited by Zx2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ещё вот мнение Носова, например.

    «Четвёртый матч серии получился фантастическим — Швед играл просто невероятно, ЦСКА показывал качественный баскетбол, судьи отработали прекрасно 39 минут и 55 секунд. Но их несогласованные действия в последние пять секунд основного времени украли этой серии пятый матч. Не могу обвинять их в ангажированности, тут дело именно в несогласованных решениях. Когда забил Хиггинс, «Химки» должны были делать замену. Но главный судья запустил счётчик времени, не дожидаясь этого. Как только счётчик был запущен, Пукл мог реагировать на столик, а мог и не реагировать, это зависело от его решения. Но он отреагировал и остановил матч. За непроведённую замену не было бы никаких санкций, а так «Химки» написали жалобу. 

    Так или иначе, а арбитры, которые оказались не готовы к такой нервной концовке, здесь единственные, кто виноват. Их действия в концовке матча отобрали у нас пятый матч»

    Ещё мнение о судейской ошибке

     

    Edited by Zx2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.