Свиное рыло никогда не будет лучше Кевина Гарнетта. 

А Почтальон без Стоктона просто бибу жамкал 

А что есть кто-то из тех кто бы по настоящему понимал в баскетболе и сомневается, что Данкан сильнее Мэллоуна? Просто смешно сравнивать парня который являлся системообразующим игроком династии Сан Антонио с любым тяжёлым форвардом того времени, по эффективности которому просто не было равных. Да не эффектный, да не бросающийся в глаза своей техникой или данками, но всё видящий и читающий игру "как с куста и чистый мёд".

Данкан жрал в защите.

Я думаю в этом их основное отличие.

ну их сравнивать не надо просто. почтальон был всего 206 см.. по росту это очень немного, однако тащил на жесткой физике. и если кто то думает, что типа все от передач стоктона, то это не так, это пол дела, а данкан был семифутер с копейкой, совсем другие габариты, ближе к центру. и тот и тот шикарно отыгрывали на своих позициях. и тот и тот велик. разве что малоун под конец ушел за гайкой, а тимми нет, но ему и своих хватало. не возми он несколько в САС, может быть и тоже , искал бы где и с кем забрать под конец карьеры.

Только что, arhimag сказал:

Конечно есть такие! Почтальон по всём показателям сильнее Данкана! Посмотри игры где старый Мэлоун даже в 40 лет с лёгкостью переигрывал Тима

Я смотрю НБА с 1979 года и а потому видел то о чём ты говоришь, но повторю своё личное мнение равного Данкану не было. Ни Баркли, ни Макхейл, ни Меллоун ни Гарнет не приносили такой пользы команде, хотя Гарнет времён Минесоты, тоже был системообразующим игроком. Однако это моё мнение

1 час назад, cactus сказал:

А что есть кто-то из тех кто бы по настоящему понимал в баскетболе и сомневается, что Данкан сильнее Мэллоуна? Просто смешно сравнивать парня который являлся системообразующим игроком династии Сан Антонио с любым тяжёлым форвардом того времени, по эффективности которому просто не было равных. Да не эффектный, да не бросающийся в глаза своей техникой или данками, но всё видящий и читающий игру "как с куста и чистый мёд".

Ты по ходу дел не видел его в начале карьеры.

Да и когда ему давали свободы соперники он радовал публику эффектными данками

36 минут назад, arhimag сказал:

Конечно есть такие! Почтальон по всём показателям сильнее Данкана! Посмотри игры где старый Мэлоун даже в 40 лет с лёгкостью переигрывал Тима

Ой нет совсем нет...

35 минут назад, Suriken сказал:

вообще то пять перстней

Вот и я читаю и думаю что за херня

Вообще Малоун мог бы быть лучшим ПФ за всю историю НБА, но дело в том что следующая плеяда игроков ТД, КГ и Баварец превзошли его.

Лично мне нравилось что Почтальон хоть и был физически развит, но при этом пользовался техникой и умом. В исполнении Малоуна вы также не увидите эффектных данков, просто потому что их и не было.

Но зато он никого не боялся. Все видели момент как он толкался с Романом, но вот мало кто знает что он всегда мог вставить локоть какому -нибудь хаму. Тому же косталому Оукли он частяком проверял ребра локтем 

18 минут назад, 98knicks сказал:

Ты по ходу дел не видел его в начале карьеры.

Да и когда ему давали свободы соперники он радовал публику эффектными данками

Может ты прав, может я просто забыл, может просто не видел конкретных игр, но даже не вспомню сразу когда он данчил двумя руками

10 минут назад, arhimag сказал:

Мне очень нравился Данкан,но я не понимаю, когда его возвеличивают до небес! ДумаютМэлоун для Юты был ещё более системообразующим игроком, чем Данкан для Спэрс. Он гораздо сильнее физически, техничнее и разнообразнее в нападении, великолепный защитник (даже Кириленко всё время это отмечал, играя в Юте), Человеческие качества были конечно не очень, но это не имеет отношение к баскетболу(тем более Данкан тоже не святой). Поэтому, исключительно по-моему мнению, если бы Карл взял хоть одну гайку-разговоры о лучшем мощном форварде всех времён были бы однозначны! 

А где ты прочитал о том, что я его до небес возвеличиваю? Я его считаю лучшим и были бы Мелоуна перстни или нет  для меня роли не играет. Просто мне более симпатичны и интересны такие игроки как Тим. Невзрачные на первый план, но без которых не бывает чемпионов

Карл был и остается одним из величайших тяжелых форвардов в истории Лиги. Объективно, не субъективно. Стабильность, личные награды, стата, доминирование на своей позиции, вполне себе универсальность при таких-то габаритах, полное отсутствие травм при них же (кроме самого последнего сезона). Хренову тучу лет он был #2 по очкам за карьеру, уступая лишь Джаббару! Был частью величайшего дуэта, прям вот классического, "большой + маленький" вместе с Стоктоном. Перечислять можно долго. Но вот кем он НЕ был - так это победителем. 0-3 в Финалах, и прежде всего два поражения от Майкла и Чикаго. "Mailman doesn't deliver on Sunday", - как сказал Скотти.

Позиция четверки в истории НБА богата на великих игроков. Тут вам и Баркли, и Макхейл, и Гарнетт, и Новитцки, и Данкан, и сам Карл. Лишь вершина айсберга. И если на минуту забыть про их регалии и титулы, то каждый на площадке доминировал. Каждый. Поэтому выбирать из них, это как выбирать из топовых спорткаров, просто от разных брэндов) Ты не ошибешься в любом случае. Но по совокупности, да, я соглашусь - Данкан лучший.

50 минут назад, arhimag сказал:

Да где ж они его превзошли-то?!?!  Гарнетт и Новицки только наличием гайки превзошли! Но если Новицки действительно заслужил эту гайку и тащил на себе весь Даллас, то Гарнетт просто сделал как Леброн-обьеденился с другими сильными игроками... Мэлоун тоже так сделал только уже в 40 лет ну и чуть-чуть не повезло конечно... Хотя он и в Лейкерс смотрелся очень хорошо и справлялся с Тимом в полуфинале конференции, а затем и с гарнеттом в финале конфы

Там судьи с Данканом и КО справились 

24 минуты назад, jam24 сказал:

Карл был и остается одним из величайших тяжелых форвардов в истории Лиги. Объективно, не субъективно. Стабильность, личные награды, стата, доминирование на своей позиции, вполне себе универсальность при таких-то габаритах, полное отсутствие травм при них же (кроме самого последнего сезона). Хренову тучу лет он был #2 по очкам за карьеру, уступая лишь Джаббару! Был частью величайшего дуэта, прям вот классического, "большой + маленький" вместе с Стоктоном. Перечислять можно долго. Но вот кем он НЕ был - так это победителем. 0-3 в Финалах, и прежде всего два поражения от Майкла и Чикаго. "Mailman doesn't deliver on Sunday", - как сказал Скотти.

Позиция четверки в истории НБА богата на великих игроков. Тут вам и Баркли, и Макхейл, и Гарнетт, и Новитцки, и Данкан, и сам Карл. Лишь вершина айсберга. И если на минуту забыть про их регалии и титулы, то каждый на площадке доминировал. Каждый. Поэтому выбирать из них, это как выбирать из топовых спорткаров, просто от разных брэндов) Ты не ошибешься в любом случае. Но по совокупности, да, я соглашусь - Данкан лучший.

У тебя хоть и 3/21 великий, но в кое-то веки написал что-то дельное 

Как по мне тут все однозначно, Карл чокер набивший лютую стату, Данкан великий чемпион и лучший 4 номер за всю историю. По поводу скиллов Данкан по сильнее будет. Да и Дирк с Гарнетом тоже сильнее Карла. Ну набил он эту стату молодец, но гаек когда нет, то и великим называть тоже не стоит. Тоже самое относится и к Баркли, только у Баркли и близко нет такой статистики как у Карла, но смысл один и тот же. Без гаек очень сложно на что то серьезное претендовать.