• Скотти Пиппен: «При правилах 90-х Карри не был бы тем же игроком»

    Легенда «Чикаго» рассказал о различиях между баскетболом 90-х и современным.

    Скотти Пиппен поразмышлял о гипотетическом матче между «Буллз» и «Голден Стэйт».

    «Все зависит от правил. Если бы играли по сегодняшним правилам – это одно, если по правилам 90-х – тогда Стефен Карри не был бы тем же игроком.

    А если перенести нас в его эпоху, мы бы чувствовали себя свободно: никто не держит, никто не останавливает.

    Не знаю, кто победил бы. Наша команда не заточена под то, чтобы забрасывать 25 трехочковых из 50 попыток. В таком сценарии, скорее всего, выиграли бы «Уорриорз», ведь у них были два элитных шутера – Карри и Клэй Томпсон.

    Мы же играли силой, жестко защищались, заставляли соперников набирать лишь 75–80 очков. Сегодня это почти невозможно», – сказал Пиппен.



    НБА
    Источник: Sports ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    "Вид издали на жизнь, что пролетела..."

    :diao:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Можно нести любую чушь, когда нет никакой возможности проверить.

    Наверно для аудитории, которая до сих пор не понимает что нынешние звезды скиловей чем звезды 20 века, данные вбросы заходят и радуют душу. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    У пипа там всё закончилось или что? Слишком адекватно для него сказал.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    9 минут назад, Danoni сказал:

    Можно нести любую чушь, когда нет никакой возможности проверить.

    Наверно для аудитории, которая до сих пор не понимает что нынешние звезды скиловей чем звезды 20 века, данные вбросы заходят и радуют душу. 

    Кто там скилловей? Сой-бои современные? В чем их скилловость? Что не умеют постапица? Или что не защищаются? Что просто питуханы?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Пиппену надо все-таки посоветовать посмотреть как защищались в девяностых) против Джордана игроки буквально афк стояли)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Карри бы все равно был эффективен - благодаря своим дальним и движениям без мяча, скорей всего изменил бы игру уже тогда. 

    Но из-за более физической и жесткой игры ему было бы сложней и здесь я согласен с Пипом.  Как пример - 2 игрока из того времени во многом не реализовавших свой потенциал из-за своей физики это Абдул-Рауф и Марк Прайс - обоих часто называли прототипами Карри

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 минут назад, Тууф сказал:

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    можно буквально ввести в ютубе запрос "насколько плоха была защита девяностых" и там защиты просто нету как таковой) девяностые знамениты лишь грубыми фолами и "драками" :)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    53 минуты назад, Danoni сказал:

    Можно нести любую чушь, когда нет никакой возможности проверить.

    Наверно для аудитории, которая до сих пор не понимает что нынешние звезды скиловей чем звезды 20 века, данные вбросы заходят и радуют душу. 

    думаю игроки 90-00-ых смогли бы добежать до трехочковой линии и бросить мяч не хуже современных. некоторые тут пишут что раньше скорости не такие были, ну так сейчас никто и не защищается, поэтому все и носятся как дурные. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Думаю, либо бы Стефа сломали, либо бы он сломал лигу —  изменил бы ее, заставив всех бросать трехи.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 минут назад, Пареньсголовой сказал:

    Думаю, либо бы Стефа сломали, либо бы он сломал лигу —  изменил бы ее, заставив всех бросать трехи.

    те же мысли
    Объективно, в серии Чикаго 96 против ГС 2017, Карри бы сломали в первой игре, Дюру во второй, Керр бы не знал за кого играт.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Тууф сказал:

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    Думаю, за 20 минут защиты и забегов за Степой не один, а два чела из 90-х легкие выплюнули бы. 

    25 минут назад, lil_Ben сказал:

    те же мысли
    Объективно, в серии Чикаго 96 против ГС 2017, Карри бы сломали в первой игре, Дюру во второй, Керр бы не знал за кого играт.

    Чикаго не Детройт, плюс Быки то как раз и были скилловые (кроме Родмана, но у того своя песня). Но скорость игры и каждого по отдельности в ГСВ была выше намного

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Earl Boykins сказал:

    думаю игроки 90-00-ых смогли бы добежать до трехочковой линии и бросить мяч не хуже современных. некоторые тут пишут что раньше скорости не такие были, ну так сейчас никто и не защищается, поэтому все и носятся как дурные. 

    Карри это не чел который добежал и бросил. Посмотри сколько перемещение он делает за атаку. В 90 не кто столько не бегал в зашите за игроком. Дели не даст соврать - когда он после каждой  игры на капельнице лежал. Кто бы что не говорил. Баскетбол стал лучше ( правило хуже согласен. Делают балет. Но это делается что бы и так переломанные игроки не ломались больше, а ломаются они потому что скорости стали запредельными для организма ) 

    1 час назад, scrdmn сказал:

    можно буквально ввести в ютубе запрос "насколько плоха была защита девяностых" и там защиты просто нету как таковой) девяностые знамениты лишь грубыми фолами и "драками" :)

    Вот вот. И правило сделали что бы миллионеров не ломали просто так 

    48 минут назад, dubazz сказал:

    Думаю, за 20 минут защиты и забегов за Степой не один, а два чела из 90-х легкие выплюнули бы. 

    Чикаго не Детройт, плюс Быки то как раз и были скилловые (кроме Родмана, но у того своя песня). Но скорость игры и каждого по отдельности в ГСВ была выше намного

    Сто процентов 

    Есть олимпийский девиз-быстрее выше сильнее. Многие воспринимают это как , спортсмен должен стать быстрее выше сильне. Для меня это всегда означало одно - спорт всегда становится быстрее выше сильнее 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Даже удивительно слышать адекватные дебаты по поводу защиты и скоростей в 90-е и сейчас. На СД такое бывает нечасто, обычно похоже на "плач Ярославны", тем приятнее видеть.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, scrdmn сказал:

    можно буквально ввести в ютубе запрос "насколько плоха была защита девяностых" и там защиты просто нету как таковой) девяностые знамениты лишь грубыми фолами и "драками" :)

    Я ввел. Мне выдало канал "православные аудиокниги"

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Папа Хардвея может рассказать, как и Дядю Жору на дриблинге и Скоти вертеть мог. Думаю "Мистер 3 очка" в лучшие годы - не хуже под кольцо проходил, про выходы из заслона и бросок (может конечно, если Скоти думает , что он смел бы Игуидалу). 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Тууф сказал:

    Карри это не чел который добежал и бросил. Посмотри сколько перемещение он делает за атаку. В 90 не кто столько не бегал в зашите за игроком. Дели не даст соврать - когда он после каждой  игры на капельнице лежал. Кто бы что не говорил. Баскетбол стал лучше ( правило хуже согласен. Делают балет. Но это делается что бы и так переломанные игроки не ломались больше, а ломаются они потому что скорости стали запредельными для организма ) 

    все бегали в защите. а рост скорости очевиден всем кто хоть немножко разбирается в баскетболе - низкие пятерки и отсутствие центров. потому и скорости стали якобы выше, так как самые медленные игроки просто отсутствуют. с другой стороны кто из современных игроков смог бы остановить середнячка-центра под кольцом? думаю и большинство подборов бы еще проиграли.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Однако Карри тягает штангу, которую не факт, что поднимал Пиппен в 90е

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Скоттие набросил на вентилятор, чтобы аналитикам было не сильно скучно на СД в межсезонье.

    Ну а сам Скоттие обижена и полный ноль в плане баскетбольного анализа.

    Только что, Антонио Маргерити сказал:

    Скоттие набросил на вентилятор, чтобы аналитикам было не сильно скучно на СД в межсезонье.

    Ну а сам Скоттие обижена и полный ноль в плане баскетбольного анализа.

    обиженка 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, Тууф сказал:

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    но не было стэп бэков, нулевого шага, зонной защиты. Правила сильно изменились. Звезды не играли по 50 игр за сезон, поэтому экономили силы)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, Антонио Маргерити сказал:

    Скоттие набросил на вентилятор, чтобы аналитикам было не сильно скучно на СД в межсезонье.

    Ну а сам Скоттие обижена и полный ноль в плане баскетбольного анализа.

    обиженка 

    Да, похоже что, в твоем случае - уровень умственного развития у юзера и у прототипа с никнейма- одинаковый

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    19 часов назад, Тууф сказал:

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    Глядя на подобные комментарий и их заплюсованность у меня создает непреодолимое впечатление того, что все причастные собственноручно в баскетбол даже на самом мало-мальски серьезном никогда не играли.

    Тезисы и аргументы без контекста - несерьезно. 

    1) Игра стала быстрее - это факт, но почему она стала быстрее игнорируется. Все очевидно, практически полностью исчезла защита и что важно исчез хэндчекинг, меня крайне удивляет что приходится объяснять то насколько влияет на скорость передвижения то, что тебя придерживает руками другой человек и то какую роль играет степень дозволенного контакта. 

    2) Игра стала быстрее ввиду исчезновения топовых центров, которые "не может быть" были самыми медленными на площадке. В соответствии с тем, что исчезли топовые центровые, которые способны кардинальным образом изменять баланс сил под щитами, исчезла и необходимость в подобных кадрах, но низкого качества и их заменили на более универсальных игроков, которые разумеется ниже и быстрее. 

    Несомненно, окажись топовые центровые 80-00ых в наше время их игра тоже претерпела бы изменения, им бы пришлось играть меньше минут или немного подсушиться, чтобы выдерживать темп, но, однако, и они, своей сутью заставили бы игру измениться и в гораздо большей степени, чем она повлияла бы на них. Само собой, они бы были вынуждены начинать серьезнее думать о своем здоровье и весе на несколько лет раньше, а не после 32-35, как это происходило тогда.

    3) Травматичность - отдельная тема, о которой не высказался только ленивый. Множественные инсайдеры и баскетбольные люди изнутри говорят нам об огромной лени и инфантильности современных игроков, которые ввиду своих раздутых контрактов совсем потеряли голову. Не надо путать с тем, что раньше люди были якобы ответственнее. Игроки всегда пили, курили, долбили изрядно, но игроки прошлого при всем этом были вынуждены еще и тренироваться и работать над фундаменталами, потому что деньги были не столь велики и они понимали, что те довольно быстро закончатся, тогда как симона или зивон, например, циркачат на протяжении всей своей карьеры и в год зарабатывают больше, чем тогда игроки зарабатывали за карьеру, даже учитывая поправку на инфлянцию.

     

    19 часов назад, right_dude сказал:

    Карри бы все равно был эффективен - благодаря своим дальним и движениям без мяча, скорей всего изменил бы игру уже тогда. 

    Но из-за более физической и жесткой игры ему было бы сложней и здесь я согласен с Пипом.  Как пример - 2 игрока из того времени во многом не реализовавших свой потенциал из-за своей физики это Абдул-Рауф и Марк Прайс - обоих часто называли прототипами Карри

    Это очень важный и тонкий момент, который и отличает профана от аналитика. 

    Профаны не понимают, что ключевой элемент игры Степана - движение, в первую очередь без мяча. Игроки, способные бросать на высочайшем уровне в НБА были и до него и ты как раз привел аналоги, но именно движение и еще специфический, при этом быстрый релиз позволил Карри добиться успеха.

    И все же, никогда не стоит забывать то, насколько были бы хрупки все эти таланты и навыки перед лицом повышенного контакта, хэндчекинга и пары грубых фолов по рукам за которые сейчас дали бы флэгрант-1, а может и флэгрант-2, а тогда никто бы даже не возбудился.

    Ес ть что добавить к этим двум постам, месье @Агент Дик Купер ?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Завершил бы карриеру за 3 сезона из-за постоянных травм

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    17 минут назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

    Глядя на подобные комментарий и их заплюсованность у меня создает непреодолимое впечатление того, что все причастные собственноручно в баскетбол даже на самом мало-мальски серьезном никогда не играли.

    Тезисы и аргументы без контекста - несерьезно. 

    1) Игра стала быстрее - это факт, но почему она стала быстрее игнорируется. Все очевидно, практически полностью исчезла защита и что важно исчез хэндчекинг, меня крайне удивляет что приходится объяснять то насколько влияет на скорость передвижения то, что тебя придерживает руками другой человек и то какую роль играет степень дозволенного контакта. 

    2) Игра стала быстрее ввиду исчезновения топовых центров, которые "не может быть" были самыми медленными на площадке. В соответствии с тем, что исчезли топовые центровые, которые способны кардинальным образом изменять баланс сил под щитами, исчезла и необходимость в подобных кадрах, но низкого качества и их заменили на более универсальных игроков, которые разумеется ниже и быстрее. 

    Несомненно, окажись топовые центровые 80-00ых в наше время их игра тоже претерпела бы изменения, им бы пришлось играть меньше минут или немного подсушиться, чтобы выдерживать темп, но, однако, и они, своей сутью заставили бы игру измениться и в гораздо большей степени, чем она повлияла бы на них. Само собой, они бы были вынуждены начинать серьезнее думать о своем здоровье и весе на несколько лет раньше, а не после 32-35, как это происходило тогда.

    3) Травматичность - отдельная тема, о которой не высказался только ленивый. Множественные инсайдеры и баскетбольные люди изнутри говорят нам об огромной лени и инфантильности современных игроков, которые ввиду своих раздутых контрактов совсем потеряли голову. Не надо путать с тем, что раньше люди были якобы ответственнее. Игроки всегда пили, курили, долбили изрядно, но игроки прошлого при всем этом были вынуждены еще и тренироваться и работать над фундаменталами, потому что деньги были не столь велики и они понимали, что те довольно быстро закончатся, тогда как симона или зивон, например, циркачат на протяжении всей своей карьеры и в год зарабатывают больше, чем тогда игроки зарабатывали за карьеру, даже учитывая поправку на инфлянцию.

     

    Это очень важный и тонкий момент, который и отличает профана от аналитика. 

    Профаны не понимают, что ключевой элемент игры Степана - движение, в первую очередь без мяча. Игроки, способные бросать на высочайшем уровне в НБА были и до него и ты как раз привел аналоги, но именно движение и еще специфический, при этом быстрый релиз позволил Карри добиться успеха.

    И все же, никогда не стоит забывать то, насколько были бы хрупки все эти таланты и навыки перед лицом повышенного контакта, хэндчекинга и пары грубых фолов по рукам за которые сейчас дали бы флэгрант-1, а может и флэгрант-2, а тогда никто бы даже не возбудился.

    Ес ть что добавить к этим двум постам, месье @Агент Дик Купер ?

    Вопрос что бы просто понимание было. Где играли вы , какие команды , какой чемпионат ? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    20 часов назад, Тууф сказал:

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    Я понял из слов Пиппена, что если бы Быки играли против воинов по правилам 90-х, то выиграли бы Быки, а если по нынешним, то Воины. При чем здесь сравнение игроков? Это сравнение эпох и правил по сути. В 90-е за Карии я думаю бегать бы никто 20 мин не стал. Как уже писали, его бы 2 раза жестко (по нынешним меркам) встретили и с учетом его травм и в текущую эпоху, думаю у него были бы большие проблемы. Также не стоит забывать, что Джордан, который и в ту эпоху проходил в краску легчайше, возможно и против менее габаритных соперников выглядел бы потрясающе. При этом факт, что при игре по нынешним правилам, Чикаго сидели бы на фолах, а сплеш братья закидывали бы их как из пулемета. В чем посыл - где вы увидели сравнение игроков-то?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    21 час назад, Тууф сказал:

    У всех свое мнение. Но я не понимаю как можно сравнивать 90-00-20 года. Если взять чела с 90 и дать ему защищаться против карри   , он все легкие выплюнет через 20 минут. Кто пишет раньше было круче возьмите матч ( не топ игру , а простую ) 90 годов и досмотрите до конца. И вы поймете что это очень медленно . 

    Оно то так, но дело в том что и защита была. И если скорости сейчас другие в нападение, а в защите никто не играет, то в то время нужно было еще оставить силы и скорость для защиты.

    21 час назад, right_dude сказал:

    Карри бы все равно был эффективен - благодаря своим дальним и движениям без мяча, скорей всего изменил бы игру уже тогда. 

    Но из-за более физической и жесткой игры ему было бы сложней и здесь я согласен с Пипом.  Как пример - 2 игрока из того времени во многом не реализовавших свой потенциал из-за своей физики это Абдул-Рауф и Марк Прайс - обоих часто называли прототипами Карри

    Так рауф впоряде был. Он же из-за травмы вроде бы завершил.
    Но в любом случае согласен что Карри заиграл бы тогда.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    29 минут назад, 98knicks сказал:

    Оно то так, но дело в том что и защита была. И если скорости сейчас другие в нападение, а в защите никто не играет, то в то время нужно было еще оставить силы и скорость для защиты.

    Так рауф впоряде был. Он же из-за травмы вроде бы завершил.
    Но в любом случае согласен что Карри заиграл бы тогда.

    Рауфу помешала история с флагом гораздо больше травм. Смотри кем был Рауф  до истории с флагом в своем Денвере:

    - суперигрок в студ баскетболе (см.что говорил Шак про него) ставший околозвездым ролевиком в НБА (пару раз набирал 50+ против Миши и Стоктона, но игравший нестабильно)

    - АЗ в теле ПГ не самый крепкий физически и не самый быстрый

    - с нереально быстрым броском из любого положения и не особо любящий подолгу разыгрывать мяч

    - не играющий в защите

    Тогда это все было проблемой, а сейчас таких игроков полно. Набирал бы спокойно 20-25 за игру

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Jaamal сказал:

    Да, похоже что, в твоем случае - уровень умственного развития у юзера и у прототипа с никнейма- одинаковый

    Следи за своими случаями и умственным развитием, если такое вообще имеет к тебе отношение.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Там бы наваливал по сотке за игру.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    19 часов назад, K.C. сказал:

    Однако Карри тягает штангу, которую не факт, что поднимал Пиппен в 90е

    если смотреть в среднем, то силовые современных игроков упали

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, Earl Boykins сказал:

    если смотреть в среднем, то силовые современных игроков упали

     

    Ну сердечники все.  Все таки что не матч то клатч, нервы.  

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 26.09.2025 в 13:53, Привилегии Джерри Уэста сказал:

    Есть что добавить к этим двум постам, месье

    Все разложено достаточно исчерпывающе.

    Чтобы закрыть раз и навсегда вопросы про скорость современной игры и привязки этой скорости, каким угодно образом, к скиллованности и атлетичности, предлагаю загуглить изменения в результатах бега на 100 и 200 метров, за последние 75 лет, т.е. начиная с 50-х, где бегали в основном белые атлеты и уникального Усейна Болта, на сколько реально он в итоге улучшил олимпийские результаты.

    Тогда, возможно, придет переоценка понимания атлетичности таких игроков как Уилт и Рассел, а так же Джерри Уэст и Оскар Робертсон.

    И когда вопрос о "превосходящем" атлетизме современных игроков наконец то будет закрыт навсегда, перейдем ко второму моменту: плейстайлу, определяющему современный пэйс игры.

    Современные команды состоящие из бегунков пулялок играют в быстрый темп из за повернутости на математике, очевидно, большее количество быстрых владений - генерирует большее количество очков, против нескончаемой беготни сложнее подстроить защиту, транзишн дифенс - слабое место многих современных команд, особенно, где много игроков ветеранов.

    Только упускается очевидный момент: самый высокий темп и пэйс игры был как раз в 60-х, при том самом Чемберчлене и Биле Расселе, конечно один из них бросал фирменные 40% с игры, но такие титаны Как Уэст и Рик Бэрри с Оскаром Робертсоном были крайне эффективны и в ту эпоху, выдавая по 30 и 40 бросков за матч.

    Сама по себе повышенная скорость или темп игры - не делает ни команду, ни баскетбол в целом лучше, по нескольким причинам:

    1. Повышенный темп работает чаще всего только в регулярке, т.к. к Плейофф команды готовятся к друг другу конкретно по матчапам и не дают столько пространства к быстрому нападению. Короли транзишна типа Янниса Агдетамтумба традиционно заглатывают в Плейофф и вылетают в первых раундах всю карьеру. Потому что в Плейофф доминирует медленная и методичная атакующая игра на халфкорте соперника.
    2. Повышенный темп работает против самой команды играющей в таком плейстайле, постоянные травмы, в том числе и ахиллов - ярчайшее свидетельство именно этой проблемы, атлеты нынешние не особо то и сами готовы к подобным скоростям. Что еще больше выделяет уникальность Стефа Карри, разумеется, он настолько много бегает за счет правила на свободу передвижения игроков, с хэндчеком и грубыми фолами, он разумеется не мог бы такого повторить в 90-х. Но на эту тему уже высказались мои уважаемые коллеги из большого трио @right_dude и @Привилегии Джерри Уэста

    По итогу мы видим, что речь идет исключительно о разных стилях баскетбола, а не о повышенной скилловости и атлетичности современных игроков, конечно самые середняки и ролевики глубокого запаса - подняли атлетизм и уровень игры, за последние 30 лет, т.к. и требования к ним значительно выросли, но нынешние топ звезды, даже до уровня 90-х пока не добрались, кроме нескольких исключительных случаев.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу