18 минут назад, Firework сказал:

Ну Джордж пришел как суперзвезда в команду, облажался, но продолжает пальцы гнуть. А там, видимо, раздевалка такая, что каждый сам себе суперзвезда)

Каким образом? Призвал всех остаться и повторить поход? По моему правильные слова.

Неудачный отрезок может быть у любого, в хорошей команде партнёров поддержат, а тут херня какая-то.

Некоторые игроки клиперс правы

7 часов назад, Believe in Boston сказал:

Господи какое же лицемерие , в том году после 4-2 с ГС пели ему дифирамбы всем Слемданком;(

Так в том году команда и играла по другому, и 4-2 отлететь от ГСВ с Дюрантом и Карри не стыдно при любых раскладах.

А в этом году с гораздо более сильным ростером он то и дело ныл, лез в политику и просрал выигранную серию Денверу, уступив в 3х последних играх лидерство своей команды около 15 очков в среднем.

При том, что у команды игры как таковой вообще не видно было. Бывает, что команда играет и проигрывает, комбинации там разыгрывает, игроков на броски выводит, но броски просто не заходят. А тут просто либо Каваю мяч и он что-то решает или пытается, или скидка на Джорджа и он бросает практически сразу, либо Лу лезет сам и что-то выбрасывает... Редкие передачи на Зубаца или двойки с Харрелом диктовались больше ситуацией, чем выглядели комбинациями тренерскими

Да и в целом роль Джорджа - вина тренера. Он его даже встроить не смог нормально, соответствующе его скиллам. У него Джордж роль Галлинари играл - стоит, ждет мяча, бросает. А я напомню, что за этого игрока они отдали того самого Галлинари, Шая и 5 (пять, Карл!!!) пиков первого раунда. И по сезону и ПО было очевидно, что с Гало и Шаем они бы были более глубокой, разносторонней и сильной командой, чем с одним Джорджем, которого так использует тренер.