Предыдущие серии ПО наглядно показали, что его команде уж точно есть разница, имеет Симона бросок или нет. 14+9 - такая себе статистика для элитного игрока.

18 минут назад, cactus сказал:

Что это за баскетболист без броска? 

игрок на позиции центра или силового форварда до начала 2000-х с броском был вообще-то исключением из правил 

1 минуту назад, el_diablo сказал:

Алсиндор, Мечта, Адмирал, Почтальон, Юинг, Буркли, Дункан - и это только первые, кто приходит на ум. У любого из них бросок лучше, чем у Бени.

Из вышеназванных стабильный бросок был у Данкана, Баркли и у Мэлоуна (который Карл)

все остальные - могли попасть (а могли и не попасть) и в решающие моменты их выводили на бросок из под кольца или в трехсекундной зоне

ЗЫ. Адмирал был без броска 

Слова Поповича решительно осуждаю!

если бы он хорошо бросал, то это был бы жесткий чит. так как он уже лучше играет в защите и на подборе, чем Анферни и Меджик, которые бегали на такой же позиции с аналогичным ростом.

Поп троллит я так понимаю 

33 минуты назад, cactus сказал:

Ты хочешь так сравнивать? Да не проблема. А как бы по твоему сыграл Симонс если бы отменили правило hand checking, отменили бы все эти нулевые шаги и прочие новомодные "изменения" в баскетбольных правилах. Держал бы его условно какой- нибудь Родман, Пэйтон, Пиппен, Марли, Джордан и т.д.(обрати внимание я не привёл ни одного по настоящему жёсткого игрока) Куда бы он без среднего броска?

у Симонса габариты комбофорварда из 90-ых, 211 рост и 109 кг. Пэйтон бы летал, как сраный веник бы от такого в защите. Джордан никогда не держал комбофорвардов, только эпизодически. Пиппена практически всегда вертел праймовый Грант Хилл, который играл от прохода один на один, не от броска. Марли - это не серьезно разве бицухой поугрожать с трешкой. Родман однозначно закроет его.

35 минут назад, cactus сказал:

Ты хочешь так сравнивать? Да не проблема. А как бы по твоему сыграл Симонс если бы отменили правило hand checking, отменили бы все эти нулевые шаги и прочие новомодные "изменения" в баскетбольных правилах. Держал бы его условно какой- нибудь Родман, Пэйтон, Пиппен, Марли, Джордан и т.д.(обрати внимание я не привёл ни одного по настоящему жёсткого игрока) Куда бы он без среднего броска?

Любому игроку из нынешней НБА (может за исключением Ленарда) пришлось бы несладко в дохэндчекинговую эпоху и Симмонс тут не исключение. А Симмонс бы набирал свои очки в быстрых отрывах, при обыгрыше 1-на-1 и из-под кольца как это делали многие игроки своего времени 

Даже разыгрывающие с ростом 180-185 см, например, Род Стрикленд и Эвери Джонсон (оба с очень слабым броском, но тем не менее эффективные) нормально тогда играли.  Почему игрок за 2 метра ростом, подвижный с нормальной защитой и навыками распасовщика сразу считается "никаким" и что при хэндчекинге был бы вообще бесполезен?

4 минуты назад, Suriken сказал:

праймовый Грант Хилл, который играл от прохода один на один, не от броска

только вот думал, стоит ли упомянуть Гранта Хилла как пример))))))

ну у него средний был норм, а дальние он вообще не швырял 

3 часа назад, right_dude сказал:

Из вышеназванных стабильный бросок был у Данкана, Баркли и у Мэлоуна (который Карл)

все остальные - могли попасть (а могли и не попасть) и в решающие моменты их выводили на бросок из под кольца или в трехсекундной зоне

ЗЫ. Адмирал был без броска 

 

Отличный мидрейндж был и у Юинга, кстати. У Хакима бросок был тоже ок. Но момент в том, что даже у Адмирала бросок был по сравнению с Симонсом. Поэтому, если это не Родман, то сравнение с любым игроком в смысле броска - не в пользу Бена. Но я всё равно считаю его классным игроком, пусть он и ослабляет команду отсутствием броска. Всё же этот недостаток он перекрывает многими своими плюсами.Играл бы он в 90-е, когда так не поливали три, как сегодня, к нему правда было бы меньше вопросов))

8 минут назад, salman сказал:

Отличный мидрейндж был и у Юинга, кстати. У Хакима бросок был тоже ок. Но момент в том, что даже у Адмирала бросок был по сравнению с Симонсом. Поэтому, если это не Родман, то сравнение с любым игроком в смысле броска - не в пользу Бена. Но я всё равно считаю его классным игроком, пусть он и ослабляет команду отсутствием броска. Всё же этот недостаток он перекрывает многими своими плюсами.Играл бы он в 90-е, когда так не поливали три, как сегодня, к нему правда было бы меньше вопросов))

у Бена Уоллеса бросок был еще хуже чем у Бенни)))

еще вообще без броска на ум идут Шак, Рик Смитс, Стейси Огмэн, Бред Догерти, Мутомбо, Вин Бэйкер

слабый бросок был у Бака Уильямса, Хораса Гранта, Гранта Хилла и Джувэна Ховарда, ну и некоторых разыгрывающих (см выше)

и это в основном - центры и тяжелые форварды - про АЗ и ПГ, которые много шмаляли но с довольно низким % я молчу 

1 минуту назад, right_dude сказал:

еще вообще без броска на ум идут Шак, Рик Смитс, Стейси Огмэн, Бред Догерти, Мутомбо, Вин Бэйкер

оочень слабый бросок был у Бака Уильямса, Хораса Гранта, Гранта Хилла и Джувэна Ховарда, ну и некоторых разыгрывающих (см выше)

рекомендую пересмотреть ПО игры с Смитсом, Бэйкером, Хиллом и Хорасом. у Бэйкера вообще одна из фишек была средний с двойного шага параллельно штрафной линии.  если чел бросает штрафы около 70%, то со средним броском явно порядок.

Только что, Suriken сказал:

у Бэйкера вообще одна из фишек была средний с двойного шага параллельно штрафной линии.  если чел бросает штрафы около 70%, то со средним броском явно порядок.

в Сиэтле?

2 минуты назад, right_dude сказал:

в Сиэтле?

и в Сиэтле и в Бакс. Бэйкер очень недооцененный в плане скилла ТФ. просто кладезь мувов.

Только что, Suriken сказал:

и в Сиэтле и в Бакс. Бэйкер очень недооцененный в плане скилла ТФ. просто кладезь мувов.

Бакс никогда не играли в плейофф с Бэйкером

Только что, right_dude сказал:

Бакс никогда не играли в плейофф с Бэйкером

за ПО я про Соникс

2 часа назад, right_dude сказал:

у Бена Уоллеса бросок был еще хуже чем у Бенни)))

еще вообще без броска на ум идут Шак, Рик Смитс, Стейси Огмэн, Бред Догерти, Мутомбо, Вин Бэйкер

слабый бросок был у Бака Уильямса, Хораса Гранта, Гранта Хилла и Джувэна Ховарда, ну и некоторых разыгрывающих (см выше)

и это в основном - центры и тяжелые форварды - про АЗ и ПГ, которые много шмаляли но с довольно низким % я молчу 

абсолютно не согласен насчет Вин Бейкер "вообще без броска". у него был отличный бросок с любой дистанции. посмотри любые его халаты - у него очень классный бросок , в том числе и в клатчах!!! про рика смитса тоже нельзя сказать, что он был совсем без броска. и у гранта хилла бросок может был не выдающимся, но никак не слабым 

1 час назад, salman сказал:

абсолютно не согласен насчет Вин Бейкер "вообще без броска". у него был отличный бросок с любой дистанции. посмотри любые его халаты - у него очень классный бросок , в том числе и в клатчах!!! про рика смитса тоже нельзя сказать, что он был совсем без броска. и у гранта хилла бросок может был не выдающимся, но никак не слабым 

Наверно я не совсем прав насчёт Бейкера, что был вообще без броска, иногда и дальние попадал (просто сколько он попадал за сезон - меньше десятка? Как и Юинг, как и Грант Хилл, как и Мэлоун, как и Хаким и все остальные «большие» в дискуссии выше (кроме Сэра Чарльза, но на то он и Сэр Чарльз). 3-7 трёшек за сезон это несерьёзно 

И его средний % штрафных - 63. Ещё не Шакил, но уже точно не Юинг/Хаким ))))))

а насчёт клатчей - у них их было не так то много в карьере в ПО т.к. после смены Кемпа на Бейкера Сиэтл превратился в середняка и перестал претендовать на что-то серьезное. а Бакс с Бейкером не были даже близко к ПО (клатчи в регулярке не важны если нет выхлопа в ПО)