Ну за сезон вполне заслужил, я конечно ставил на Бикерстафа, а Митч еще молодой, в следующем году, если Сперс продолжат так играть, то отдадут ему

22 минуты назад, der MaiStier сказал:

Регулярка - это не более, чем квалификация к ПО, которая нужна только для того, чтобы расставить команды в определенном порядке в ПО, подготовить команды и приматов к ПО и отсеять явные клоаки. Больше в ней нет никакой ценности. Недаром в регулярке в защите играли только 2 команды - Бразерсхома и Детройт -, а все остальные просто "валяли Гибона", вообще не парясь о результатах до финального отрезка регулярки. Только в ПО мы видим реальную силу команд, тренеров и приматов - то, как они подготовились за 6 месяцев бесполезного регулярного шапито

Я все больше поражаюсь предельной неадекватности. Нафига ты вообще смотришь НБА. Тебе только и надо что развесить ярлыки и похер на все. . И сидишь на диване как персонаж нашей раши "давайте негры развлекайте меня".Регулярка это марафон, где надо рассчитывать силы, тем более в нынешних реалиях, при нынешних скоростях. И это итог огромной работы проделанной и игроками и тренерами. От Бостона ожидали или слив сезона ( большой респект, что они не пошли по лёгкому пути и царапалась до конца. Решили бы как Индиана,а в чем смысл лучше слить сезон, всё равно ничего не получится. А так хоть высокий драфт пик получим мб )

В ПО тоже своя специфика, слишком скоротечный турнир. Вот Индиана меня в прошлом сезоне не особо впечатляла, но под конец сезона у них поперло. И так весь ПО. Сколько дичи у них залетало. То есть элемент удачи в ПО намного выше. 

Вобщем не дописал, ожидали от Бостона или слив сезона или барахтанье в середине таблицы. Всё таки продали важных игроков и сезон без главной звезды. Мне кажется этот сезон можно занести им в актив.

ПРосто надо их давать перед ПО , а не по ходу и все будет более менее понятно и без обсуждений , но их же и дают что бы создать лишний трафик пожтому имеем что есть, в регулярке бостон хорошо прошел жистанцию!

2 часа назад, HaroldMinorFan сказал:

Эткинсону надо было давать — с таким то составом и до финала конфы аж дошел

аналитически он ждёт финалиста со стороны запада, чтобы обыграть в финале

8 часов назад, Гнев Зауна сказал:

твой Комент стар(пёр) как мир)
Вручать MVP за плей-офф - вот это как раз и будет настоящее шапито. Регулярный чемпионат - это дистанция в 82 матча, где проверяется стабильность, класс и здоровье игрока на протяжении полугода. Плей-офф - это совершенно другой турнир, где всё зависит от тренерских корректировок, тактических микро-матчапов и банального здоровья партнеров. Для плей-офф уже есть своя высшая индивидуальная награда - MVP финала. Если объединить регулярку и ПО, то награду всегда будет забирать просто лучший игрок команды-чемпиона. И зачем тогда вообще упахиваться в регулярном чемпионате 6 месяцев, если все призы раздадут по итогам пары недель в июне

В ПО все команды бьются в полную силу, роль тренера очень велика. Судить об успехе тренера по ПО было бы логично. Возможно бы Майк Браун получил награду в таком случае: Никс прибавляли по ходу сезона, выиграли кубок НБА, вышли в финал, Таунс преобразился. И это все менее, чем за год.

С тезисом про награды игроков, что лучше разделить регулярку и ПО, я согласен.

4 минуты назад, Фанат Йокича сказал:

Судить об успехе тренера по ПО было бы логично

Ну давай. Побеждает тот тренер кто берет титул. очень логично
разве что ввести доп награду в качестве утешения, это другой разговор

 

12 минут назад, Гнев Зауна сказал:

Ну давай. Побеждает тот тренер кто берет титул. очень логично
разве что ввести доп награду в качестве утешения, это другой разговор

 

Это выбор тех, кто голосует. Они могут руководствоваться другими доводами. Дэйгнолта вот что-то не стали выбирать.

Думаешь, лучше давать за регулярку, где половина матчей с танкующими командами? Тоже не то, как будто бы.