• Джефф Ван Ганди: «Леброн гораздо более дружелюбный, чем Джордан»

    Бывший тренер НБА Джефф Ван Ганди рассказал, что, по его мнению, сильно отличает Леброна Джеймса («Лейкерс») от легендарного Майкла Джордана.

    «Леброн Джеймс гораздо более дружелюбный.

    Он пишет твит всем после того, как они совершили хороший бросок в игре. Он сильно отличается от Джордана. Иногда мы принижаем его бойцовские качества, потому что он очень добрый.

    Джордан, даже если бы играл в сегодняшнюю эпоху, никогда не написал бы в твиттере: «Эй, Лука, хороший бросок», – сказал Ван Ганди в подкасте «The Dream Tapes».



    НБА
    Источник: player.fm
      Report

    Comments on the new

    Recommended Comments

    патаму шта пердон хитрожопый, уже начиная с лайков и твитов пытаеца вербовать норм игроков, это не я говорю, это доктор прописал 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Джордан написал бы "Эй, Лука, хороший бросок" если бы он дал клатч эйрбольную степбек трешку.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Джорджан ломает твит!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Поэтому НБА и превратилась из лиги непримиримых бойцов в сборище мармеладных корешей. Каков поп таков и приход

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Опачки, новая градация величия подъехала!!! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Потому что Джордан бы нагибал всех в ПО и не считал , что кто то там может играть, хоть немного как он. А краб играет плохо и любые моменты от Дончича для него это недостежимо!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    потомушо заднеприводон

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Как верно подметили аналитики СД в одной из прошлых новостей, стоило Лжеймсу прилюдно обделаться в твиттере, потом еще и Доктор Джей разложил по полочкам всю его шлюховатую натуру, как тут же повылазили жополизы всех мастей, дабы оправдать недалекую макаку. Вместо внятного заявления с осуждением твита с угрозой убийством, гомолига начинает потихоньку сглаживать углы, напоминая какой, оказывается, Погром хороший парень. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Слишком много краба за прошедшую неделю. Утомили новости о нем.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Как говорится, хороший человек это не профессия. Тем более,  зная Леброна,  "хороший человек" в его случае - не более, чем инструмент пиара и коммуникации, которым он уделяет огромное значение. Король очень хочет нравиться подданным. А у Джордана был другой подход - он просто стремился быть лучшим в игре, а не за ее пределами

    Edited by salman

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    То, что ЛеБрон лучший выгодоприобретатель, то да. 

    Друг никогда не ищет там, где лучше, скорее, наоборот.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну,девочки-принцесски такие и должны быть?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Джефф Ван Ганди: «Леброн гораздо более мягкий, чем Джордан» - вот так будет правильнее..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    может у него специально обученный чувак по ведению соцсетей, и по поведению вообще.

    поэтому он ведет себя как "правильный" дружелюбный робот и поэтому  наблюдать за ним не интересно

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    И никого в статье не смутило что он бывший тренер НБА?

    2 часа назад, Российский Баскетбол сказал:

    И никого в статье не смутило что он бывший тренер НБА?

    Ой, с братишкой попутал)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    да даже по фотке все видно, справа оскал хищника, тигра, а слева тупое гоготание макаки

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 часов назад, el_diablo сказал:

    Как верно подметили аналитики СД в одной из прошлых новостей, стоило Лжеймсу прилюдно обделаться в твиттере, потом еще и Доктор Джей разложил по полочкам всю его шлюховатую натуру, как тут же повылазили жополизы всех мастей, дабы оправдать недалекую макаку. Вместо внятного заявления с осуждением твита с угрозой убийством, гомолига начинает потихоньку сглаживать углы, напоминая какой, оказывается, Погром хороший парень. 

    +1. Вот только добавлю, что Ганди как-то позабыл упомянуть, что во времена Джордана и близко не было никаких соц сетей:tom:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 hours ago, salman said:

    Как говорится, хороший человек это не профессия. Тем более,  зная Леброна,  "хороший человек" в его случае - не более, чем инструмент пиара и коммуникации, которым он уделяет огромное значение. Король очень хочет нравиться подданным. А у Джордана был другой подход - он просто стремился быть лучшим в игре, а не за ее пределами

    Во времена Джордана миллионы подписчиков не приносили бабла, а сейчас ЛеБрон зарабатывает неплохие бабульки на твиттере и инсте. Вот что значит грамотный бизнес-консультант!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    У Гибона наигранное все, все моделируется умными людьми... кроме его мерзких обезьяньих ужимок. Стоит только PR-менеджерам оставить его без присмотра, тот вываливает на массы свою беспросветную тупость. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    17 часов назад, cactus сказал:

    +1. Вот только добавлю, что Ганди как-то позабыл упомянуть, что во времена Джордана и близко не было никаких соц сетей:tom:

    Но уже были сотовые и пейджеры, потому сообщенице кинуть они все таки могли

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    34 минуты назад, bulls 31 сказал:

    Но уже были сотовые и пейджеры, потому сообщенице кинуть они все таки могли

    Это просто не сопоставимые объёмы пользователей, отличающиеся не в разы, а на несколько порядков. На пейджер ты посылаешь конкретному человеку, как и пользователю. "Подписаться" на пейджер или сотовый не возможно по определению.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    8 часов назад, cactus сказал:

    Это просто не сопоставимые объёмы пользователей, отличающиеся не в разы, а на несколько порядков. На пейджер ты посылаешь конкретному человеку, как и пользователю. "Подписаться" на пейджер или сотовый не возможно по определению.

    Да это все понятно...Но тем не мение они могли это делать и я уверен что делали, просто этому не предавалась такая огласка, т.к. это сложнее было отследить!

    А сейчас "ссут в уши" на каждом углу!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, bulls 31 сказал:

    Да это все понятно...Но тем не мение они могли это делать и я уверен что делали, просто этому не предавалась такая огласка, т.к. это сложнее было отследить!

    А сейчас "ссут в уши" на каждом углу!

    Да и близко такого как сегодня не было и даже скажу тебе представить ни кто не мог. Я очень хорошо помню как было в это время

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    29 минут назад, cactus сказал:

    Да и близко такого как сегодня не было и даже скажу тебе представить ни кто не мог. Я очень хорошо помню как было в это время

    А причем тут пост совок? Речь же идет о США , верно?! В совке как и в пост совке небыло нихера...Магазины с дверями из брони , в то время как в середине 80х в сша уже были двери на фото элементе. Сотовые появились в середине 80х так же....А у нас когда? в конце 90х?! Мы отстаем от всего прогрессивного лет на 30 минимум...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    14 минут назад, bulls 31 сказал:

    А причем тут пост совок? Речь же идет о США , верно?! В совке как и в пост совке небыло нихера...Магазины с дверями из брони , в то время как в середине 80х в сша уже были двери на фото элементе. Сотовые появились в середине 80х так же....А у нас когда? в конце 90х?! Мы отстаем от всего прогрессивного лет на 30 минимум...

    Понимаешь в чём дело, мой дядя с семьёй уехала в Нью Йорк в 1978 году, сейчас правда живут в Лос Аеджелесе, сестра в 1980м в Вашингтон. Мамина тётя и двоюродные братья жили там с 1946, Я первый раз поехал работать за границу в 1983, вся родня по отцовской линии уехала в Штаты в 1985. Просто напомню, что Чикаго стали чемпионами в 1991 году и что и как продавалось в Нью Йорке, Бостоне и Лос Анджелесе, я очень хорошо знал, но главное поверь мне на слово, разные люди жили по разному даже в то время, которое ты называешь пост. совок.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    16 часов назад, cactus сказал:

    Понимаешь в чём дело, мой дядя с семьёй уехала в Нью Йорк в 1978 году, сейчас правда живут в Лос Аеджелесе, сестра в 1980м в Вашингтон. Мамина тётя и двоюродные братья жили там с 1946, Я первый раз поехал работать за границу в 1983, вся родня по отцовской линии уехала в Штаты в 1985. Просто напомню, что Чикаго стали чемпионами в 1991 году и что и как продавалось в Нью Йорке, Бостоне и Лос Анджелесе, я очень хорошо знал, но главное поверь мне на слово, разные люди жили по разному даже в то время, которое ты называешь пост. совок.

    Это все великолепно и я искренне рад что Вы увидели мир, ну или часть его! Я веду к тому что, если даже в 90х в пост совке были сотовые, то в США 100% было это все более развито , в разы!!!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.