• НБА

    Уэйд: Леброн Джеймс – возможно, самый великий игрок в истории баскетбола

    Защитник «Майами» Дуэйн Уэйд рассказал, почему во вторник для него было очень важно победить «Кливленд» и Леброна Джеймса.

    «Он – один из самых великих игроков в истории баскетбола. Возможно, самый великий. Я отдаю предпочтение Майклу Джордану. Так вот, это два самых великих игроков всех времен, и мне выпала возможность играть против одного из них.

    Каждый матч против него – особенный. Каждый раз я с нетерпением жду эту атмосферу, жду соперничество, борьбу. И я хочу выйти победителем. Он опережал меня на одну победу, поэтому мне нужно было победить. Это наша последняя встреча с ним в этом сезоне, и я определенно хотел сравнять счет», – цитирует Уэйда UpRoxx.

     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Ну Жора ладно! Но Флаконса никак нельзя ставить в этот список! Даже его профессионализм, тренировки, восстановление, не перекрывают весь его пафос, чсв, самовлюбленный Флаконс, где то рядом с сотней великих!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    На самом деле, вся его гниль забудется, как забылась гниль Гарнетта или Кобе, а потом останутся только цифры и статистика, а там он великий. В словах Брундука есть доля рациональных мыслей.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Одна шлюха подлизывает другой шлюхе,что за порнография на баскетбольном сайте?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Два таких знатных горшка королеве влепил и тут же прогнулся, чтобы тот не обиделся. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Я вот о чем задумался. Какой критерий величия?

    Количество гаек? Статистика? Привлечение большей аудитории к баскетболу за счет харизмы? Какой-то иной вклад в игру? Совокупность этих факторов дает множество великих игроков

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да был бы во времена жоры или джабара, меджика и бёрда, твитер и инст, и плюс к этому такая медийность, что каждый пост с смайликом вызывает резонанс. То я уверяю, все бы о ху ели с характеров этих легенд, которые сейчас представляются нам благороднейшими людьми 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    подстригся,просушился,одел форму Хит,и выписал два отличных блока,вот такого Уэйда я хочу видеть.

    Прям вернул меня в 2006,в школу..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Даже жаль, что Жора не в одно время с этим Бабуином играл. Представляю как Майкл его морально бы уничтожил, и сидел бы Леба сейчас как Баркли, и чушь всякую нес с экрана

     

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    27 минут назад, kobe_lebron сказал:

    Ну Жора ладно! Но Флаконса никак нельзя ставить в этот список! Даже его профессионализм, тренировки, восстановление, не перекрывают весь его пафос, чсв, самовлюбленный Флаконс, где то рядом с сотней великих!

    Пафос чсв........вот уж сука удивил , как будто у миши не было ни того ни другого.... лови минус заслуженый 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Он несомненно великий игрок, который уже сейчас вписал своё имя в историю игры, но говорить о нём как о величайшем?????? Если только о игре на позиции лёгкого форварда тут да, сразу не вспомнишь такого

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 минуты назад, cactus сказал:

    Он несомненно великий игрок, который уже сейчас вписал своё имя в историю игры, но говорить о нём как о величайшем?????? Если только о игре на позиции лёгкого форварда тут да, сразу не вспомнишь такого

    Ларри

    28 минут назад, Вадим2 сказал:

    На самом деле, вся его гниль забудется, как забылась гниль Гарнетта или Кобе, а потом останутся только цифры и статистика, а там он великий. В словах Брундука есть доля рациональных мыслей.

    гниль не забывается никогда

    17 минут назад, vinsanity#15 сказал:

    Да был бы во времена жоры или джабара, меджика и бёрда, твитер и инст, и плюс к этому такая медийность, что каждый пост с смайликом вызывает резонанс. То я уверяю, все бы о ху ели с характеров этих легенд, которые сейчас представляются нам благороднейшими людьми 

    нет, ты не прав

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Интересно, что у Уэйда длиннее (по фотке сужу) - рука или язык, которым он щас Леброну подлизнул до самых гланд?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    за счёт мусорной статы и первого места по кол-ву потерь в истории? даже до стального ларри бёрда не дотягивает, не говоря уже о майкле

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, O_rly?! сказал:

    Пафос чсв........вот уж сука удивил , как будто у миши не было ни того ни другого.... лови минус заслуженый 

    Было! И все знают! Но оно было другое! Мужское, и дерзкое! За которое уважали и боялись! Так что случаи с Флаконсом разные! Лови и ты свой заслуженный минус.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, Vince сказал:

    Ларри

    гниль не забывается никогда

    нет, ты не прав

    Я с тобой не соглашусь Ларри его слабее. Леброн быстрее, сильнее и способен играть на нескольких позициях от 1й до 4й. Я бы назвал его конкурентами Бэйлора или Петита, но глупо сравнивать игроков разного игрового времени. Пиппен тоже не потянет...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Может, он хотел сравнять счёт встречь, потому что завершать собирается? Встретятся потом, а Джеймс такой весь расфуфыренный, типа, король, ёпт, а Вадян такой - хз, бро, у нас с тобой корпус в корпус так-то

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    49 минут назад, cactus сказал:

    Он несомненно великий игрок, который уже сейчас вписал своё имя в историю игры, но говорить о нём как о величайшем?????? Если только о игре на позиции лёгкого форварда тут да, сразу не вспомнишь такого

    Вся проблема в том кого считать величайшим игроком. По какому критерию, сумме критериев?


    Перстни - это Билл Рассел.

    Но тогда Орри более великий чем ЛеБрон, Коби и Майкл.

    По очкам за один матч - Уилт Чемберлен

    Но тогда Девин Букер круче Джордана

    По очкам всего - Карим Абдул Джабар.

    Но тогда Малоун круче Джордана

     

    Мое мнение ЛеБрон в топ 5 игроков за всё время, среди легких форвардов он номер 1.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вадя подлизнул и Лябре и Жоре. Ну вот как можно назвать одного самым великим, а потом сказать, что отдаёт предпочтение другому ?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    43 минуты назад, gabpe сказал:

    Вся проблема в том кого считать величайшим игроком. По какому критерию, сумме критериев?


    Перстни - это Билл Рассел.

    Но тогда Орри более великий чем ЛеБрон, Коби и Майкл.

    По очкам за один матч - Уилт Чемберлен

    Но тогда Девин Букер круче Джордана

    По очкам всего - Карим Абдул Джабар.

    Но тогда Малоун круче Джордана

     

    Мое мнение ЛеБрон в топ 5 игроков за всё время, среди легких форвардов он номер 1.

    Я бы сказал, что критерием могут служить перстни, в которых ты был лидером команды и тащил её к победе.

    ЛеБрон, имхо, в первой десятке.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, Vince сказал:

    Ларри

    гниль не забывается никогда

    нет, ты не прав

    Гниль не забывается? Тут Гопу уже все восхвалять начинают, а пару лет назад его говном поливали больше легрома. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Только что, bubblegum сказал:

    Гниль не забывается? Тут Гопу уже все восхвалять начинают, а пару лет назад его говном поливали больше легрома. 

    Тот, кто брайанта говном поливал, тот и будет его дальше поливать

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    Он несомненно великий игрок, который уже сейчас вписал своё имя в историю игры, но говорить о нём как о величайшем?????? Если только о игре на позиции лёгкого форварда тут да, сразу не вспомнишь такого

    Лёгкого форварда. В Кавальерс. В 21-м веке.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Только что, Vince сказал:

    Тот, кто брайанта говном поливал, тот и будет его дальше поливать

    Так тебе же написали, со временем гниль забудется, новое поколение уже фапает на гопу. Так и с этой бебезяной будет. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, gabpe сказал:

    Вся проблема в том кого считать величайшим игроком. По какому критерию, сумме критериев?


    Перстни - это Билл Рассел.

    Но тогда Орри более великий чем ЛеБрон, Коби и Майкл.

    По очкам за один матч - Уилт Чемберлен

    Но тогда Девин Букер круче Джордана

    По очкам всего - Карим Абдул Джабар.

    Но тогда Малоун круче Джордана

     

    Мое мнение ЛеБрон в топ 5 игроков за всё время, среди легких форвардов он номер 1.

    Проблема критериев отбора это самое главное, а т.к. их не может быть даже теоретически, потому что слишком менялась сама игра - то и сравнивать не правильно. Конечно есть лидеры по перстням и ты говоришь Рассела, которого я тоже считаю одним из самых великих кто когда нибудь выходил на паркет, но вот ведь в чём дело, Билл Расасел был наверное лучшим в истории защищающимся центром, а вот в нападении был не так силён, потому что Бостон того времени был уникальной командой под руководством величайшего тренера в истории баскетбола. Ну а имея в составе таких ребят как Коузи или Хавличек, достаточно того, что забивал Рассел. Это я к тому, что Чемберлен с которым и бодался Рассел по статистике его превосходил, но тут нет блок шотов, которые тогда не фиксировались, однако и без этого кто сильнее?????? По стате один, по достижениям - другой, а это игроки одного времени и одного амплуа. Ну прибавь сюда Алсиндора...и что? Он уступает обоим так что Рассел и Чемберлен играли сильнее Абдкл Джабарра - бред конечно....
    Я вот написал Бэйлора у него по статистике вообще просто феноменальный результат (27.4 очка, 13.5 подборов) и это без трёшек, которых тогда не было и блокшотов, которые тоже не фиксировали, а ведь это б.ольше чем у Пиппена или  Бёрда да и у Джеймса на круг поменьше будет, а ведь это тоже игроки одного амплуа, но из разного времени и конечно Джеймс со своей физикой и современным видением игры сильнее них. Но с другой стороны поставь сегодня Леброна во времена Бэйлора 58-71 год, когда не было такой медицины, такой экипировки, такого медикаментозного сопровождения как сегодня, да и рассизм процветал настоящий, а не то что теперь....Вот нет у меня уверенности, что Леброн бы такое выдюжил.
    Потому и не возможно говорить о том кто самый самый слишком много тут личного. У каждого свои кумиры

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    Я с тобой не соглашусь Ларри его слабее. Леброн быстрее, сильнее и способен играть на нескольких позициях от 1й до 4й. Я бы назвал его конкурентами Бэйлора или Петита, но глупо сравнивать игроков разного игрового времени. Пиппен тоже не потянет...

    Универсальность Леброна - это вовсе не повод сравнивать его с лучшими за всю историю по позициям, Джеймс может хоть оппасоваться или опподбориться и оптолкаться под щитом, но никто в здравом уме же не будет его после этого сравнивать с Стоктоном, или Малоуном, или Баркли. По физухе, особенно в последние лет пять, Джеймс - чистый третий, и в этом отношении он Ларри уж точно не превосходит. Стата примерно одинакова, проценты в принципе тоже, умение взять мяч в свои руки и решить исход матча/серии плейофф/финала даже и сравнивать неудобно) Берд был мозгом и телом тех кельтов 80-х, которые урвали аж ТРИ гайки у самих Шоутайм. Да Ларри бы его одним трештоком похоронил еще до матча)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    14 минут назад, bubblegum сказал:

    Так тебе же написали, со временем гниль забудется, новое поколение уже фапает на гопу. Так и с этой бебезяной будет. 

    Хз кто на копу фапает, не видел тут таких, да и копа по сравнению с этим обезьянтусом божий одуванчик

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, jam24 сказал:

    Универсальность Леброна - это вовсе не повод сравнивать его с лучшими за всю историю по позициям, Джеймс может хоть оппасоваться или опподбориться и оптолкаться под щитом, но никто в здравом уме же не будет его после этого сравнивать с Стоктоном, или Малоуном, или Баркли. По физухе, особенно в последние лет пять, Джеймс - чистый третий, и в этом отношении он Ларри уж точно не превосходит. Стата примерно одинакова, проценты в принципе тоже, умение взять мяч в свои руки и решить исход матча/серии плейофф/финала даже и сравнивать неудобно) Берд был мозгом и телом тех кельтов 80-х, которые урвали аж ТРИ гайки у самих Шоутайм. Да Ларри бы его одним трештоком похоронил еще до матча)

    Я в предыдущем посте всё изложил, почитай....

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 минут назад, cactus сказал:

    Проблема критериев отбора это самое главное, а т.к. их не может быть даже теоретически, потому что слишком менялась сама игра - то и сравнивать не правильно. Конечно есть лидеры по перстням и ты говоришь Рассела, которого я тоже считаю одним из самых великих кто когда нибудь выходил на паркет, но вот ведь в чём дело, Билл Расасел был наверное лучшим в истории защищающимся центром, а вот в нападении был не так силён, потому что Бостон того времени был уникальной командой под руководством величайшего тренера в истории баскетбола. Это я к тому, что Чемберлен с которым и бодался Рассел по статистике его превосходил, но тут нет блок шотов, которые тогда не фиксировались, однако и без этого кто сильнее?????? По стате один, по достижениям - другой, а это игроки одного времени и одного амплуа. Ну прибавь сюда Алсиндора...и что? Он уступает обоим так что Рассел и Чемберлен играли сильнее Абдкл Джабарра - бред конечно....
    Я вот написал Бэйлора у него по статистике вообще просто феноменальный результат (27.4 очка, 13.5 подборов) и это без трёшек, которых тогда не было и блокшотов, которые тоже не фиксировали, а ведь это б.ольше чем у Пиппена или  Бёрда да и у Джеймса на круг поменьше будет, а ведь это тоже игроки одного амплуа, но из разного времени и конечно Джеймс со своей физикой и современным видением игры сильнее них. Но с другой стороны поставь сегодня Леброна во времена Бэйлора 58-71 год, когда не было такой медицины, такой экипировки, такого медикаментозного сопровождения как сегодня, да и рассизм процветал настоящий, а не то что теперь....Вот нет у меня уверенности, что Леброн бы такое выдюжил.
    Потому и не возможно говорить о том кто самый самый слишком много тут личного. У каждого свои кумиры

    Это все конечно так и мне сложно с чем-то поспорить, НО. Если не брать в расчет мелкие (и не очень) изменения в правилах, то сам баскетбол с тех самых 40-х годов не изменился. Добавилась трехочковая, это да. Во всем остальном - та же площадка, те же кольца, те же 10 человек. Я все к тому, что можно очень долго спорить о медицине различных времен, о системе подготовки в разные времена, о конкурентноспособности в те или иные эпохи, но главное не это, а то, что ты показываешь на площадке. Что выигрываешь на площадке. Вне зависимости от усталости, травм, гонораров и пр. И мерило величия, на мой взгляд, это именно вклад в баскетбол, который измеряется суммой достижений, индвивдуальных и командных. Так что если и сравнивать, то талант игроков, их "величие", без скидок на эпохи и изменения в правилах.

    1 минуту назад, cactus сказал:

    Я в предыдущем посте всё изложил, почитай....

    не обновился вовремя сайт. Что ж, получается и я ответил (чуть выше)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, jam24 сказал:

    Это все конечно так и мне сложно с чем-то поспорить, НО. Если не брать в расчет мелкие (и не очень) изменения в правилах, то сам баскетбол с тех самых 40-х годов не изменился. Добавилась трехочковая, это да. Во всем остальном - та же площадка, те же кольца, те же 10 человек. Я все к тому, что можно очень долго спорить о медицине различных времен, о системе подготовки в разные времена, о конкурентноспособности в те или иные эпохи, но главное не это, а то, что ты показываешь на площадке. Что выигрываешь на площадке. Вне зависимости от усталости, травм, гонораров и пр. И мерило величия, на мой взгляд, это именно вклад в баскетбол, который измеряется суммой достижений, индвивдуальных и командных. Так что если и сравнивать, то талант игроков, их "величие", без скидок на эпохи и изменения в правилах.

    не обновился вовремя сайт. Что ж, получается и я ответил (чуть выше)

    Для того, чтобы понять насколько всё изменилось просто посмотри старые игр 60-70х годов. Бостона по крайней мере, скорее всего доступны. Обрати внимание на Коузи, Хавличека, Сэма Джонса,Рэмзи, Шермана это ведь просто легенды и тогда даже говорить не придётся о изменеиях в игре. Или на Джерри Уэста в Лейкерс....Обрати внимание на обувь, защиту. Я тут видел фильм про Лдорджа Маккейна по прозвищу "Мистер баскетбол", который был просто чем-то невероятным ...как Шак и Оладжьюыон в одном флаконе....так его ныне бы даже Мозгов возил как новичка....
    Я когда говорю о изменениях имею ввиду не правила и не величину поляны, а вот к примеру такая вещь как система восстановления, защиты суставов, питания, медикаментозное сопровождение. Система тренировок силовых, беговых, прыжковых.... а ведь это приводит к увеличению скорости, мощи 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    15 минут назад, cactus сказал:

    Для того, чтобы понять насколько всё изменилось просто посмотри старые игр 60-70х годов. Бостона по крайней мере, скорее всего доступны. Обрати внимание на Коузи, Хавличека, Сэма Джонса,Рэмзи, Шермана это ведь просто легенды и тогда даже говорить не придётся о изменеиях в игре. Или на Джерри Уэста в Лейкерс....Обрати внимание на обувь, защиту. Я тут видел фильм про Лдорджа Маккейна по прозвищу "Мистер баскетбол", который был просто чем-то невероятным ...как Шак и Оладжьюыон в одном флаконе....так его ныне бы даже Мозгов возил как новичка....
    Я когда говорю о изменениях имею ввиду не правила и не величину поляны, а вот к примеру такая вещь как система восстановления, защиты суставов, питания, медикаментозное сопровождение. Система тренировок силовых, беговых, прыжковых.... а ведь это приводит к увеличению скорости, мощи 

    Безусловно, в этом отношении НБА скакнула вперед семимильными шагами. С современными методами тренировок, восстановления, лечения от травм многие карьеры 50-70-х измерялись бы не одной, а двумя декадами. Но ведь есть же и исключения) Долгожители Пэриш, Карим, Стоктон, Карл... Провели огромное количество игр, хотя современная медицина им могла лишь сниться) Просто я всегда считал, что споря о "величашийх из величайших" неправильно делать скидку на что-либо и учитывать сослагательные наклонения. Ведь тогда всплывет аргумент, что не уходи Майкл сначала в бейсбол, а затем еще раз, его достижения были бы выше. Имей Уилт более конкурентноспособных партнеров, его личный счет с Биллом был бы явно не 2:11. Не уходи Шак из ЛАЛ, у него и Коби чейчас было бы гаек 8. И так далее. мы не можем повернуть время вспять, послать Уилта в будущее и сравнить его с Хакимом, с Шаком, а Рассела с Данканом. равно как и Коби с Майклом. Поэтому мы и вынуждены сравнивать игроков "с чистого листа", не беря в расчет все многочисленные переменные.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, jam24 сказал:

    Универсальность Леброна - это вовсе не повод сравнивать его с лучшими за всю историю по позициям, Джеймс может хоть оппасоваться или опподбориться и оптолкаться под щитом, но никто в здравом уме же не будет его после этого сравнивать с Стоктоном, или Малоуном, или Баркли. По физухе, особенно в последние лет пять, Джеймс - чистый третий, и в этом отношении он Ларри уж точно не превосходит. Стата примерно одинакова, проценты в принципе тоже, умение взять мяч в свои руки и решить исход матча/серии плейофф/финала даже и сравнивать неудобно) Берд был мозгом и телом тех кельтов 80-х, которые урвали аж ТРИ гайки у самих Шоутайм. Да Ларри бы его одним трештоком похоронил еще до матча)

     Нет, не соглашусь. Ларри определенно слабее физически, проигрывает в скорости. Да, у него лучше бросок, но в плане защиты он также не лучше Леброна. Поэтому Леба значительно превосходит Берда.  Но опять таки, не совсем корректно сравнивать игроков разных эпох, неблагодарное это дело... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Разные поколения же , стиль :1f3c0:и люди)))Майкл-мужиком остался:1f4aa-1f3fb:Леброн не стал таковым ещё в 33))))по командам скачет ради успеха и составы дрочит от неувереннности в себе:no:сравнивайть их смысла нет)))

    Встретился с 36 летним Вэйдиком вечерок скоротать и забананеный горе эмвипи в раздевалочку буксанул  )))1,5 ляма в год на ветер

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, jam24 сказал:

    Берд был мозгом и телом тех кельтов 80-х, которые урвали аж ТРИ гайки у самих Шоутайм. 

    Так то Бульон вырвал гайку у Данкана (что вообще никому другому не удавалось)  и у команды 73-9... В 6 из 8 Финалов его команда заходила как андердог. 

    1 час назад, jam24 сказал:

    умение взять мяч в свои руки и решить исход матча/серии плейофф/финала даже и сравнивать неудобно) 

    Вам не надоело ещё?   Объективно я признаю всю гниль дессиженов, бахвальства про "не один,  не два,  не три",  запредельного ЧСВ и прочего.  Но,  черт возьми,  ЛеБрон один из самых сильных клатчеров.  Факты в виде статистики подтверждают это куда лучше,  чем впечатления у народа от серии с Далласом в 2011

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Тут  мгновенно развернулась бурная дискуссия на  вечную тему, что лучше  длинный или толстый, а у меня есть вопрос по самой новости.

    Кто решил что это их последняя встреча в  сезоне?!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    какой на х у й величайший?вчера была безмозглая скотина)))))он привык с разбега, выталкивая опонента за лицевую,проходить под пальму

    Но олиник сдержал его дважды ,и вместо скидки при дабл тиме словил два подзатыльника-мухобойки от страхующего..... 

    Вэйд подлизал ему за былые ...и себя похвалил внегласно...мол ,я   п о ё б ы в а ю  величайщего второго на равных

    Edited by BARIN

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    59 минут назад, TO.o_Easy сказал:

    Так то Бульон вырвал гайку у Данкана (что вообще никому другому не удавалось)  и у команды 73-9... В 6 из 8 Финалов его команда заходила как андердог. 

    Вам не надоело ещё?   Объективно я признаю всю гниль дессиженов, бахвальства про "не один,  не два,  не три",  запредельного ЧСВ и прочего.  Но,  черт возьми,  ЛеБрон один из самых сильных клатчеров.  Факты в виде статистики подтверждают это куда лучше,  чем впечатления у народа от серии с Далласом в 2011

    ты щас на полном серьезе сравнил конкуренцию в 80-х, когда сам Майкл пролетал мимо кассы, с нынешним 2013-ым и 2016-ым? Серьезно?) Про Данкана вообще смешно слушать, если вспомнить, сколько лет назад прошел его прайм, и что САС всегда держались так высоко именно потому, что они никогда не были командой только лишь Тима - ВСЕ пахали. А вот когда старина Пучеглазый и правда был на коне, то да, никому САС спуску не давали в финалах. Что же касается наших горе-рекордсменов, кхе, Пиппен со своей футболкой еще 22 года назад все сказал весьма красноречиво.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    6 часов назад, Slam Harder сказал:

    Одна шлюха подлизывает другой шлюхе,что за порнография на баскетбольном сайте?

    они ж женаты

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Лучшон Игрокеймс - вне первой десятки. Многие тут пишут, что вся его гниль забудется? Не уверен, что такие пердежи смогут забыть. Плять, когда игрок сам хвастается своей физической формой, показывает бицуху, а в следующем падает от нежного прикосновения своего ее игрока, пздц просто. Великий среди флопер если только. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    9 часов назад, Vima2706 сказал:

    Тут  мгновенно развернулась бурная дискуссия на  вечную тему, что лучше  длинный или толстый, а у меня есть вопрос по самой новости.

    Кто решил что это их последняя встреча в  сезоне?!

    расписание матчей регулярного сезона решило

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.