А технарь Вантузу тут значит не надо выдать? А пробежку? 

Реакция Лю шикарная просто.

Только что, Лыткин сказал:

Да 27 смазанных трехочковых (и даже при этом Рокетс проиграли всего - 9), да не было Пола, но я теперь уверен что те два не зафиксированных фола на трехе у Хардена (одна в ключевой момент, когда Рокетс вели, вторая когда Харден после контакта выбросил и попал, но продавцы фолов решили что Рокетс должны вводить из-за боковой)  были неслучайными.  Судьям лучшего шестого игрока надо давать по итогам ПО

Только что, Allen_Answer сказал:

Конструктив в теме письма дурачок 

Где? Вантуз наиграл на технарь и допустил пробежку. Есть чёт возразить кроме кукареканья? 

Только что, The best one сказал:

Да, фол был. Это судьи всё правильно рассмотрели щас.

Да нет же. Посмотри сам, я там не вижу фола. Липрон сам запутался в ногах и игроках, ибо попер в самую гущу. 

В этом финале МВП надо разделить, как в пивной - на троих:

1 место: Карри.

2 место: Судьи.

3 место: ЖиАр.

Только что, Allen_Answer сказал:

Ну какая пробежка дурачок? Какой технарь ?

одну команду засуживают , вторую тащат

ты реально дурачок

Вантуз в этом эпизоде наиграл на технарь. Учи правила. Пробежка при получении мяча. Учи правила. Ну и почаще в зеркало смотрись. 

1 минуту назад, Bronx7 сказал:

Вантуз в этом эпизоде наиграл на технарь. Учи правила. Пробежка при получении мяча. Учи правила. Ну и почаще в зеркало смотрись. 

4 или 5 шагов сделал без ведения. Думал, как обычно получится забить, но запутался в ногах своих.

А, не, май бед. С другой камеры успел ударить. Тогда нет пробежки, просто рухнул как мешок с гамном. Лебединая песня уже.

2 минуты назад, The best one сказал:

Пересмотрел. Вообще, мне кажется, надо было просто аут в пользу ГСВ определять и всё. Никому фола не давать

Согласен.

3 минуты назад, <")))>< сказал:

А, не, май бед. С другой камеры успел ударить. Тогда нет пробежки, просто рухнул как мешок с гамном

Епт и правда. Но зато технарь точно нужно было давать, Вантуз бомбанул хорошенько и начал гнилые разговоры вести. Вон технари за куда меньшее дают 

Только что, Slam Harder сказал:

Если быть объективным,то фола не было.была борьба за мяч троих негров,в результате которой курри упал,а липрон об него запнулся.никто никого не толкал

Если твоя версия верна, то тогда тут два варианта.  Или те кто пересматривал и видели что фола нет, специально набрасывают на вентилятор провоцируя шквал критики на судей.  Либо же это какая-то некомпетентность получается. Ведь проще тогда было просто сказать, что группа экспертов - профессионалов нарушения в этом моменте не усмотрела 

Блин, какие нудные эти парни из кливленда! 

8 минут назад, Bronx7 сказал:

Епт и правда. Но зато технарь точно нужно было давать, Вантуз бомбанул хорошенько и начал гнилые разговоры вести. Вон технари за куда меньшее дают 

 

Согласен. Грину похлопать нельзя, а этому гибонну можно бегать и верещать по их мнению.

Был, не был какая уже разница. Фол видимо был все же потому как борьбу за мяч он выиграл а то что под ногами карри оказался вина карри как раз... Судят судьи , но это их типичное состояние уже давно

3 минуты назад, archont-6 сказал:

Был, не был какая уже разница. Фол видимо был все же потому как борьбу за мяч он выиграл а то что под ногами карри оказался вина карри как раз... Судят судьи , но это их типичное состояние уже давно

Лол. Это что за трактовка? Покажи, где это прописанно в правилах, еси игрок упал? Липрону ессно фола небыло, еси защитники двигались, а пробежки у него небыло. Но Карри же не падал в ноги, чтобы остановить нападающего, липрон его сам сбил и перемолол. При этом не в 3 секундах. Так что фола нет, есть потеря у сливы и все.

Гиббона нужно вообще удалить. Норм пацаны гоняют бацкет, а он чёт бегает, ноет, под ногами путается. На пальму его посадить, пусть бананы кушает. 

не,ну гс надо одну игру проигрывать в кливленде,а то им затратно будет самолет маек кепок и шампанского тащить в залупокважу эту,тем более там клубов нет,чтобы отпраздновать,джиар рассказывал.

Вот мне нравится за ето сд. Сначала все считали, чо был фол. Потом один посмотрел, второй, оказывается и правда фола небыло. Все это признали и никто не усрался. Все увидели, чо -2 сливе не стоило давать, но и фол ГСВ клепать не стоит. Все все позырили и проанализировали сами, а не стали вестьсь на гнилые новости от судеек нба продажных. 

Мекка аналитеги в рунете.

10 минут назад, <")))>< сказал:

Лол. Это что за трактовка? Покажи, где это прописанно в правилах, еси игрок упал? Липрону ессно фола небыло, еси защитники двигались, а пробежки у него небыло. Но Карри же не падал в ноги, чтобы остановить нападающего, липрон его сам сбил и перемолол. При этом не в 3 секундах. Так что фола нет, есть потеря у сливы и все.

Такая вот трактовка потому как после того как леброн уже с мячом оказался у них идёт столкновение.. Вот такая вот трактовка что фол защитнику. Если б карри мяч поймал и в него влетел леброн то фол леброна. Ну вот так вот. У тебя свои трактовки

Только что, Balla(MM.net) сказал:

не,ну гс надо одну игру проигрывать в кливленде,а то им затратно будет самолет маек кепок и шампанского тащить в залупокважу эту,тем более там клубов нет,чтобы отпраздновать,джиар рассказывал.

Надо бросить кость собачке, согласен.

1 минуту назад, archont-6 сказал:

Такая вот трактовка потому как после того как леброн уже с мячом оказался у них идёт столкновение.. Вот такая вот трактовка что фол защитнику. Если б карри мяч поймал и в него влетел леброн то фол леброна. Ну вот так вот. У тебя свои трактовки

Насколько я понимаю, технически, правила небыли нарушены ни так ни так. Один не стоял на ногах, другой небыл в трехсекундах, а упал через защитника.

9 минут назад, <")))>< сказал:

Надо бросить кость собачке, согласен.

Насколько я понимаю, технически, правила небыли нарушены ни так ни так. Один не стоял на ногах, другой небыл в трехсекундах, а упал через защитника.

Причём тут трехсекундная вообще ??это каким боком иут. Такое может быть и посредине площадки 

Ну, канеш, я не беру исходные правила баскета, которые, к слову, так и не переписывались с самого начала и по честноку, все что щас играется - это один большой и жирный фол, вся игра один фол. Там по правилам, баскет ваще игра благородных девиц и в защите надо бегать вокруг игрочка в метре от его цилиндра и тока руками махать в его цилиндр, а еси он на тя идет, ты должен съебывать до трехсекунд и тока там разрешается уже корпус и то с условностями, но кто ето щас помнит. Поетому когда мы смотрим нарезки из 50-60 годов, они такие смешные, ибо еще по правилам играли.

2 минуты назад, archont-6 сказал:

Причём тут трехсекундная вообще ??это каким боком иут. Такое может быть и посредине площадки 

То, чо контакт в 3 секундах начинается.

6 минут назад, <")))>< сказал:

Ну, канеш, я не беру исходные правила баскета, которые, к слову, так и не переписывались с самого начала и по честноку, все что щас играется - это один большой и жирный фол, вся игра один фол. Там по правилам, баскет ваще игра благородных девиц и в защите надо бегать вокруг игрочка в метре от его цилиндра и тока руками махать в его цилиндр, а еси он на тя идет, ты должен съебывать до трехсекунд и тока там разрешается уже корпус и то с условностями, но кто ето щас помнит. Поетому когда мы смотрим нарезки из 50-60 годов, они такие смешные, ибо еще по правилам играли.

То, чо контакт в 3 секундах начинается.

Да, такие времена настали.. Так судят так трактуют.правила цилиндра да не меняли. Как хотят порой так и судят потом пересматривают пишут какие то бумажки и все на этом 

Косяк не единичный, но он мягко говоря не повлиял на исход этого матча! Слива пролетела во втором матче абсолютно по делу, они более менее держались 3,5 четверти а потом курреныш их убил своими трехами, и в защите обосрались в очередной раз! Да и бурбон в этом матче не впечатлил, так что все по делу! А судьи теже люди иногда могут и ошибиться или не увидить. Я не думаю что присутствовал умысел в их действиях! Балкону нужно в режиме терминатора играть остальные матчи а то будет свип! Сам виноват, в том числе нечего было подбирать такую донную команду и переплачивать своим кентам-ролевикам! Да и тренера у них нет, Шлю это недоразумение а не тренер!

Ну вот ты и ответил и на свой и на мой вопрос. Судят так, как принято. И технически там никто не нарушал.

Фол был, технарь не было, но толку от этого не было б никакого, проиграли б 15

во второй игре в пользу кавс было поболее ошибок. иногда даже складывалось впечатление, что судьи специально не давали голденам уйти в большой отрыв. не надо разводить балаган. додики, вижу, уже повылазили с привычными гениальными умозаключениями, как голодные собаки на кость

Аналитики СД очень странные... Все выходят тайно, но фапают на Флаконса)

После этой серии можно дополнить смайлы СД новыми лицами Джей Ара и Леброна

8 часов назад, <")))>< сказал:

Ну, канеш, я не беру исходные правила баскета, которые, к слову, так и не переписывались с самого начала и по честноку, все что щас играется - это один большой и жирный фол, вся игра один фол. Там по правилам, баскет ваще игра благородных девиц и в защите надо бегать вокруг игрочка в метре от его цилиндра и тока руками махать в его цилиндр, а еси он на тя идет, ты должен съебывать до трехсекунд и тока там разрешается уже корпус и то с условностями, но кто ето щас помнит. Поетому когда мы смотрим нарезки из 50-60 годов, они такие смешные, ибо еще по правилам играли.

а анкл брейкер можно по тем правилам делать?