• «Кэвз» разочарованы тем, что судьи решили пересмотреть повтор столкновения Дюрэнта и Джеймса

    На последней минуте первого матча финала между «Уорриорз» и «Кавальерс» (124:114 ОТ, 1-0) произошел спорный эпизод, который вызвал вопросы к судьям.

    При «-2» у «Голден Стэйт» за 43 секунды до сирены Кевин Дюрэнт направился в проход и встретился с Леброном Джейсом под кольцом. Судьи сперва зафиксировали фол в нападении, но после просмотра повтора изменили решение.

    По словам судьи Кена Мауэра, бригада арбитров решила пересмотреть повтор столкновения Дюрэнта и Джеймса, чтобы выяснить, не заступил ли игрок «Кливленда» в зону под кольцом, где не фиксируются фолы в нападении.

    «У нас возникли сомнения, заступил ли Джеймс за линию или нет.

    Мы выяснили, что он не заступил за линию, но при этом не занял правильную защитную позицию перед тем, как Дюрэнт начал совершать бросок. В такой ситуации мы должны были изменить решение и дать фол Джеймсу», – заявил Мауэр.

    Представителей «Кэвз» возмутило то, что у судей возникли сомнения по поводу расположения ног Джеймса. По их мнению, форвард расположился далеко от чардж-линии.

    «Леброн отошел от линии более чем на метр, это было очевидно. Не было никакого смысла идти и смотреть повтор на предмет того, где были его ноги. Он был расположен далеко от линии», – заявил главный тренер команды Тайрон Лю.



    НБА
    Источник: ESPN

    Комментарии новости



    Рекомендуемые комментарии

    лень читать все комменты, но пробежав мельком понял - большинство в танке сидит. Видеоповторы как раз и ввели для подобного рода ситуаций, чтобы потом судей гавном не закидывали. И да, есть ГЛАВНЫЙ судья, который может отменить решение любого из двух других. Или же - решить момент пересмотреть. Я вообще не понимаю, чего все возбухают, если в конечном итоге они приняли ВЕРНОЕ решение, дав фол Леброну за подшагивание и плечи?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, rule сказал:

    какое право они имели менять решение о положении ног в момент контакта? нужно было изначально давать в защите, если король не успел подставиться, а раз не свистнули, значит давайте фол в атаке, а после игры признавайте ошибку, первый раз такую дичь вижу, ужас что за времена настали, похуже чем в средневековье во время чумы

    Кстати да, они свои ошибки обычно после матча признают.  А тут сразу на месте.  В плане правил Финал ПО и первый матч регулярки отличаться не должны, иначе нахер они нужны? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    А я не оскорбляю. Смех-это мышечный спазм. Ты сказал что под столом от смеха.  Так где оскорбление?  Чего ж фаны читов такие обидчивые.... 

    в чем обидчивые? Я никого не оскорбляю и требую к себе такого же отношения. Это разве обида?

    Намного интереснее слушать и отвечать конструктивно, а не пытаться задеть фанатов ГСВ, как ты очень часто делаешь. Это твой стиль хэйтерства....) как у Грина агрессивный стиль игры)

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, Allen I3 сказал:

    в чем обидчивые? Я никого не оскорбляю и требую к себе такого же отношения. Это разве обида?

    Намного интереснее слушать и отвечать конструктивно, а не пытаться задеть фанатов ГСВ, как ты очень часто делаешь. Это твой стиль хэйтерства....) как у Грина агрессивный стиль игры)

     

    Вот кстати тут внесу разъяснение.  Тру фанов команд никогда не задену и слова резкого не скажу, когда они выбрали свой путь и с командой и игроком разные стадии проходят и вылеты и падения.  А тех кто болеет за них последние  5-6 лет, так таких можно ковырнуть))  тем более сейчас они фаны ГС, через 5 лет хз кто там фаворитом будет и чьи они фаны будут .  Уже часть таких болел переобуваются и страхуются.  Вот лично тебя разве я оскорбил хоть раз?  Резко могу написать, хейтово.  Но именно оскорбления? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Вот кстати тут внесу разъяснение.  Тру фанов команд никогда не задену и слова резкого не скажу, когда они выбрали свой путь и с командой и игроком разные стадии проходят и вылеты и падения.  А тех кто болеет за них последние  5-6 лет, так таких можно ковырнуть))  тем более сейчас они фаны ГС, через 5 лет хз кто там фаворитом будет и чьи они фаны будут .  Уже часть таких болел переобуваются и страхуются.  Вот лично тебя разве я оскорбил хоть раз?  Резко могу написать, хейтово.  Но именно оскорбления? 

    Лично меня вроде нет. Поэтому и я к тебе не цепляюсь. А порой даже "+" можешь от меня получить.

    Но я как раз вхожу в ту категорию (4-5 лет за ГСВ), которую ты можешь ковырнуть. Но мне так-то пофиг, кто как считает. Я болею за ГСВ лишь потому...что после ухода Айверсона мне НБА стал безразличен...пока я не увидел игру ГСВ и конкретно, Карри. Естественно, я не топлю за них с 3 лет и меня нельзя назвать тру фаном этой команды в полном смысле этого выражения. Может после ухода Карри опять перестану смотреть пару лет НБА....но это не значит что можно оскорблять и т.д. таких болел. Считаю, что дело тут в аргументации и поведении болельщика! А не в том, кто с какого возраста за кого топит....

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Аналитики СД, очень забавные! Весь сезон полоскают как хотят Леброна, а в финале болеют за него. Уахахаах! Мой мозг сломан!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В принципе, я больше склоняюсь к фолу в защите. Тянул ногу Леба... 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Дмитрий Поздняков сказал:

    Речь идёт о предлоге пересмотра.  Это как ДПС останавливает за превышение, потом выясняется что превышения не было но у водилы нет страховки. Это уже занятие выявлением а не фиксацией нарушения.  Разницу улавливаешь или из-за мышечных спазмов ещё не очень? 

    А еще убийц и педофилов по формальным признакам иной раз не сажают, ибо процедура задержания была нарушена... Это разве отменяет факт нарушения?

    Даже Шлю говорит не о том, что фола не была. По факту он расстроен тем, что судьи не приняли неправильное решение.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Только что, (.)(.) сказал:

    А еще убийц и педофилов по формальным признакам иной раз не сажают, ибо процедура задержания была нарушена... Это разве отменяет факт нарушения?

    Даже Шлю говорит не о том, что фола не была. По факту он расстроен тем, что судьи не приняли неправильное решение.

    Ну ты уже все в кучу свалил.. Административку, уголовку.. Понятно что есть границы.  Я же привёл пример про превышение и страховку, а не про превышение и труп в багажнике этого же авто.  И я повторюсь, речь здесь не столько в правильности решения, сколько в названной причине просмотра.  А причиной было посмотреть, были ли лапки краба за чертой или нет, хотя до этой самой черты судья по видео из новости действительно метр

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    При чём здесь линия если он в движении был????

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    И да.  Если уж тут решили в объективность поиграть.  То тогда надо задать вопрос, а все ли свистят на крабе когда тот прёт под кольцо через лес рук?  Боюсь если бы он имел возможность просить смотреть повторы то многим бы это не понравилось, ибо после 7 из 10 просмотров он бы вставал на линию (один раз было бы чисто, ещё два ему бы засчитали пробежку) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    ДП2 наконец-то на эмоциях начинает раскрываться как защитник Балкона и его фанат. Давно пора выходить из тени, вон даже Ту Изи вышел постепенно =) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    не ну гигз прально написал, судьи скоты просто, принимают верные решения увидев на повторе фол от защиты.Просто твари, заметил нарушение, да пох, забудь о нем. Я полностью всех адекватов поддерживаю, надо было принимать неверное и несправедливое решение и объявлять ошибку после матча-вот так было б збс:shaqplus:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я такое однажды уже видел. В в прошлом сезоне вроде. Таунс забил 2 очка и пошли смотреть и дали фол в нападении. В этом году было немнгого другое, но мело вместо эндвана дали флагрант 2)).

    Я хрен знает почему они пересмотрели этот эпизод, сам факт пересмотра был спорный, согласен. Но справедливо же что в итоге эпизод был расценен абсолютно верно. Делали бы так почаще, судейство стало бы намного менее спорным.

    3 часа назад, Khopper сказал:

    не ну гигз прально написал, судьи скоты просто, принимают верные решения увидев на повторе фол от защиты.Просто твари, заметил нарушение, да пох, забудь о нем. Я полностью всех адекватов поддерживаю, надо было принимать неверное и несправедливое решение и объявлять ошибку после матча-вот так было б збс:shaqplus:

    Согласен полностью)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    18 часов назад, Allen I3 сказал:

    я херею))) очевидный фол в защите! кто не видит - к окулисту!

    По поводу пересмотра: это правильно и нормально! По сути решающий момент в игре. Надо разобраться детально. Да и там возможно были разными мнения изначально у судей....один так показал, другой - так. Решили посмотреть. Всё грамотно и чётко!

    А говорить, что слили Кавс из-за судей - вообще смешно)) посмотрите концовочку основного времени))

    100% фол в защите!!! Что развели вонь какую то?! Вот было пару других моментов, особенно, когда джеймсу по руки дали и он мяч потерял - вот тут да, согласен!

    Изменено пользователем кмс

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты




    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу