Ковард играть разучился

после драке не машут

Отговорки ищут слабые. Сильные побеждают не смотря ни на что.

Они ж там какой то пересмотр обещали? Или это не пересматривается на игре? 

Никогда такого не было, и вот опять. Надо слепым быть на оба глаза, чтобы такой фол не увидеть. 

15 минут назад, korvaLOL сказал:

Отговорки ищут слабые. Сильные побеждают не смотря ни на что.

Истину глаголишь 

Ну, если по честноку, никто ведь не мешал в овертайме выигрывать

почему-то Ховард сейчас напоминает Денниса Родмана, что телосложением, что цветом Волос, что действиями жесткими проотив игроков, То Дончича приложил, то Карри за майку держал

Та сосите стояк. Смотрел игру, Даллас и в часности Дончич как баба провалялся на паркете от малейших дуновений ветра. Закономерный отлет. Леброн был слишком хорош

46 минут назад, cactus сказал:

Я как человек, который мечтает о возрождении Лейкерс (только без Леброна) рад победам команды, но только не таким путём когда лига тянет своего распиаренного "королька", вопреки правилам и здравому смыслу. Смотреть мерзко

Не смотри. Честно говоря, достал уже твой тупой хейт. Ладно малолетние придурки, как мантра повторящие "леброн-лох", но ты же взрослый вроде человек, ум то должен быть? Один раз не свистнули фол? Да судьи там слепые, глухие и дурные, причем судя по всему абсолютно не важно кто с кем играет. Лажают постоянно, это все знают. На том же "распиаренном корольке" в проходах не свистится масса мелких и не очень фолов, но ты ж молчишь за это? Но самое забавное - что играли на выезде, "домашнее" судейство и не предъявишь, да? 

А насчет спорных моментов - не доводите игру до момента, когда решает один эпизод. Это касается всех команд. Побеждайте так, чтобы не полагаться потом на волю случая. А если брать этот конкретно взятый матч - был овертайм, кто мешал в нем побеждать? 
Это твое нытье попахивает таким же нытьем, когда Грина в финале на одну игру дисквалифицировали, а ГСВ проиграло потом три подряд игры, хотя Грин не играл только в одной из них. Засудили, да? ?

Только что, cactus сказал:

Слово эксперт в твоём нике точно не про тебя, если ты не понимаешь такой простой  вещи, что такое психология. А по поводу" малолетних придурков", коими ты видимо считаешь всех кто не согласен с твоим "высокоинтеллектуальным и безошибочным мнением", так не стоит забывать пословицу "Не ищи дурней себя!"

Поговорка "старе - як мале, дурне", таки правда. Слово "эксперт" в моем нике - это всего навсего моя реальная профессия, потому как я по профессии - судебный эксперт. Никакого другого подтекста в нем не было и нет. Но забавно, что такой "взрослый и умный" человек как ты, как и некоторые недалекие люди, так на него отреагировал. Это обычно случается тогда, когда аргументов по сути нет, а хочется что-то 3.14здануть, ой прости, ляпнуть... 
По поводу "малолетних придурков" - а ты реально считаешь, что для взрослого адекватного человека нужно в каждой теме писать "... - лох"? Ну если для тебя нормально, то вопросов нет. 
А насчет "высокоинтеллектуального и безошибочного мнения" - найдешь где я утверждаю что я всегда прав, что мое мнение всегда безошибочно? А хрен ты найдешь, потому что я много раз ошибался и много раз это признавал в открытую, а не пытался переводить тему и тупо отшучиваться. Для меня не зазорно сказать что я не прав, если я действительно ошибался. Вот как то так. 

9 минут назад, cactus сказал:

Слово эксперт в твоём нике точно не про тебя, если ты не понимаешь такой простой  вещи, что такое психология. А по поводу" малолетних придурков", коими ты видимо считаешь всех кто не согласен с твоим "высокоинтеллектуальным и безошибочным мнением", так не стоит забывать пословицу "Не ищи дурней себя!"
p.s. Про мелкие фолы ты конечно интересно подметил, но совершенно забыл одно такое интересное слово - пробежка, которое ему вообще не свистят практически всю карьеру....

Он просто болван. Я мало про кого выношу свой железный вердикт, кто я такой, чтобы характеризовать других. Но тут даже я готов вынести свое суждение.

1 минуту назад, bubblegum сказал:

знатно подлизнул старперу, фиии

Совсем куку? Я выразил свое клевое мнение по отношению к перду.

7 минут назад, bubblegum сказал:

знатно подлизнул старперу, фиии

Да, языком он работает зачетно! 
Кстати, если бы ты его не процитировал - я и не увидел бы что это чучело там ваяет. Оно у меня в чс. Так что если ты (чучело) это читаешь - можешь не стараться. Я привычки смотреть что-там скрыто не имею.

 

3 минуты назад, bubblegum сказал:

Человеку за полтинник, а у него желчь на какого-то нигретоса из-за еврея. Детский сад. Смысла с ним спорить  нет, он тут самый высокоинтеллектуальный. 

Да я на него не обижаюсь нисколько. Иногда с ним очень даже интересно подискутировать, но иногда, походу, у него что-то заедает и общение теряет всякий смысл. 

5 часов назад, cactus сказал:

Не надо сканировать весь матч. В равных поединках, как говорил на семинаре судья Союзной категории Дюжев, достаточно свистнуть один раз и судьба игры будет решена. Точно также и здесь. Надо быть слепоглухонемым, чтобы не заметить такое нарушение, а после переход мяча Далласу и всё..никаких ОТ

 

В случае фола мяч переходит другой команде, а в данном случае пробивается т.к. превышен лимит фолов. Я как человек, который мечтает о возрождении Лейкерс (только без Леброна) рад победам команды, но только не таким путём когда лига тянет своего распиаренного "королька", вопреки правилам и здравому смыслу. Смотреть мерзко

Фол в нападении не пробивается 

12 минут назад, expert_serg сказал:

Да, языком он работает зачетно! 
Кстати, если бы ты его не процитировал - я и не увидел бы что это чучело там ваяет. Оно у меня в чс. Так что если ты (чучело) это читаешь - можешь не стараться. Я привычки смотреть что-там скрыто не имею.

 

 

Эй, пугало эсдэшное, ты прочел, значит лох и проиграл со своей стратегией засунуть голову в песок. Все равно пришлось прочесть. Эпик вин!

Ребзя, кто не в чс у этого бояки правды, цитатаните, пусть прочтет, бгггг....

Как же я его обманываю, заставляю прочесть мои комментарии, уахахаха!