На эту статью меня подвигла картинка:

За последние годы лишь ленивый не поучаствовал в спорах, кто круче, Джордан или Коби. После чемпионств ЛеБрона вектор споров немного изменился, Джеймс тоже стал одним из рассматриваемых объектов. Но и Коби, приближаясь к Майклу по общему количеству набранных очков за карьеру, не выпадает из этой обоймы. Итак, теперь кандидатов трое, и лишь ленивого не задевал этот вопрос. Кто-то спорит до хрипоты, а точнее до боли в пальцах. Кто-то пытается решить вопрос цивилизованно, пытаясь перевести в цифры степень влияния этих игроков на развитие мирового баскетбола. Кто-то нарочито дистанцируется от вопроса, показывая, что он выше всего этого, умнее. Большинство либо скатывается в спорах к традиционному оскорблению противной стороны, либо сознательно использует вопрос именно для оскорблений, даже не пытаясь постичь истины.

До последнего времени я был в числе ленивых. Точнее, меня этот вопрос последний раз волновал, когда Коби еще не был близок к Майклу по очкам, а ЛеБрон не выиграл еще ничего. И тогда четко решил для себя, что обоим еще рано пытаться встать на пьедестал с Его Воздушеством. И пусть я болельщик Лейкерс, мой любимый игрок Мэджик Джонсон, а Коби – это «наше все» в современном Лос-анджелесском баскетболе, я как бы «объективно» считаю, что Майкл более велик, и точка.

Вернемся к картинке. Итак, здесь показано чего добился к 29 годам каждый из троих претендентов. Меня поразили комментарии, которые я прочел к данной картинке. Они очень различны. Каждый по своему понимает результаты этого анализа. Большинство написали, что из картинки следует, что ЛеБрон>Коби>Джордан. Я же, уже готовый признать что Коби почти сравнялся с Джорданом не только в очках, но и в остальных достижениях, и что ЛеБрон после возвращения в Кливленд «верной дорогой идет товарищ», увидел в картинке совсем другое. Я увидел, что вся статистика «молодежи» - это лишь результат раннего входа в лигу. Игр больше – потому и статы хорошие. По мне, после этой картинки, Майкл очень даже недосягаем современниками.

Помню времена, в середине девяностых, когда Коби еще ходил в школу, а ЛеБрон пешком под стол, но и тогда Джордан не считался однозначно лучшим баскетболистом в истории. Тогда был спор, кто круче, Чемберлен или Джордан.

Уилта конечно никто не видел в деле, но дошедшая до нас статистика казалась нереальной. А ведь был еще Карим, лидер по очкам за карьеру. И Оскар Робертсон, сделавший трипл-дабл в среднем за сезон. И Билл Рассел, который играл против Чемберлена, и обошел всех по количеству чемпионских титулов. Претендентов на корону хватало всегда. Однозначного ответа на данный вопрос дать невозможно. Вернее, дать можно, но объективным этот ответ, конечно не будет. Остается лишь выбрать систему координат, где ответ можно будет дать объективно. И он будет объективен именно в этой системе координат.

В данном блоге система координат выбрана уже с самого начала. Фантазийка. Пусть она не мера всех мер, но перед ней все равны: и играющие, и завершившие карьеру; и чемпионы со скамейки, и лидеры команд без титула; и ветераны с жирным контрактом перед пенсией, и свежеиспеченные выпускники школ и вузов со своей первой зарплатой.

Почти каждого фантазийщика, особенно когда его миновал первый пик на жеребьевке, посещает мысль, что было бы неплохо, если было бы возможно взять кого-нибудь из старых игроков, когда они еще были в силе. Эта идея почти реализована.

Я взял 32 игрока (как будто на два раунда в лиге с 16-ю участниками). Выбрал на мой взгляд лучший из их сезонов в карьере. Посчитал коэффициент их фантазийной полезности в данном сезоне. Отсортировал по убыванию данного коэффициента. Наверху остался лучший игрок всех времен.

Именно сезон, а не вся карьера. Фантазийщики выбирают игроков на сезон. В киппер-лигах я не играю принципиально. Да и классическая лига на Yahoo предполагает ежегодный драфт с нуля. И не в одном возрасте игроков. Ведь каждый подходит к своему пику в разное время.

Как подобрались именно эти игроки? Не факт, что это именно 32 лучших. Просто это знаменитые и полезные игроки. Перебрав их всех я почти уверен, что никто в НБА не провел сезона, более удачного с фантазийной точки зрения. Айверсон выпадает со своим низким значением коэффициента. Но его помнят, как крутого игрока, и в некоторых лигах даже брали первым, кажется. Надо было его посчитать. Марион, не столь велик, как игроки, которые его окружают в таблице. Но было время, особенно один сезон, когда он был достоин, по сути, первого пика. Остальные – лидеры по очкам, подборам или передачам в сезонах. При этом – универсалы. В общем – сильные игроки. Если кого-то забыл – пишите, посчитаю и их, но не думаю, что лидеры поменяются.

Проблема, что перехваты и блоки стали учитывать в НБА лишь с сезона 1973-74, потери 1977-78, трехочковую дугу ввели с сезона 1979-80. Желтым цветом выделены статистические показатели, которых нет, но они придуманы мной. Джаббар показал свои подобные статы через несколько лет, а Чемберлену и Расселу поставил такие же. Трехи центровые обычно не кидали. Остальным игрокам поставил чуть более соответственно их игровым позициям, но больше от фонаря. Хотя на результат это сильно не повлияло.

Формула расчетов по сути соответствует формуле сайта БаскетболМонстр. Правда, она должна учитывать и другое: каковы показатели других игроков в этой лиге. Но будем считать, что каждого из рассматриваемых игроков мы вынули из его времени и внесли в наше, в прошлый сезон. В лигу на 12 участников, со стандартными позициями и 9 категориями.

Можно было сыграть ими ротиссери или даже смоделировать хэд-ту-хэд. Я уже подбирал состав игроков, чтобы поровну было маленьких и больших. Но отказался от этой идеи. Все-таки, каждый был бы силен в своих категориях. Разбалансированные команды, из одного игрока каждая. Нет, просто коэффициент.

Джордан вверху, даже при 50+25 Уилта, за счет других категорий. А ЛеБрон и Коби… не конкуренты, даже с фантазийной точки зрения. Не примите за вброс. Когда я считал это, я не знал результата. Теперь мы знаем. Через призму фантазийки, зато и без учета личного отношения к объектам исследования.