Фил Джексон.
Какие ещё нужны критерии для определения лучшего среди лучших,
если не рекордные 11 выигранных чемпионатов?

Командная игровая модель. А не отдай мяч Жордану/Шаку и не мешай им.

Мне импонировали команды Пэта и симпатичны Сас Грэга,

но показатель классности тренера это не его игровые модели, а итоговые награды -

их у Фила 11, и как он выстраивал игру своих команд - дело пятое.

Да и "отдай мяч Мишане или Шакилушке" - это ещё далеко не залог победы ))

значит спольстра-величайший тренер десятилетия 

нет, пока выходит, что Грэг - у него 3 к 2 Споэльстровским )

Я согласен с Главной. Попович - лучший.

А ещё Главная мне подсказала, что Спольестра отстой...его Бош не слушает, и выигрывает матчи.

Обычно не участвую в таких опросах, но тут просто совсем уж .....  Как-то между делом уважаемый автор пропустил такого не понятного парня по фамилии Ауэрбах. Очень интересно.  Мне понятно, что никому не хочется копаться в истории, но тогда зачем устраивать такие грандиозные опросы. Не знать тренера получившего 9(девять) перстней чемпиона из них 8 подряд, что вообще не возможно повторить, создавшего команду легенду и заложившего основу современного баскетбола это как говориться вообще ниже плинтуса.

Я могу понять "веские доводы" которые автор привёл MadButcher'у по поводу отдай мяч Шаку или Джордану т.к. это в принципе знакомый ход современных спецов "аналитегов" которым даже в голову не приходит мысль, что состав который был в Чикаго был собран до Фила и ничего не добивался как и то что после ухода Шакила Фил по глупой случайности конечно, но тоже получил пару гаек. Это всё можно стерпеть, однако когда пишешь про Споэльстру или Томяновича и забываешь про Рэда это.....даже слов не найду.

 Поначитались всяких научных слов. А ты сможешь объяснить чем к примеру игровая модель Дэйли отличается от Споэльстры или Томьяновича и чем она хуже чем у Поповича? Чем модель Райли хуже чем у Грега? Как вы так лезете в профессиональные вопросы посмотрев максимум десяток другой старых игр.

 Устраивал бы лучше опрос по поводу современных тренеров и их достоинств и не лез в глобальные вопросы если конечно это не какой-то очередной "прикол".

Обычно не участвую в таких опросах, но тут просто совсем уж .....  Как-то между делом уважаемый автор пропустил такого не понятного парня по фамилии Ауэрбах. Очень интересно.  Мне понятно, что никому не хочется копаться в истории, но тогда зачем устраивать такие грандиозные опросы. Не знать тренера получившего 9(девять) перстней чемпиона из них 8 подряд, что вообще не возможно повторить, создавшего команду легенду и заложившего основу современного баскетбола это как говориться вообще ниже плинтуса.

Я могу понять "веские доводы" которые автор привёл MadButcher'у по поводу отдай мяч Шаку или Джордану т.к. это в принципе знакомый ход современных спецов "аналитегов" которым даже в голову не приходит мысль, что состав который был в Чикаго был собран до Фила и ничего не добивался как и то что после ухода Шакила Фил по глупой случайности конечно, но тоже получил пару гаек. Это всё можно стерпеть, однако когда пишешь про Споэльстру или Томяновича и забываешь про Рэда это.....даже слов не найду.

 Поначитались всяких научных слов. А ты сможешь объяснить чем к примеру игровая модель Дэйли отличается от Споэльстры или Томьяновича и чем она хуже чем у Поповича? Чем модель Райли хуже чем у Грега? Как вы так лезете в профессиональные вопросы посмотрев максимум десяток другой старых игр.

 Устраивал бы лучше опрос по поводу современных тренеров и их достоинств и не лез в глобальные вопросы если конечно это не какой-то очередной "прикол".

В опросе участвуют:

1) Те кто выиграли минимум 2 гайки как тренер.

2) Те кто тренировал после введения в НБА трехи. 

В опросе участвуют:

1) Те кто выиграли минимум 2 гайки как тренер.

2) Те кто тренировал после введения в НБА трехи. 

Какое отношение трёха имеет к мастерству управления командой? 

Какое отношение трёха имеет к мастерству управления командой? 

ну это ты спроси Zabuza, это его личный критерий. А уж чем он руководствовался ему только известно