• записи
    34
  • комментария
    293
  • просмотр
    37 671

Прокуратура прессует оппозиционные СМИ.


PaVeLB

600 просмотров

Вслед за новостями о давлении на «Эхо Москвы» тревожные сведения поступают от телеканала «Дождь», который прославился своими общественными и политическими передачами, в частности, с акций оппозиции. Теперь прокуратура, по запросу депутата-единоросса, хочет проверить на какие деньги велись «Болотные трансляции».

Как ясно из материалов, выложенных в Твиттере гендиректора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой, член фракции «Единая России» депутат госдумы Роберт Шлегель направил запрос, в котором потребовал разобраться по поводу финансирования трансляции протестных митингов «За честные выборы» проведенных 10.12.2011 на Болотной площади и 24.12.2011 на проспекте им. Сахарова.

«Вот и нам прокуратура запрос прислала. По обращению депутата Госдумы. Юристы готовят ответ», – комментирует Синдеева выложенный документ.

Документом оказался официальный запрос Замоскворецкой прокуратуры, которая требует, чтобы «Дождь» предоставил до 21 февраля договора и все документы, связанные с организацией трансляции митингов. Также от телеканала требуется копия редакционного устава, свидетельство о постановке на налоговый учет, приказ о назначении руководителя ООО «Телеканал Дождь».

Гендиректор «Дождя» уже обратилась в своем Twitter к автору запроса Роберту Шлегелю, позвав его в вечерний выпуск новостей.

«Роберт, приходите к нам сегодня в новости в 21.00. Ответим на Ваши вопросы и поговорим о вариантах финансирования частных медиа», – написала Синдеева.

Шлегель ответил на «неожиданное предложение» отказом, объяснив его участием в другом мероприятии.

А вот "Газете.ру" единоросс объяснил суть своих вопросов телеканалу. при этом Шлегель подчеркивает, что отправлял запрос в конце прошлого года и тогда был «совсем другой градус полемики», а сейчас он сформулировал бы свой запрос по-другому.

«Я удивлен, на самом деле, тем, что в прокуратуру то письмо о «Дожде» пришло только сейчас, потому что я свое письмо писал на фоне мероприятий на Болотной и Сахарова. Могу сказать, что тогда градус был совершенно другой, и мусировалось много информации о том, что митинги были организованы в том числе на иностранные деньги. «Дождь» – наверно, одно из самых заметных СМИ, освещавших митинги, и соответственно, у меня возник вопрос, какова природа и интересы «Дождя» в отношении к этим митингам. Является она просто работой по освещению мероприятия или у этого есть какая-то финансовая подоплека. В том числе, возможно, из зарубежных фондов», – объяснил Шлегель изданию.

«В какой-то момент «Дождь» из СМИ, которое освещает мероприятие или объективно о нем рассказывает, на мой взгляд, превратился в своеобразного информационного спонсора или даже, в какой-то степени, организатора этого мероприятия. Поэтому в тот момент, когда я об этом мероприятии писал, мне этот вопрос казался очень логичным», – добавил Шлегель.

Отвечая на вопрос о том, стал ли бы он отправлять свой депутатский запрос в отношении «Дождя» в нынешних общественных обстоятельствах, Шлегель сказал, что он задал бы прокуратуре другие вопросы.

«Я бы его переформулировал. Я думаю, что я бы спрашивал в целом о финансировании телеканала, а не о финансировании трансляции конкретных мероприятий», – сказал Шлегель.

Напомним, телеканал «Дождь» привлекал внимание госорганов еще до первого митинга на Болотной. Так «Дождь» получил запрос от Роскомнадзора с требованием предоставить для изучения записи эфира от 5 и 6 декабря, когда телеканал подробно освещал первые акции протеста против результатов выборов в Госдуму. 5 декабря в Москве прошел митинг на Чистых прудах, 6-го – акция на Триумфальной площади.

Оригинал статьи: http://www.mk.ru/social/article/2012/02/16/672549-prokuratura-vzyalas-za-dozhd.html

1 Комментарий


Рекомендуемые комментарии

cactus

Опубликовано

http://echo.msk.ru/blog/video/858779-echo/ Это интервью Венидиктова где он всё говорит. Я просто не вижу тут никаких давлений. Никакого изменения политики канала нет так что это вообще не вопрос подавления СМИ.
Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Избранное

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Баллы репутации

      • 0 ответов
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Баллы репутации

      • 14 ответов
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Баллы репутации

      • 58 ответов
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Баллы репутации

      • 5 ответов
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Баллы репутации

      • 19 ответов