Здравствуйте, давно, еще примерно как год назад появилась у меня мысль обсудить подробно величайшее противостояние команд в таком противоречивом временном промежутке как начало 90 ых. Тот Финал, в чью бы пользу не закончился, ознаменовывал закат славной эпохи Лос Анджелес Лейкерс и всей калифорнийской братии шоу-тайм, во главе с Меджиком Джонсоном. И мало нашлось бы людей, которые не верили в то, что это же самое время настало и для Чикаго Буллз, только вот именно что не ушло, а настало, рассвет новой баскетбольной династии.

Я же предлагаю всем кто смотрел эти матчи, пусть не все игры, но хотя бы одну или две, присоединиться к разговору и обсудить подробно, без всякой статистической белиберды, а чисто по моментам, конкретно по эпизодам, вплоть до того у кого шнурки развязались или кто чихнул во время штрафных . А тем кто не смотрел, быстренько наверстать и тоже подключиться к обсуждению. Чтобы было удобнее, я разбил всю серию на две части. Первая часть посвящена играм в Чикаго, а вторая будет уже про матчи которые проходили в Лос Анджелесе. Итак, подробнее остановимся на первой игре, которая проходила на арене «Быков».

Составы команд.

Чикаго Буллз

Скотти Пиппен, Майкл Джоран, Орас Грант, Билл Картрайт, Джон Пэксон

Лос Анджелес Лейкерс

Джеймс Уорти, Владе Дивас, Мэджик Джонсон, Сэм Перкинс, Байрон Скотт

В начале встречи была видна только одна команда – Лейкерс, Меджик и Ко довольно быстро ушли в отрыв, и уверенно контролировали игру. Что касается Буллз то первые атаки получались у парней судорожными, несколько промахов Майкла, Скотти, Пэксона, в общем было видно что это их первый Финал. Так же было видно желание Майкла показать себя во всей красе, все что было до этой игры можно сказать не считалось, именно здесь настало время прославить и себя и Чикаго. Но дело в том, что каким бы великим на тот момент не был Джордан, ему противостояли ребята которые не боялись авторитетов, они сами были такими. Меджик на тот момент выиграл уже 5 перстней, и что там эти Майкл и Скотти.

Придя в себя, Буллз начали понемногу ориентироваться на площадке в своих действиях, и конечно же Майкл, первые реализованные его броски были только сверху, один за другим Джордан колотил мяч в кольцо, а потом перешел на «свои броски» с дистанции линии штрафной, то есть 4-6 метров. В то же время Джонсон даже не произвел ни одного броска, т.к. этого и не требовалось, он не спеша дирижировал действиями партнеров, раздавал передачи то на Уорти, на Перкинса и Диваса, и Байрона Скотта. Лейкерс смотрелись гораздо интереснее в атаке, чем Буллз, и было ясно, что если Майкл остановится, то делать та по сути больше нечего было. Но дело в том, что Джордан не останавливался, это был его Финал. Поняв, что надо задействовать и партнеров, Майкл выдал несколько великолепных скидок, и разница в счете сократилась.

И все же, как бы великолепно не выступил Джордан, а он набрал только в первой четверти 15 очков (7-10) плюс 5 передач, но первая половина все равно осталась за Лейкерс, и пусть разрыв был не большой по счету, но по игре это чувствовалось больше. Да, Чикаго были моложе, более напористы, они делали больше перехватов, один Скотти Пиппен чего стоил, но кпд их действий практически сводил на нет все усилия. Что касается Джонсона, то он уже по традиции играл не глядя на кольцо, и так и не бросил ни разу с игры, хотя заставил на себе фолить и пару раз вышел на линию штрафных. Основную работу он выполнял иначе, выводя на свободные броски партнеров. Вообще забавно было смотреть на то, как Майкл с виду лениво опекал Меджика, который тоже лениво переставными шагами, как он это делал, передвигался по площадке. И это создавало тот баскетбол привлекательным, это были индивидуальности.

Вторая половина показала, что Лейкерс нашли ключ к игре в обороне с Джорданом, но на счастье Чикагцев, это не сильно отразилось на игре, так как Скотти Пиппен начал проявлять себя. Третья четверть прошла довольно сумбурно, сбиваясь на мелкие эпизоды тычки и фолы, но лидерство от Лейкерс стало постепенно уплывать. Наконец нашлось уязвимое место калифорнийцев, оно нашлось очень просто - это отсутствие Меджика на площадке. Стоило сесть Джонсону на скамейку чтобы отдохнуть, как тут же Чикаго делало рывок, и даже не потому что там что-то невероятное творил Джордан, а потому что в атаке у Лейкерс начинался сплошной ступор. Вся атака состояла из того что мяч доставлялся в «усы» на большого парня будь то Уорти или Дивас, и кто-то из них безуспешно пытался протолкнуть мяч в кольцо.

Вот таким путем Чикаго и вышли вперед, под взгляд Меджика наблюдающего со скамьи. И все же на площадке Джонсон будучи ветераном творил чудеса. Первый же его бросок с игры оказался на исходе владения, он на противоходе обыграл Пиппена, и примерно с линии штрафной крюком с большой амплитудой бросил мяч, который не задев даже душек прошел гладко в кольцо – это было волшебно. К тому же словно издеваясь над Скотти, Меджик и Уорти разыгрывают одну и ту же комбинацию в двух атаках подряд. Что заставило Фила Джексона брать тайм-аут. Но следом, на исходе третьей четверти Меджик кладет 2 трехи подряд !!! И возвращает Лейкерс обратно. Это было чудесно. А вообще, у меня сложилось такое впечатление что каждый третий бросок Лейкерс был крюком в стиле Джаббара, и на фоне Чикаго, Лос Анджелес был своеобразной старой школой, парнями из 80 ых, которые вышли из моды.

И прежде чем придти к завершению игры, я остановлюсь на персонах. Итак: герои и антигерои.

Чикаго Буллз.

Скотти Пиппен.

19 очков вроде бы не плохо для первой игры в Финале, но зная на что был способен Пиппен этого вроде как мало. Да, он забил пару тройку, феноменальных бросков, которые мог забивать только он благодаря какой-то невероятной длине своих рук. Но тот упомянутый мной эпизод когда Джордан отдыхал и роль опекающего Меджика перешла на плечи Скотти, он с этой ролью не справился, и именно в тот отрезок игры Джонсон набрал больше половины своих очков за матч. Но, забегая вперед серии, скажу что Скотти себя покажет, покажет так как никогда раньше, да и на мой взгляд как никогда и после этого.

Майкл Джордан.

Со своей грацией, данками и полетами, которые до сих пор свойственный только ему. Статистика для первого матча Финала просто снимает казалось бы все вопросы по игре, но есть одно но. Как великий игрок, как великий снайпер Джордан всегда был эгоистичен на площадке, именно это качество выделяло его из целого ряда игроков, он брал на себя ответственность. Но в этой игре было видно, что Майкл еще не заматерел. 3 потери в течении пары минут в первой половине, и потери и промахи в концовки встречи.

Буллз отставали на одно очко, но время было около 14 секунд до конца. В ключевом эпизоде Джордан просто напросто растерялся и швырнул мяч куда глаза глядят в сторону трехсекундной зоны, но благо мяч ушел от ноги игрока Лейкерс. Взброс мяча из аута, и снова Майкл получает мяч, на сей раз после пары финтов бросает, но мяч не залетает в кольцо, Лейкерс берут решающий подбор и…. Никак не повернется язык назвать Джордана антигероем встречи, уж слишком много великолепного он сделал, но точно не герой, он не спас, не выиграл.

И как не упомянуть для ажиотажа темы Кобе. Благо случай представился, но собственно ничего нового я не скажу. Те кому удобно считать его единалом, наверное, все-таки не до конца понимают одну простую вещь, что не были бы ни Майкл ни Кобе теми кем являются, если б не брали на себя решающие броски. И по большому счету просматривая игры Майкла, лично я та вижу, что он еще тот эгоист, каким Кобе и не мечтал быть, но отличие Джордана в том, что он рассудительнее и дисциплинированее.

Во-первых потому что Майкл не станет бросать тогда когда не уверен в своей удаче, он лучше подставит партнера. Кобе же в этом плане более расточителен, то есть умение работать на статистику у Майкла лучше. Ну и еще один факт тоже объясняет многое, все же не обладает Майкл таким броском, чтобы стабильно бросать издали, Кобе особенно сейчас большинство очков набирает с дистанции, отсюда и процент точности. Но на самом деле, присутствие Кобе в этой теме только лишь для поднятия оживленности. Я та для себя уже давно решил, кто меня больше впечатляет. Но вернемся к Чикаго, если Джордан и Пиппен ясное дело решали почти все на площадке, то нашелся ли кто-нибудь еще им в помощь.

Да, вот и нет. Запомнился Грант своим мощным тамагавком после скидки Майкла. «Маленькие» Пэксон и Армстронг очень много мазали, 1 из 7 трехочковые (на всю команду) даже для того времени это мало. Запомнился человек со смешной фамилией Пердью, который довольно продуктивно вышел на замену в первой половине, но стоит ли говорить, что никто кроме Майкла и Скотти не набрал в тот вечер больше 6 очков! Хотя это не значит, что остальные отбывали номер, например Картрайт как всегда был полезен, если не в атаке то в защите. Но что есть, то есть, и на тот матч этого оказалось явно мало. А теперь перейдем к «Озерным».

Лос Анджелес Лейкерс.

Как я уже сказал, Лейкерс показали более командную игру, комбинационную. А поэтому игроков здесь гораздо больше тех кого можно выделить.

Джеймс Уорти.

Человек легенда, и на тот момент уже ветеран. Отыграл ну просто великолепно, был опасен и под кольцом и со средней дистанции, в итоге 22 очка, да маловато подборов но там было кому поработать.

Владе Дивас.

Тогда еще молодой начинающий югославский центровой, Владе показал очень приличную игру. Славно поработав и в атаке, где честно говоря с ним в составе Буллз никто не мог бороться, так и в защите. Владе позволил себе несколько раз просто унизить Майкла, сначала отняв его в низу, а потом в концовке встречи дважды накрыв его броски. Но так могло случиться, что именно не оправданный фол на том же Майкле, а потом и поспешный не точный бросок в конце матча могли стоить его команде победы, и сам Меджик просто «напихал» Владе за такие глупости. Но все обошлось, и если судить в целом Владе отыграл матч чуть ли не полезнее всех, что касается действий и в атаке и в обороне, плюс наверное половину передач Меджика воплотил в результат именно Дивас.

Меджик Джонсон.

Сказать по поводу этого игрока хочется много. Никогда особо не отличавшийся атлетичностью, к тому под конец карьеры, позволив себе уже и пузо отпустить, Меджик все равно был недосягаем для оппонентов. У него не было стабильно броска, он не бегал быстрее всех, и не колотил мячи сверху. Но он был фокусником. Его самое главное преимущество было в том, что никто не знал чего ждать от этого парня. Если величайший Джордан был в принципе предсказуем в том, что он либо бросит и забьет либо сделает скидку, то Меджик доставал свои фокусы не охотно, редко но что называется в самый нужный момент. Ну ведь всю игру, Джонсон даже не смотрел на кольцо, и как откуда не возьмись этот невероятный крюк, а потом и 3 очка.

И как тут не вспомнить Матч Всех Звезд 92 года, тот самый великий, и последний для Меджика. Те кто смотрел, помнят последние секунды того поединка, когда Меджик берет мяч проходит к линия 3 очкового броска, и крюком посылает мяч в кольцо. Ну ведь просто волшебно. Уверен, брось он таким броском сведущие пять раз – ну не попал бы, но в самые нужные моменты, великий Меджик забивал. И первой игре против Буллз, он не сделал ничего лишнего. И было видно как команда зависит от его присутсвия на площадке.

Сэм Перкинс.

Ну и наконец герой встречи, х-фактор - Сэм Перкинс, единственный человек который умел бросать трехочковые в том Финале, снайпер. А почему он герой, да только лишь потому что именно он забил 7 очков подряд в концовке. Сначала с невероятным отклонением и задержкой забил через руки, Картрайта. После реализовал 2 штрафных, ну и наконец великий победный бросок, после паса Меджика, Сэм Перкинс забивает 3 очка. Да, оставив шанс для Джордана, но после того, как Майкл не реализовал его, стало ясно кто будет назван героем матча. А всего Сэм Перкинс забил 22 очка, 3 - 4 из-за дуги.

Итог.

http://www.basketball-reference.com/boxscores/199106020CHI.html

Статистика матча, для любителей цифр. Могу лишь сказать, что очень удивлен тем что Майклу записали всего 4 потери. Я же их насчитал не меньше 6. Но не суть. Так же выделю процент Меджика, снова повторюсь, вот он сколько фокусов захотел показать столько и сделал.

Подводя итог той встречи, скажу что наверное живя в то время болел бы за Лейкерс. Пусть дуэт Скотти и Майкла был просто до нельзя талантлив, но игра Буллз была в основном предсказуема и понятна, если не Джордан то Пиппен. И вот так они менялись. В Лейкерс было больше красок. Но нельзя не отметить, что при всех преимуществах, было ясно, что серию выиграет Чикаго. На то было много причин. Они моложе, они были голодны до побед, у них был Фил Джексон и Майкл Джордан в конце концов. Но и конечно без везения тут не обошлось, воля случая как говорится. Если б Чикаго встретились с Лейкерс например годами 2-3 ранее, уверен шансов было бы у «Быков» не много. У «Озерных» и Меджик был все так же гениален, но и более молод, тоже самое можно сказать и про Уорти, а так же Джаббар чье присутствие на площадке делало любую команду сильнее, а с учетом того, что у Буллз не было доминирующего центра, то все становилось очевидно.

Ну и самое главное, уж кто и мог противостоять задумкам «соловья разбойника» гуру Фила Джексона, так это Пэт Райли. И Филу очень повезло, что именно на момент встречи в Финале с Лейкерс, на тренерский мостик в ЛАЛ пришел Данливи, тренер «средней руки» что не говори. Он был слабоват, особенно тогда. Это было видно. Глядя на таких тренеров как Джексон, Райли, Браун видишь в глазах слово победа, на лице Данливи этого не читалось. Лейкерс держались на старом, а Буллз это было настоящее и будущее. Но первая игра, выиграна Лос Анджелесом, она показала что есть еще порох и у Джонсона и у Уорти, что есть кому забивать решающие броски, и в общем то, самолюбие Джордана было задето. Но в дальнейшем в серии окажется что не Майкл один может быть лидером.

Отступление.

Что касается феноменальной результативности Джордана в той встрече, лично мое мнение что защита Лейкерс особенно в начале матча была весьма слаба и наивна. Да, многие считают что раньше защищались жестче – так оно и есть, но жестче не значит умнее и надежнее. Были отдельные команды типа Пистонс у которых и правда было все в порядке, но честно говоря, просматривая игры тех лет, лично я не вижу особой разницы, на мой взгляд раньше уделялось больше внимания персональной защите, и поэтому подстраховка страдала, точнее порой ее вообще не было. По крайней мере, смотря Финал 91, можно увидеть много прекрасного, как ни в каком другом Финале, но лично мое мнение, особых защитных баррикад команды друг другу не строили. Например, то, что вытворял в защите грязный Селтикс в 2008 и в 2010, или Пистонс в 2004, и Сперс в лучшие года - даже не сравнится с обороной Буллз и Лейкерс тех лет.

PS.

Почему Финал Буллз – Лейкерс это Баскетбольная Библия? После просмотра уже первой игры, у меня было такое ощущения, как будто бы я сходил в церковь, отчистился, отсюда и возникла мысль назвать этот пост таким образом. Я вообще сомневаюсь насколько полезен этот пост. Но если хотя бы один человек его прочтет, я посчитаю что написал его не зря. К тому же, лично мне доставляет удовольствие описывать эпизоды того Финала.