Последние недели регулярного чемпионата НБА в большинстве лиг являются последними неделями сезона. Исключение составляют кубок ПашиГМ и несколько подобных проектов. А в остальных 99% фантазийных лиг в это время решается судьба чемпионских титулов. И поражения в решающих играх воспринимаются болезненнее. А если виной поражения является желание реального игрока отдохнуть перед важными для него играми плейофф, то обида фантазийщика усиливается. Ведь не себя надо винить, за то, что плохо разбираешься в прогнозировании статистики НБА.  Это тебя подвел конкретный игрок, который должен был играть, но не стал. Лидер твоей команды, который тащил ее весь сезон, пропустил игру или даже несколько игр, когда победа была крайне важна. Еще как-то можно простить игроку травму, он ведь тоже пострадал. А когда видишь напротив фамилии своего игрока проклятое слово «rest», то понимаешь, что у него ничего не болит, он мог бы играть, обеспечить тебе победу, но не хочет напрягаться. Либо выходит на площадку, но не набирает свою обычную норму статистики. Очень может быть, что это решение тренера, который не только бережет игрока перед решающими играми, но и проверяет резервы команды, давая возможность молодым игрокам проявить себя в ничего уже не значащих играх.

Вопрос, что делать в такой ситуации, волновал фантазийщиков всегда. Каждый год влияние последних недель регулярки становится все больше. Все чаще игроки отдыхают. То ли нынешнее поколение игроков настолько изнежено само по себе. То ли огромные зарплаты заставляют учитывать повышенный риск финансовых потерь от потери здоровья. А может пресловутый допинг изнашивает организмы спортсменов и делает отдыхи обязательным элементом подготовительного процесса. Как бы то ни было, нам, простым фантазийщикам, изменить в НБА ничего не дано. Можно лишь изменить настройки фантазийных лиг.

Существует несколько популярных мнений на этот счет. Попробую разобрать их.

1. Не нужно ничего менять. Надо принять НБА как данность.

Плюсы:

- если не менять правила, то они останутся привычными. Не нужно будет привыкать к новым. Не будет путаницы у участников лиги;

- фантазийщик, подстраиваясь к реалиям последних недель НБА, вынужден анализировать молодых игроков и прогнозировать их взлеты. Это заставит его вылавливать в пуле таких звезд:

Угадайте, кто это?

Минусы:

- поскольку трудно предсказать, кто из игроков будет бороться за титул МВП, кто за место его команды в плейофф, а кто будет отдыхать, мы получаем серьезное влияние случайности на определение фантазийного чемпиона;

- поиск звезд-однодневок может быть перчинкой в фантазийном блюде. Но вы ведь не собирались есть кушанье из одного только перца? Должна побеждать команда, которая построена в первую очередь на анализе сильных и достаточно стабильных игроков, на ожидании прогресса и спада ключевых игроков команд НБА. А словить халифа на час в пуле, когда у тебя в команде все игроки достойны пула – это читерство.

2. Нужно отменить фантазийный плейофф, определяя чемпиона по фантазийной регулярке.

Плюс:

- чемпион определяется как бы по целому длинному сезону, а не по короткому турниру плейофф, что представляется справедливым

Минусы:

- теряется ощущение конкретного соперника, когда в финал выходят лучшие и решают между собой вопрос о чемпионе. Может сложиться так, что два претендента на чемпионство в последние недели играют с разными аутсайдерами, некоторые из которых уже настолько потеряли мотивацию, что не выставляют состав и этим влияют на результат;

- если чемпион определится досрочно большим отрывом, то последние недели становятся неинтересными, хотя легитимность чемпиона не вызывает сомнений.

Те, кто ратует за отмену плейофф, оправдывая чемпиона регулярки большой длиной сезона в противовес короткому плейофф, вероятно считают, что забег на 5000 м в пятьдесят раз справедливее стометровки. Хотя и на 5 км может быть фотофиниш. Сам играл последний раз без плейофф в ЕДЛ в сезоне 15/16. Марафон в 23 недели, два лидера имели по сути равные показатели, и чемпион определился на последней неделе в заочном противостоянии. Нет, это плохо.

3. Сократить регулярку и плейофф, завершая фантазийный сезон раньше на пару недель.

Плюс:

- сезон не затронет самое «рестовое» и непредсказуемое время.

Минус:

- сезон короче – меньше времени играть. К тому же, рестятся уже за месяц. А травмируются весь сезон. Что же, вообще не играть теперь?

4. Оставить плейофф, но присвоить ему более низкий статус за его краткосрочность и случайность. Эту идею я реализовывал в системе Альт, когда был там генеральным комиссионером. За результаты в регулярке и  плейофф присваивались очки рейтинга, а чемпионом считался участник, получивший максимальную сумму.

Плюс:

- удалось искусственно оценить соотношение сложностей и важностей регулярки и плейофф, не пытаясь выбрать что-то одно из них.

Минус:

- рейтинг рейтингом, а в профайл фантазийщика записывается именно результат по плейофф, а не искусственный рейтинг.

5. Сократить число участников плейофф.

Плюс:

- победить сможет лишь участник, который действительно сильно выступил в регулярном чемпионате

Минусы:

- не много участников лиги сможет побороться за титул в последние недели.

Да, все написано ради того, чтобы осудить наличие восьми участников в плейофф СЛС-1. Ситуация, когда восьмая команда выбивает в первом раунде плейофф чемпиона регулярки, наверное приятна хейтерам Карри (хотя он болеет, а первым в регулярке был Харден). Но она малореальна. Обычно в НБА побеждает первая-вторая сеянная команда. Ну, навскидку только Хьюстон и Сан-Антонио становились чемпионом из подвала сетки плейофф. И то, делали это по сути сознательно, рестились, не упирались в регулярке и рвали в плейофф. Фантазийщик не может рестить своих игроков. Оставь игрока в запасе своей фантазийной комаде, а он не отдохнет, поскольку это не связано с реальным отдыхом. Так что если фантазийная команда была невысоко в регулярке, то она просто не сильна, и не надо ей давать шанс на случайный выигрыш титула.

Так сколько команд должно попадать в плейофф?

Во-первых, мне нравится схема Яху, когда в плейофф попадает шесть команд, но первые две сеяны и автоматически попадают в полуфинал. Правда, это придумано для общественных лиг, где по умолчанию 12 участников. Для 12 участников 6 в плейофф мне кажется излишним. Самое лучшее было бы при 12 участниках отправлять в плейофф лишь четыре лучшие команды. Справедливее.

При 16 участниках шесть в плейофф – хорошо. Хотя можно и четыре, если хочется получить действительно достойного чемпиона. Я бы предложил оставить во всех лигах второго и третьего уровня СЛС по шесть участников плейофф, а в высшей лиге только четыре. В крайнем случае, шесть. Но уж никак не восемь.