С чего Вы взяли, что клубы должны растить молодежь? (с)
Запись опубликовал Laborant ·
4 962 просмотра
Читал зарубу в комментариях к новости, главный вопрос: кто должен быть кузницей кадров? И главный ответ, поддержанный большинством, что это забота федерации, а клубы дескать должны обеспечивать стабильное выступление в Еврокубке и Евролиге, показывать зрелищную игру, а игроков набирать по принципу конкурентности. Звучит очень правильно и разумно, жаль но попробую возразить аргументированно.
Делегируя обязанность растить кадры федерации, мы имеем в виду, что федерация = государство и именно за счет бюджета государства все это должно организовываться и реализовываться.
Как и обещал, далее факты.
ЦСКА спонсоры:
- Ростелеком 50% акций принадлежит государству, председатель совета директоров Иванов С.Б.
- Аэрофлот 50% акций принадлежит государству
- Росгеология 100% акций принадлежит государству
- ОАК 90% акций принадлежит государству
Не пишу про якобы негосударственный ГМК НН, потому как все сделки и все кадровые решения принимаются на уровне правительства, хотя, да, формально доли государства нет =)
Локомотив спонсоры:
- ОАО "РЖД" 100% государственная компания
- Администрация Краснодарского края
Химки спонсоры:
- Администрация МО
- ГУП Мособлгаз (Государственное Унитарное Предприятие)
Зенит спонсоры:
- ПАО "Газпром"
Нижний Новгород спонсоры:
- Ростелеком (см. выше)
УНИКС спонсоры:
АК БАРС БАНК и ТАТФОНДБАНК - оба с государственным участием
Енисей спонсоры:
Правительство Красноярского края
Остались только Автодор и Красный Октябрь, на попечении частных спонсоров не федерального значения.
На этом список команд ВТБ с российской пропиской завершен, напрашивается вывод, почему это команды, получающие финансирование от государства (из бюджета), не должны заниматься подготовкой кадров?! Спросим миллион людей: что им лучше зрелищная картинка в телевизоре с ЦСКА получающим кубок ЕЛ, а вернее проигрывающей в который раз за два с лишним ярда этот кубок или нормально функционирующие спортшколы, доступные, с тренерами и оборудованием организованные на эти деньги???? Уверен, что ответ будет в пользу второго.
Сейчас мы инвестируем в западную школу, в западную машину подготовки спортсменов, но нельзя забывать, что была такая школа и у нас, но только государству было жизненно необходимо существование спорта, сейчас - нет, а по тому, как тратятся бюджетные деньги, втройне нет! Чинушам плевать идет "русское УГ" или не УГ из ящика, они не разбираются в этом, а бюджеты пилят. Из баскетбола сделали тусовку, кошенных спортсменов-дно с российским паспортом, третьесортных америкосов, приезжающих за баблом, отмывающих на завышенных контрактах первых и вторых функционеров и т.н. спонсоров которым вменили или заинтересовали участие в спонсорстве. Можно здесь сделать оговорку, что не все приезжающие варяги третьесортны, но уж, что точно можно про них сказать, что результата нет, по крайней мере результата, оправдывающего вложенные средства точно нет.
Регулярное участие в финале 4-х точно не результат! Не забываю про Еврокубок, но там и соперники по-проще.
Лакмус состояния баскетбола - это выступление сборной, а такого трэша я не упомню: отказы приезжать, привлечение колоды "заслуженных" без потенции в приницпе, отсутствие тренера. Быстрой таблетки нет, но не вкладывая в собственный спорт, дальше ситуация будет только хуже. Время от вкладывания денег, до результата не менее 10 лет, проекты с такой окупаемостью не интересны спонсорам.
26 Комментариев
Рекомендуемые комментарии