Followers 0

Анализ момента с травмой Кавая Леонарда и пробежкой Дюранта

By millstone,
  • 05/15/17
  • 4701
  • 22

Recommended Comments

Comments



Да не было там никакого умысла, это же очевидно. Здоровья Каваю, уж очень хочется увидеть полноценную серию в финале

Link to comment

ахах,а типа эксперт похожий на фила жексона говорит,что пробежки не было,потому что он снова ведение не начал

Link to comment

крабежка была, но некоторым подобное всю карьеру сходит с рук

Link to comment
1 час назад, Chosen-1 сказал:

Да не было там никакого умысла, это же очевидно. Здоровья Каваю, уж очень хочется увидеть полноценную серию в финале

очевидно? для меня очевидно, что был. второе движение ногой. и естественно он не будет под ноги смотреть, это было бы тупо

также очевидно, как пробежка тюрбанта

Link to comment

Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются.

 

Насчёт Пачулии поражает уверенность комментаторов, причём в любой новости про матч. Все брызжут слюнями и им ставят куча плюсов - аналитика высшего уровня. Пачулия грязный игрок и вполне возможно, что он это сделал специально, но если рассматривать этот момент отдельно (отбросив, что Пачулия знал, что у Кавая проблемы с галиком и то, что Пачулия способен на такие мувы), то ничего в нём нет. Пачулия просто мешал бросать Каваю, а т.к. тушка у него большая, то и остановиться за один шаг он не смог. Я бы давал 70% на то, что грузин делал подножку Боуэна и 30% на то, что он просто не смог остановиться за один шаг.

Link to comment
42 минуты назад, mapcel сказал:

 

Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются.

 

1) я не упертый баран
2) я не хейтер ГС
3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 

4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч

5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 

Link to comment
1 час назад, NINJA_49 сказал:

3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 

 

Но потом написал уверенный комментарий, в этом весь СД.

59 минут назад, NINJA_49 сказал:

4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч

5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 

 

Мужик в видео как раз-таки и говорит о том, что в случае, если у игрока мяч выскользнул из рук, то ему разрешается его поймать, но продолжать ведение после этого нельзя. Правило само по себе спорное конечно, но эксперт чётко сказал, что в НБА это разрешено.

 

И конкретно тебя я и не обзывал. Меня просто поражает упёртость людей, которые готовы продолжать спорить даже после того, как эксперт НБА всё чётко обьяснил. 

 

 

Link to comment
1 час назад, NINJA_49 сказал:

1) я не упертый баран
2) я не хейтер ГС
3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 

4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч

5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 

В моменте с дюрантом речь идёт о нечаянной потере контроля при попытки закончить ведение.
По европейским правилам, если ты закончил ведение, уронил мяч и снова его поднял - это не двойное, но вести снова нельзя.
В НБА, по словам эксперта, это правило позволяет также, если это происходит в движении, двигаться дальше, и после восстановления контроля над мячом также не разрешено его вести, только бросать и пасовать. Дюрант бросил. Всё по их правилам.

Link to comment

Я считаю был умышленный повод совершить нарушение приведшее к травме!

я основываюсь на психологии поведения людей в таки ситуация:

ЗаЗа в полном недоумении побежал оправдываться что выглядело крайне не естественно! Когда он делал первый шаг уже было видно что он не пытается заблокировать бросок а просто доставить какие то неудобства каВаю! ни прыжка и никакой попытки достать до мяча, второй шаг под ногу Леонарда он сделал умышленно. 

и еще он быстро побежал в отрыв)) он центровой! это не вяжется с логикой игровой дисциплины и роли замы в команде) он побежал чтобы поскорее уйти с места преступления

Link to comment

Вы, там что, газом надышались?! Как можно умышленно неглядя подставить ногу под приземление?! Он попытался помешать броску, не успевает, провожает треху в своё кольцо и меняет опорную ногу, что бы бежать в другом направлении, на которую приземляется к этому моменту кавай. Грязный игрок или сам Христос - это не имеет значения, это самый обычный момент, коих в каждой игре не один. Или вы трехи ни разу не бросали при плотной опеке?

Быстрейшего выздоровления Леонарду, для продолжения самой интересной серии сезона. Без него САС, к сожалению, обречены

 

4 часа назад, Bugs Bunny сказал:

очевидно? для меня очевидно, что был. второе движение ногой. и естественно он не будет под ноги смотреть, это было бы тупо

также очевидно, как пробежка тюрбанта

Сходи в аптеку за углом, там пилюли привезли... 

1 час назад, Rafa Khafizov сказал:

Я считаю был умышленный повод совершить нарушение приведшее к травме!

я основываюсь на психологии поведения людей в таки ситуация:

ЗаЗа в полном недоумении побежал оправдываться что выглядело крайне не естественно! Когда он делал первый шаг уже было видно что он не пытается заблокировать бросок а просто доставить какие то неудобства каВаю! ни прыжка и никакой попытки достать до мяча, второй шаг под ногу Леонарда он сделал умышленно. 

и еще он быстро побежал в отрыв)) он центровой! это не вяжется с логикой игровой дисциплины и роли замы в команде) он побежал чтобы поскорее уйти с места преступления

Зигмунт, ты ли это?! Психоаналитики хреновы..

созвонись с Bugs Bunny, попроси и тебе захватить парочку

Link to comment
13 минуты назад, Chosen-1 сказал:

Вы, там что, газом надышались?! Как можно умышленно неглядя подставить ногу под приземление?! Он попытался помешать броску, не успевает, провожает треху в своё кольцо и меняет опорную ногу, что бы бежать в другом направлении, на которую приземляется к этому моменту кавай. Грязный игрок или сам Христос - это не имеет значения, это самый обычный момент, коих в каждой игре не один. Или вы трехи ни разу не бросали при плотной опеке?

Быстрейшего выздоровления Леонарду, для продолжения самой интересной серии сезона. Без него САС, к сожалению, обречены

 

Сходи в аптеку за углом, там пилюли привезли... 

Зигмунт, ты ли это?! Психоаналитики хреновы..

созвонись с Bugs Bunny, попроси и тебе захватить парочку

Умник, какой идиот при таком количестве камер будет пялиться в ноги? Сработано профессионально, раз столько споров, но грязно. Посмотри, как это делал Боуэн, где-то недавно кидали даже видео. Тоже как ни в чем не бывало бежал в отрыв после броска.

Link to comment
  • Легенда

Игрок, который действительно пытается чисто заблокировать бросок, выпрыгивает в сторону соперника а не подшагивает 2 метра бочком. Тут даже говорить не о чем, все в лучших традициях Боуэна, который кстати тоже потом сказки рассказывал что "я не специально".

Link to comment
9 минут назад, Bugs Bunny сказал:

Умник, какой идиот при таком количестве камер будет пялиться в ноги? Сработано профессионально, раз столько споров, но грязно. Посмотри, как это делал Боуэн, где-то недавно кидали даже видео. Тоже как ни в чем не бывало бежал в отрыв после броска.

Вопрос не в том, пялится в ноги он или не пялится, замечен он был в грязной игре или не был. Ты посмотри конкретный игровой момент очень внимательно. 

Я не оправдываю Зазу как человека, может он детей варит на ужин, но даже этот довод не подтверждит его умысел в этом конкретном моменте.

Link to comment
16 минут назад, Chosen-1 сказал:

Вопрос не в том, пялится в ноги он или не пялится, замечен он был в грязной игре или не был. Ты посмотри конкретный игровой момент очень внимательно. 

Я не оправдываю Зазу как человека, может он детей варит на ужин, но даже этот довод не подтверждит его умысел в этом конкретном моменте.

Ну давай посмотрим, откуда и какое движение он сделал. Он не разбегался, не прыгал. По большому счету, это был просто широкий шаг в сторону Кавая. И типа после такого выпада его прям понесло, что он не смог остановиться, не сделав подшагивание? Попробуй на тренировке. Думаю, Заза не такой неуклюжий.
Повторюсь, Я СЧИТАЮ, что он просто профессионально сделал грязную работу.

Link to comment
  • Легенда

пробежка была... а у зазы  - ну чисто субъективное ощущение что как боуен - хотел сломать. сломал. но не доказуемо... чисто субьективно не подбегают под игрока обычно. а тоб все были переломаны, просто все. а по поводу мега аналитека - это как раз из тех кто не может объяснить почему  же например судьи видят 7-8 шагов и не свистят... прост оне свистят

Link to comment



IP.Board Videos by DevFuse

  • Recent Status Updates

    • Den'23

      Чот вспомнил.
      Детство провел в спортлагерях по секциям дзюдо.
      В начале нулевых соседствовали с баскетбольным лагерем.
      И как-то раз тренер договорился с ихними вожатыми, чтоб мы в баскет катанули лагерь на лагерь.
      Так вот нашу команду, собранную из лучших поцонов, умеющих гамать, просто тотально деклассировали и вынесли ногами вперед в одну калитку со счётом а-ля 50:4, причем один из мячей забил я, второй чисто на шару чудом залетел из-под юбки с середины поля под звонок.
      Так я к чему.
      Один из наших, как я узнал уже потом, затаил сильную обиду на них и каждое утро вставал до рассвета, перелезал через забор и срал прямо в центр их поляны, после чего довольный шел умываться.
      Если кто отсюда был в том лагере, я прошу прощения за поведение моего товарища.
       
       
       
       
      · 3 replies
    • stephen king

      always drives me up 

      · 7 replies
    • Den'23

      Сегодня в закромах своего блога раскопал запись ещё от 2016 года, в которой я жёстко ванговал про то, что Вестбрик скатится в полное дно к своим 33-34. И вуаля. Все так и случилось) Что это: экстрасенсорные скилы или просто логика и анализ?)
      · 3 replies
    • stephen king

      inherently vicious 

      · 1 reply