Анализ момента с травмой Кавая Леонарда и пробежкой Дюранта


Рекомендуемые комментарии

Комментарии



Да не было там никакого умысла, это же очевидно. Здоровья Каваю, уж очень хочется увидеть полноценную серию в финале

Ссылка на комментарий

ахах,а типа эксперт похожий на фила жексона говорит,что пробежки не было,потому что он снова ведение не начал

Ссылка на комментарий
1 час назад, Chosen-1 сказал:

Да не было там никакого умысла, это же очевидно. Здоровья Каваю, уж очень хочется увидеть полноценную серию в финале

очевидно? для меня очевидно, что был. второе движение ногой. и естественно он не будет под ноги смотреть, это было бы тупо

также очевидно, как пробежка тюрбанта

Ссылка на комментарий

Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются.

 

Насчёт Пачулии поражает уверенность комментаторов, причём в любой новости про матч. Все брызжут слюнями и им ставят куча плюсов - аналитика высшего уровня. Пачулия грязный игрок и вполне возможно, что он это сделал специально, но если рассматривать этот момент отдельно (отбросив, что Пачулия знал, что у Кавая проблемы с галиком и то, что Пачулия способен на такие мувы), то ничего в нём нет. Пачулия просто мешал бросать Каваю, а т.к. тушка у него большая, то и остановиться за один шаг он не смог. Я бы давал 70% на то, что грузин делал подножку Боуэна и 30% на то, что он просто не смог остановиться за один шаг.

Ссылка на комментарий
42 минуты назад, mapcel сказал:

 

Насколько же надо быть упёртым бараном и хейтером ГС, чтобы говорить, что у Дюранта пробежка после видео, где эксперт обьясняет, что по правилам НБА здесь всё в порядке? В Европе это 100% пробежка, но в НБА правила отличаются.

 

1) я не упертый баран
2) я не хейтер ГС
3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 

4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч

5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 

Ссылка на комментарий
1 час назад, NINJA_49 сказал:

3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 

 

Но потом написал уверенный комментарий, в этом весь СД.

59 минут назад, NINJA_49 сказал:

4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч

5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 

 

Мужик в видео как раз-таки и говорит о том, что в случае, если у игрока мяч выскользнул из рук, то ему разрешается его поймать, но продолжать ведение после этого нельзя. Правило само по себе спорное конечно, но эксперт чётко сказал, что в НБА это разрешено.

 

И конкретно тебя я и не обзывал. Меня просто поражает упёртость людей, которые готовы продолжать спорить даже после того, как эксперт НБА всё чётко обьяснил. 

 

 

Ссылка на комментарий
1 час назад, NINJA_49 сказал:

1) я не упертый баран
2) я не хейтер ГС
3) не слушал полностью, что говорил эксперт, но в конце его слов мне послышалось, что даже он сказал, что пробежка была (услышал illegal вместо a legal) 

4) не уверен, что после двух шагов должно быть разрешено третьим касанием пола приземление на две, даже если (читай - тем более), игрок теряет в воздухе мяч

5) не буду обзывать тебя в ответ, латышонок. 

В моменте с дюрантом речь идёт о нечаянной потере контроля при попытки закончить ведение.
По европейским правилам, если ты закончил ведение, уронил мяч и снова его поднял - это не двойное, но вести снова нельзя.
В НБА, по словам эксперта, это правило позволяет также, если это происходит в движении, двигаться дальше, и после восстановления контроля над мячом также не разрешено его вести, только бросать и пасовать. Дюрант бросил. Всё по их правилам.

Ссылка на комментарий

Я считаю был умышленный повод совершить нарушение приведшее к травме!

я основываюсь на психологии поведения людей в таки ситуация:

ЗаЗа в полном недоумении побежал оправдываться что выглядело крайне не естественно! Когда он делал первый шаг уже было видно что он не пытается заблокировать бросок а просто доставить какие то неудобства каВаю! ни прыжка и никакой попытки достать до мяча, второй шаг под ногу Леонарда он сделал умышленно. 

и еще он быстро побежал в отрыв)) он центровой! это не вяжется с логикой игровой дисциплины и роли замы в команде) он побежал чтобы поскорее уйти с места преступления

Ссылка на комментарий

Вы, там что, газом надышались?! Как можно умышленно неглядя подставить ногу под приземление?! Он попытался помешать броску, не успевает, провожает треху в своё кольцо и меняет опорную ногу, что бы бежать в другом направлении, на которую приземляется к этому моменту кавай. Грязный игрок или сам Христос - это не имеет значения, это самый обычный момент, коих в каждой игре не один. Или вы трехи ни разу не бросали при плотной опеке?

Быстрейшего выздоровления Леонарду, для продолжения самой интересной серии сезона. Без него САС, к сожалению, обречены

 

4 часа назад, Bugs Bunny сказал:

очевидно? для меня очевидно, что был. второе движение ногой. и естественно он не будет под ноги смотреть, это было бы тупо

также очевидно, как пробежка тюрбанта

Сходи в аптеку за углом, там пилюли привезли... 

1 час назад, Rafa Khafizov сказал:

Я считаю был умышленный повод совершить нарушение приведшее к травме!

я основываюсь на психологии поведения людей в таки ситуация:

ЗаЗа в полном недоумении побежал оправдываться что выглядело крайне не естественно! Когда он делал первый шаг уже было видно что он не пытается заблокировать бросок а просто доставить какие то неудобства каВаю! ни прыжка и никакой попытки достать до мяча, второй шаг под ногу Леонарда он сделал умышленно. 

и еще он быстро побежал в отрыв)) он центровой! это не вяжется с логикой игровой дисциплины и роли замы в команде) он побежал чтобы поскорее уйти с места преступления

Зигмунт, ты ли это?! Психоаналитики хреновы..

созвонись с Bugs Bunny, попроси и тебе захватить парочку

Ссылка на комментарий
13 минуты назад, Chosen-1 сказал:

Вы, там что, газом надышались?! Как можно умышленно неглядя подставить ногу под приземление?! Он попытался помешать броску, не успевает, провожает треху в своё кольцо и меняет опорную ногу, что бы бежать в другом направлении, на которую приземляется к этому моменту кавай. Грязный игрок или сам Христос - это не имеет значения, это самый обычный момент, коих в каждой игре не один. Или вы трехи ни разу не бросали при плотной опеке?

Быстрейшего выздоровления Леонарду, для продолжения самой интересной серии сезона. Без него САС, к сожалению, обречены

 

Сходи в аптеку за углом, там пилюли привезли... 

Зигмунт, ты ли это?! Психоаналитики хреновы..

созвонись с Bugs Bunny, попроси и тебе захватить парочку

Умник, какой идиот при таком количестве камер будет пялиться в ноги? Сработано профессионально, раз столько споров, но грязно. Посмотри, как это делал Боуэн, где-то недавно кидали даже видео. Тоже как ни в чем не бывало бежал в отрыв после броска.

Ссылка на комментарий
  • Легенда

Игрок, который действительно пытается чисто заблокировать бросок, выпрыгивает в сторону соперника а не подшагивает 2 метра бочком. Тут даже говорить не о чем, все в лучших традициях Боуэна, который кстати тоже потом сказки рассказывал что "я не специально".

Ссылка на комментарий
9 минут назад, Bugs Bunny сказал:

Умник, какой идиот при таком количестве камер будет пялиться в ноги? Сработано профессионально, раз столько споров, но грязно. Посмотри, как это делал Боуэн, где-то недавно кидали даже видео. Тоже как ни в чем не бывало бежал в отрыв после броска.

Вопрос не в том, пялится в ноги он или не пялится, замечен он был в грязной игре или не был. Ты посмотри конкретный игровой момент очень внимательно. 

Я не оправдываю Зазу как человека, может он детей варит на ужин, но даже этот довод не подтверждит его умысел в этом конкретном моменте.

Ссылка на комментарий
16 минут назад, Chosen-1 сказал:

Вопрос не в том, пялится в ноги он или не пялится, замечен он был в грязной игре или не был. Ты посмотри конкретный игровой момент очень внимательно. 

Я не оправдываю Зазу как человека, может он детей варит на ужин, но даже этот довод не подтверждит его умысел в этом конкретном моменте.

Ну давай посмотрим, откуда и какое движение он сделал. Он не разбегался, не прыгал. По большому счету, это был просто широкий шаг в сторону Кавая. И типа после такого выпада его прям понесло, что он не смог остановиться, не сделав подшагивание? Попробуй на тренировке. Думаю, Заза не такой неуклюжий.
Повторюсь, Я СЧИТАЮ, что он просто профессионально сделал грязную работу.

Ссылка на комментарий
  • Легенда

пробежка была... а у зазы  - ну чисто субъективное ощущение что как боуен - хотел сломать. сломал. но не доказуемо... чисто субьективно не подбегают под игрока обычно. а тоб все были переломаны, просто все. а по поводу мега аналитека - это как раз из тех кто не может объяснить почему  же например судьи видят 7-8 шагов и не свистят... прост оне свистят

Ссылка на комментарий



IP.Board Videos by DevFuse