Суперлиги 2 не будет тогда!)

Залепили пулевое ранение в голову пластырем, вот как это называется

11 минут назад, J-KIDD сказал:

Залепили пулевое ранение в голову пластырем, вот как это называется

Именно так и выглядит. Полный бред. Убивают конкуренцию запретами.  Нужно повышать уровень подготовки детей и юниоров, а не бредовые правила вводить.

Молодые должны наоборот уровнем заставлять стариков двигаться. Так они только опустят уровень баскетбола. Но  у нас  всё похоже на савок. Такая ебанутая страна. 

42 минуты назад, Sergio* сказал:

 

Именно так и выглядит. Полный бред. Убивают конкуренцию запретами.  Нужно повышать уровень подготовки детей и юниоров, а не бредовые правила вводить.

Молодые должны наоборот уровнем заставлять стариков двигаться. Так они только опустят уровень баскетбола. Но  у нас  всё похоже на савок. Такая ебанутая страна. 

Полностью согласен. Нужно запретить переходы в детском баскетболе, тогда дети рядом с лидерами начнут рости. И чтоб дети лет до 17 сидели в своих городах. Увеличить финансирование на детский баскетбол во всех регионах страны, это тупо тренерам сделать зп хотя бы тысяч 40.

А у нас весь баскетбол в Москве, и чуть чуть в Питере. 

1 час назад, J-KIDD сказал:

И зачем ты приплел "савок". В "савке" как раз была массовость и доступность спорта на всех уровнях, достойные зарплаты у тренеров, строительство площадок и спортсооружений, а также полностью бесплатные секции, а не как сейчас чтоб в дюшку попасть и ехать куда-то родители вбухивают конские деньги и кстати "савок" ездил на ЧМ и Олимпиаду одним из фаворитов. 

А чё б не ездить было фаворитом, захватив столько стран и сделав своими "братьями".  Выборка была большая. Я к тому приплел что запрещалась любая инициатива и была только политика партии что в экономике что в жизни. И сейчас это маскируется хоть уже и слабо а суть примерно такая же, конечно с учётом того, что мир в целом на новом этапе. Вводить запреты и ограничения на ровном месте - это шаг к регрессу, тем более дискриминация спортсмена по возрасту.

Андруша последние мозги потерял..... уже было всё это когда опытных игроков вот такие же "новаторы" отправляли на пенсии, но ни к чему хорошему это не привело. Искусственное омоложение не даст ничего хорошего, а вот в лиге ВТБ давно пора навести порядок, но для этого ручонки коротковаты, да и на конфликт с серьёзными дядями страшновато идти

11 минут назад, archont-6 сказал:

Запреты и лимиты есть везде и всегда, я так понимаю какая то молодёжь сидит порой. Есть и лимиты и все. Неужели вы понять не можете что это нормально для защиты своего рынка так сказать? Дпугой вопрос что система разрушена специально за лет 8. Да при вороватом чёрнове раэосли свои и было нормально играли свои. А шас что? Система полностью дестабилизирована. А лимиты вещь нужная и всегда работает если грамотно свой рынок защищать а не читать басни про какой коммерческий подход к спорту 

А ты считаешь, что при Кириленко есть хоть какие то минимальные положительные сдвиги? На мой взгляд всё тоже самое, что при Гребчихе и Чернове, может воруют поменьше, но насколько это верно узнаем когда Андрюшу снимут....

6 минут назад, archont-6 сказал:

Кактус ты как читаешь?? Я считаю при кириленко не делается ничего, а по честному - создаётся ширма работы и каких то действий. Он формальный президент иногда что то кому то говорит, по сути ничего кроме поднятия взносов в своих оставшихся лигах. Все, я написал что при том же чёрнове не было этого. Когда пустили к обеденному столу Ивановна и ко. Все выглядит красиво и пилит я грамотно пр-д разговоры о коммерческой лиге. По мне это антракт, кто не видит этого я уже лет 6 говорю одно и тоже. 

Извини. Ты как -то запутано как мне показалось изложил свою мысль, что я не понял. Я был одним из тех кто надеялся, что с приходом Кириленко последуют какие то шаги по улучшению того страшного провала в нашем баскетболе. Я понимал, что надо время, ко к сожалению всё осталось как было или даже ухудшилось...так, что фраернулся я в своих надеждах. 
Ну а если ты считаешь также - то извини, я просто не понял. 

8 часов назад, Бумер сказал:

Андрей, не там ты лимиты устанавливаешь. Лучше в втб введи лимиты на деньги и легионеров 

На деньги то зачем? Пусть тебе введут лимит на зарплату, потом за других расписывайся. А без негров куда игроки будут расти? Надо играть против лучших игроков, а не слюньтяев.

И лимит , если это лимит - то ну максимум до 20ти, т.к. если старше 20ти не заиграл, хотябы в Супер-Лиги 1, то уже нужно профессию искать.

6 часов назад, Sergio* сказал:

А чё б не ездить было фаворитом, захватив столько стран и сделав своими "братьями".  Выборка была большая. Я к тому приплел что запрещалась любая инициатива и была только политика партии что в экономике что в жизни. И сейчас это маскируется хоть уже и слабо а суть примерно такая же, конечно с учётом того, что мир в целом на новом этапе. Вводить запреты и ограничения на ровном месте - это шаг к регрессу, тем более дискриминация спортсмена по возрасту.

Тебе по телевизору сказали что их "сделали" братьями? Они были братьями и остаются ими, простые люди из Белоруссии, Украины, Грузии и т.д., а вот олигархи и чиновники с ними сросшиеся, что в моей стране, что в любой другой, мне не братья. Какая именно запрещалась инициатива в спорте? Все только поощрялось, новые методики, новые программы, спортивная медицина, все было на высоком уровне, потому что это было под особым контролем государства, заинтересованного в здоровье своих граждан и достойного представления на международной арене. 

6 часов назад, J-KIDD сказал:

Тебе по телевизору сказали что их "сделали" братьями? Они были братьями и остаются ими, простые люди из Белоруссии, Украины, Грузии и т.д., а вот олигархи и чиновники с ними сросшиеся, что в моей стране, что в любой другой, мне не братья. Какая именно запрещалась инициатива в спорте? Все только поощрялось, новые методики, новые программы, спортивная медицина, все было на высоком уровне, потому что это было под особым контролем государства, заинтересованного в здоровье своих граждан и достойного представления на международной арене. 

Извини. Дальше первого предложения твоего не стал читать. У меня нет телевизора вообще. И продолжать с тобой говорить не о чем.

1 час назад, Sergio* сказал:

Извини. Дальше первого предложения твоего не стал читать. У меня нет телевизора вообще. И продолжать с тобой говорить не о чем.

Гениально. Нет аргументов, так признай это, и прочти хоть одну книгу о социализме, хоть один архивный документ из открытых источников, чтобы разницу понимать между тогда и сейчас, вместо запудривания себе мозгов правительственными мантрами через СМИ, интернет, музыку и т.д. о том что "ужасный савок" плох по факту своего существования, а причины и объяснения не нужны просто верьте 

2 часа назад, J-KIDD сказал:

Гениально. Нет аргументов, так признай это, и прочти хоть одну книгу о социализме, хоть один архивный документ из открытых источников, чтобы разницу понимать между тогда и сейчас, вместо запудривания себе мозгов правительственными мантрами через СМИ, интернет, музыку и т.д. о том что "ужасный савок" плох по факту своего существования, а причины и объяснения не нужны просто верьте 

Я принял решение не дискутировать с тобой, после того как ты предположил, что я смотрю по телевизору  о том, что СССР насильно присоединило все "братские" народы, проявляло агрессию и враждебность к другим странам. Интересно какой канал осмелится это сделать? Ты мне кажется совсем выпал из реальности, если говоришь такие вещи про современную Россию. Нам не о чем общаться, извини.

2 часа назад, J-KIDD сказал:

Гениально. Нет аргументов, так признай это, и прочти хоть одну книгу о социализме, хоть один архивный документ из открытых источников, чтобы разницу понимать между тогда и сейчас, вместо запудривания себе мозгов правительственными мантрами через СМИ, интернет, музыку и т.д. о том что "ужасный савок" плох по факту своего существования, а причины и объяснения не нужны просто верьте 

Я тебя немного все же верну на землю. Нет такой пропаганды, что савок плох на государственном уровне. Более того сам Путин консервативен в своих взглядах на историю 20 ого века и придерживается версии из школьных учебников. И ещё раз для дураков повторю: многое перенимает оттуда. Как он может тогда говорить, что ставок плох? Он наоборот открещивается от  переворотных 90х называя всех "плохих дядей" третьим лицом. Как бы сваливая все на обстоятельства, а не  человеческий фактор. 

Чем тебе так нравится савок. Вот езжай в Северную Корею и посмотри как выглядит савок в 2020 году. И интернета у тебя бы сейчас не было бы, и не писал бы ты сейчас свою фигню.  И НБА бы тоже не смотрел дружище. И кого ты трахал знали бы все участковые с района, не женился бы - лишился бы хорошей работы за свои похождения. Потому что тебя бы воспитывали как глупое дитя, навязывая бы тебе свою "правильную" линию поведения. Я тебе повторю в 4ый раз. Не может нормальное государство и общество строиться на запретах, на отсутствии конкуренции, на отсутствии личных свобод. Банально отсутствие мотивации к развитию. Простыми словами никто не захочет произвести больше или стать богаче, так как все равно отнимут излишки, всех под некий стандарт. Это стопорит развитие и экономику. Нельзя в такой системе стать лучшим, самовыражаться, быть гением. Тебя такого система уничтожит как выскочку. Так же много частных случаев на микроуровне - это все из этой системы. Например зачем молодым игрокам стараться и развиваться, если старых и так уберут  - это снижает уровень конкуренции, способствует опять же тому, что будет много среднечков. Условно простыми словами: будет просто много Карасевых и ни одного Кириленко.

52 минуты назад, Sergio* сказал:

Я принял решение не дискутировать с тобой, после того как ты предположил, что я смотрю по телевизору  о том, что СССР насильно присоединило все "братские" народы, проявляло агрессию и враждебность к другим странам. Интересно какой канал осмелится это сделать? Ты мне кажется совсем выпал из реальности, если говоришь такие вещи про современную Россию. Нам не о чем общаться, извини.

Это говорит и показывает всё федеральное телевидение, ежедневная повестка заключается в том, чтобы очернить СССР, параллельно рассказав что героем был Колчак, Власов и Горбачев. Постоянные сюжеты о кровавом режиме, о потерянных годах развития, фильмы, как документальные так и художественные, о ужасном строе, который упек невинного Королева за решетку или что Сталин не имеет отношения к победе во 2 мировой войне. Все это абсолютно лживые, не основанные ни на чем, игнорирующие официальные архивные документы пасквили. По всем этим эпизодам федерального вранья, есть и научные статьи и ролики на ютубе с приложение источников и документов, выбирай и смотри, много нового узнаешь.

2 минуты назад, J-KIDD сказал:

Это говорит и показывает всё федеральное телевидение, ежедневная повестка заключается в том, чтобы очернить СССР, параллельно рассказав что героем был Колчак, Власов и Горбачев. Постоянные сюжеты о кровавом режиме, о потерянных годах развития, фильмы, как документальные так и художественные, о ужасном строе, который упек невинного Королева за решетку или что Сталин не имеет отношения к победе во 2 мировой войне. Все это абсолютно лживые, не основанные ни на чем, игнорирующие официальные архивные документы пасквили. По всем этим эпизодам федерального вранья, есть и научные статьи и ролики на ютубе с приложение источников и документов, выбирай и смотри, много нового узнаешь.

Ежедневная повестка у власти рассказать что Украина и мы один народ и батьку туда же, а несогласные мудаки. На СССР вообще всем плевать. Ты интервью и прямые речи Вованаа посмотри. То что там каналы какие то что то показывают, это вообще не повестка. Тем более были бы резкие осуждения оппозиции в противовес в инете. Ничего такого в своей массе нет. Что савок был дерьмом, что щас. Суть то не поменялась.

41 минуту назад, Sergio* сказал:

Я тебя немного все же верну на землю. Нет такой пропаганды, что савок плох на государственном уровне. Более того сам Путин консервативен в своих взглядах на историю 20 ого века и придерживается версии из школьных учебников. И ещё раз для дураков повторю: многое перенимает оттуда. Как он может тогда говорить, что ставок плох? Он наоборот открещивается от  переворотных 90х называя всех "плохих дядей" третьим лицом. Как бы сваливая все на обстоятельства, а не  человеческий фактор. 

Чем тебе так нравится савок. Вот езжай в Северную Корею и посмотри как выглядит савок в 2020 году. И интернета у тебя бы сейчас не было бы, и не писал бы ты сейчас свою фигню.  И НБА бы тоже не смотрел дружище. И кого ты трахал знали бы все участковые с района, не женился бы - лишился бы хорошей работы за свои похождения. Потому что тебя бы воспитывали как глупое дитя, навязывая бы тебе свою "правильную" линию поведения. Я тебе повторю в 4ый раз. Не может нормальное государство и общество строиться на запретах, на отсутствии конкуренции, на отсутствии личных свобод. Банально отсутствие мотивации к развитию. Простыми словами никто не захочет произвести больше или стать богаче, так как все равно отнимут излишки, всех под некий стандарт. Это стопорит развитие и экономику. Нельзя в такой системе стать лучшим, самовыражаться, быть гением. Тебя такого система уничтожит как выскочку. Так же много частных случаев на микроуровне - это все из этой системы. Например зачем молодым игрокам стараться и развиваться, если старых и так уберут  - это снижает уровень конкуренции, способствует опять же тому, что будет много среднечков. Условно простыми словами: будет просто много Карасевых и ни одного Кириленко.

Ты не понимаешь разницы между тогда и сейчас. Ты просто не знаешь что такое социализм и поэтому я и посоветовал сначала разобраться что это такое, а потом писать. Невозможно при наличии частной собственности, говорить о каком то консерватизме Путина. В школьных учебниках уже давно очерняется советский союз. У нас в стране капитализм, всё в частных руках и Путин проводит политику капиталистическую, вместе с Чубайсом, продолжая политику 90-х годов. Зваводы приватизированы, и приватизация продолжается, все в частные руки. а если завод у дяди в собственности, он не заинтересован тебе деньги платить, он заинтересован на тебе заработать, присвоив себе прибавочную стоимость к продукту, которую ты создаешь своим трудом. Разберись в базовых понятиях экономики и все станет ясно. Президент просто фигура, менеджер, придет Нэвэльный, ничего не измениться, придет кто угодно, ничего не изменится, пока общественные отношения - капитализм и можно официально грабить людей. 

Северная Корея - не савок. Почитай про Путь Чучхе если не разбираешься. И они противостоят в одиночку всему миру, в полной изоляции. Давай полностью изолируем Канаду или Германию, посмотрим что с ними станет без Китайской или Бангладешской дешевой рабочей силы, без нефти из Саудовской Аравии и т.д. 

В СССР не было конкуренции и не было гениев? Ты что бредишь. Один НИИ конкурировал в науке с другим. Один регион в спорте конкурировал с другим. Один завод конкурировал с другим. Огромное количество Нобелевских лауреатов, спортсменов, ученых, писателей, музыкантов. Какие фильмы снимали. Кто их ровняли как? Ты абсолютно некомпетентен в вопросе истории и экономики.

3 минуты назад, Sergio* сказал:

Ежедневная повестка у власти рассказать что Украина и мы один народ и батьку туда же, а несогласные мудаки. На СССР вообще всем плевать. Ты интервью и прямые речи Вованаа посмотри. То что там каналы какие то что то показывают, это вообще не повестка. Тем более были бы резкие осуждения оппозиции в противовес в инете. Ничего такого в своей массе нет. Что савок был дерьмом, что щас. Суть то не поменялась.

Я понял. Ты просто реально не шаришь. Прочти хотя бы определения, что такое социализм и что такое капитализм. И в чем между ними разница.

7 часов назад, J-KIDD сказал:

Ты не понимаешь разницы между тогда и сейчас. Ты просто не знаешь что такое социализм и поэтому я и посоветовал сначала разобраться что это такое, а потом писать. Невозможно при наличии частной собственности, говорить о каком то консерватизме Путина. В школьных учебниках уже давно очерняется советский союз. У нас в стране капитализм, всё в частных руках и Путин проводит политику капиталистическую, вместе с Чубайсом, продолжая политику 90-х годов. Зваводы приватизированы, и приватизация продолжается, все в частные руки. а если завод у дяди в собственности, он не заинтересован тебе деньги платить, он заинтересован на тебе заработать, присвоив себе прибавочную стоимость к продукту, которую ты создаешь своим трудом. Разберись в базовых понятиях экономики и все станет ясно. Президент просто фигура, менеджер, придет Нэвэльный, ничего не измениться, придет кто угодно, ничего не изменится, пока общественные отношения - капитализм и можно официально грабить людей. 

Северная Корея - не савок. Почитай про Путь Чучхе если не разбираешься. И они противостоят в одиночку всему миру, в полной изоляции. Давай полностью изолируем Канаду или Германию, посмотрим что с ними станет без Китайской или Бангладешской дешевой рабочей силы, без нефти из Саудовской Аравии и т.д. 

В СССР не было конкуренции и не было гениев? Ты что бредишь. Один НИИ конкурировал в науке с другим. Один регион в спорте конкурировал с другим. Один завод конкурировал с другим. Огромное количество Нобелевских лауреатов, спортсменов, ученых, писателей, музыкантов. Какие фильмы снимали. Кто их ровняли как? Ты абсолютно некомпетентен в вопросе истории и экономики.

Я понял. Ты просто реально не шаришь. Прочти хотя бы определения, что такое социализм и что такое капитализм. И в чем между ними разница.

Да господь с тобой. Ты мне про определения а я тебе про реальную жизнь. Ты шаришь в толковом словаре, а я шарю в жизни. Я ничего не имею против. Никакой частной собственности у нас нет! Никакие заводы ни в каких не частных руках. Никто никакому дяде не даст завод. Прочитай книжку "Почему одни страны богатые, а другие бедные", если не понимаешь. Никакого капитализма у нас в стране нет даже в зародыше! Никакой частной собственности на том уровне, каком ты пишешь -  нет. Все принадлежит элите. Вся собственность в одних руках. Есть социализм, есть капитализм. Если мы сейчас вместе начнем читать определения, которые ты так любишь и начнем сравнивать факты  Но это не относится к России. Разве в определении капитализма допускается наличие монополий, отсутствие свободной конкуренции, отсутствие нормальной системы кредитования. Я не говорил, что в СССР не было гениев. Они просто долго не жили на свободе из тех кто не успел уехать. А то что завод конкурирует с другими чем была вызвана мотивация конкурировать? Только лишь идеалогией. И никак не экономическими. Это сдается мне ты не компетентен в вопросах экономики. Про историю я не так силен, ничего не скажу. В итоге плановая экономика  СССР отметилась сначала ростом, затем наступил застой. Невозможно вечно мотивировать и заставлять экономику набирать темп одной лишь идеалогией и страхом. 

4 часа назад, Sergio* сказал:

Да господь с тобой. Ты мне про определения а я тебе про реальную жизнь. Ты шаришь в толковом словаре, а я шарю в жизни. Я ничего не имею против. Никакой частной собственности у нас нет! Никакие заводы ни в каких не частных руках. Никто никакому дяде не даст завод. Прочитай книжку "Почему одни страны богатые, а другие бедные", если не понимаешь. Никакого капитализма у нас в стране нет даже в зародыше! Никакой частной собственности на том уровне, каком ты пишешь -  нет. Все принадлежит элите. Вся собственность в одних руках. Есть социализм, есть капитализм. Если мы сейчас вместе начнем читать определения, которые ты так любишь и начнем сравнивать факты  Но это не относится к России. Разве в определении капитализма допускается наличие монополий, отсутствие свободной конкуренции, отсутствие нормальной системы кредитования. Я не говорил, что в СССР не было гениев. Они просто долго не жили на свободе из тех кто не успел уехать. А то что завод конкурирует с другими чем была вызвана мотивация конкурировать? Только лишь идеалогией. И никак не экономическими. Это сдается мне ты не компетентен в вопросах экономики. Про историю я не так силен, ничего не скажу. В итоге плановая экономика  СССР отметилась сначала ростом, затем наступил застой. Невозможно вечно мотивировать и заставлять экономику набирать темп одной лишь идеалогией и страхом.

Понимаю. Учебник выкинул, документы архивные выкинул. Зато знаю реальную жизнь. Логика. Частной собственности нет, но все принадлежит элите. На каких правах тогда принадлежит и почему, неясно. Логика. Учёные не жили на свободе, те кто не уехали. Это ты из своего опыта реальной жизни наверное тоже знаешь, документы и книги то ты выкинул. Логика. Капитализм не допускает монополий. Капитализм есть конкуренция, в конкуренции есть победитель сжирающий другие компании, это есть естественный процесс капитализма, но ты этого не понимаешь, учебники то выброшены. Где у нас рынок без монополий, ткни пальцем? Где правильный капитализм? В истории не силен, зато рассуждаешь про плановую экономику. Логика. Доучись в своем 9-ом классе, либо 5сли ты великовозрастнй неучь, то открой хоть одну книгу не худ. литературы в своей жизни, может научишься видеть дальше своего носа. Ликбез проводить о базовых понятиях истории и экономики, когда ты не способен определение прочитать в три строки, это дело неблагодарное. Удачи.

6 часов назад, J-KIDD сказал:

Понимаю. Учебник выкинул, документы архивные выкинул. Зато знаю реальную жизнь. Логика. Частной собственности нет, но все принадлежит элите. На каких правах тогда принадлежит и почему, неясно. Логика. Учёные не жили на свободе, те кто не уехали. Это ты из своего опыта реальной жизни наверное тоже знаешь, документы и книги то ты выкинул. Логика. Капитализм не допускает монополий. Капитализм есть конкуренция, в конкуренции есть победитель сжирающий другие компании, это есть естественный процесс капитализма, но ты этого не понимаешь, учебники то выброшены. Где у нас рынок без монополий, ткни пальцем? Где правильный капитализм? В истории не силен, зато рассуждаешь про плановую экономику. Логика. Доучись в своем 9-ом классе, либо 5сли ты великовозрастнй неучь, то открой хоть одну книгу не худ. литературы в своей жизни, может научишься видеть дальше своего носа. Ликбез проводить о базовых понятиях истории и экономики, когда ты не способен определение прочитать в три строки, это дело неблагодарное. Удачи.

Где ты конкуренцию увидел в России? Может быть ещё скажешь господряды выигрываются в жёсткой конкурентной борьбе? Ага, капитализма... Ну понятно эскапист одним словом ты. Иногда бы высовывал свой нос из за книжки или учебника и шел в реальную жизнь.  А то ты жизнь только по книжкам школьным знаешь. Наверное учителем работаешь где нибудь на Урале. Удачи!

1 час назад, Sergio* сказал:

Где ты конкуренцию увидел в России? Может быть ещё скажешь господряды выигрываются в жёсткой конкурентной борьбе? Ага, капитализма... Ну понятно эскапист одним словом ты. Иногда бы высовывал свой нос из за книжки или учебника и шел в реальную жизнь.  А то ты жизнь только по книжкам школьным знаешь. Наверное учителем работаешь где нибудь на Урале. Удачи!

Ты отвечаешь кому-то другому, не мне ? Я тебе пишу что у нас нет конкуренции, кругом монополии, а монополии выросли из вот такой типа рыночной конкуренции, и не мы одни такие, все как и в других странах. Буквально пишу - нет конкуренции, монополии кругом. Ты отвечаешь вопросом, где конкуренция. Лол. Книжки, которые ты не читаешь, развивают логику и мышление, честно, займись этим.

1 час назад, J-KIDD сказал:

Ты отвечаешь кому-то другому, не мне ? Я тебе пишу что у нас нет конкуренции, кругом монополии, а монополии выросли из вот такой типа рыночной конкуренции, и не мы одни такие, все как и в других странах. Буквально пишу - нет конкуренции, монополии кругом. Ты отвечаешь вопросом, где конкуренция. Лол. Книжки, которые ты не читаешь, развивают логику и мышление, честно, займись этим.

Так я и написал в первом сообщении что запреты и стимуляция одних граждан в ущерб других порождает монополию))

ты обчитался что ли книжек своих? ))

Все начинается на микроуровне и складывается в картину в стране в целом.

Ты написал сам, что в России капитализм! Твои слова!  

Теперь определение капитализма, внимание: 

Капитали?зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

Вопрос к тебе книгомэну-любителю. Что из этого определения ты видишь подходит к России? 

Все подходит. Частная собственность - есть. Свобода предпринимательства - открывай любой бизнес, какой хошь, тоже есть. Юридическое равенство - абсолютное, верховенство права, прописанное в конституции, независимые суды и неприкосновенные судьи - тоже есть. Все как в определении. Тока не работает, да? И судьи независимые почему то от олигархов  и гос-ва зависят, и открыть контору по добыче нефти чет никак, да? А почему? И самое главное, что я спрашиваю в третий раз, а где не так как у нас? В Америке? В Швеции? В Сингапуре? Или там тоже внезапно олигархи и корпорации рулят? Так может не в президенте дело, и не в плохих дядях в правительстве, а то меняют что губеров, что министров, воз и ныне там, может система сама по себе ущерба. Лады, сложная тема, так сообщениями руки сотрешь писать. Если интересно, Ютуб в помощь, противоречия капитализма, основы социализма, рассмотри как альтернативную точку зрения, просто чтобы быть в курсе. За переходы на личности, извини. За сим уж точно все, надеюсь хоть немного заинтересовал тебя этими вопросами.