• Ричард Джефферсон: «Лейкерс»-2001/02 лучше «Уорриорз» образца последних сезонов»

    Бывший игрок НБА, эксперт ESPN Ричард Джефферсон не считает, что «Уорриорз» образца последних сезонов являются лучшей династией в истории.

    По мнению Джефферсона, «Голден Стэйт» уступает «Лейкерс» образца сезона-2001/02.

    «Очевидно, что Шак здесь является ключевой персоной. Мы часто наблюдаем за защитой «Уорриорз» при игре маленькой пятеркой. Но вот в чем проблема. Такая защита работает хорошо, потому что сейчас нет игроков, доминирующих под кольцом. С теми «Лейкерс» подобное осуществить просто было бы невозможно. Они бы забрасывали мяч на Шака, а он бы ставил сверху.

    Шак заставлял команды иметь в заявке по два или три «больших», клубам нужны были эти большие тела, потому что О’Нил настолько доминировал», – сказал Джефферсон.



    НБА
    Источник: sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Вроде и сказал что-то адекватное, но, когда вспоминаешь, что это прокукарекала заднеприводная леброновская подстилка, автоматом ставишь минус. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, el_diablo сказал:

    леброновская подстилка

    Зачем эту херню раздувать ? Кто еще подстилка кого ?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, Кеды сказал:

    Зачем эту херню раздувать ? Кто еще подстилка кого ?

    Почему херню? Их же спалили когда-то в душе во время передачи ДНК

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    С одной стороны Шак размазывал бы Грина и др. больших в краске, но с другой ГСВ играл на таких скоростях, что Дизель бы к четвертой четверти просто умирал физически. Так что хз

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну хорошо, лучше, а что с того то ?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я оч люблю Шака, и однозначно он задавил бы под кольцом, но во-первых два всегда меньше трех, во-вторых, как отметили выше, высокий темп игры гс имеет свои плюсы по отношению к такому Телу, в третьих объективность мнения жеферсона следует рассматривать через призму "пиар машины гоата наших дней". хотя он вроде бы и не говорит о защитнике прав всех ущемленных, но он опускает тех, кто был огромной проблемой для него, настолько огромной, что свой прайм он провел в тени их сияния.

    Эти слова даже не стоит рассматривать серьезно, пустой треп ни о чем.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    те лейкерс были бы лучше нынешних уорриорс только при одном условии - если б они их обыграли. дальше можно не продолжать.

    но, если гигант мысли джефферсон настаивает на сравнениях, то он вытесняет из сознания, что выигрывает команда, а не один игрок, каким бы гигантом не был онил. пусть он сравнит командные скорости и трехочковую игру сейчас и 20 лет назад. я уже как-то писал, что пока шак добежал бы до кольца уорриорс, то получил бы в свой огромный зад три трехочковых почти от любого из игроков гс. а на дриблинге карри он бы шею себе свернул. но чего ждать от заинтересованного джефферсона, если гс нещадно порол его кливленд во главе с леброном, как сидорову козу. это как ламбир, который считает величайшим леброна, а не джордана, просто потому что майкл играл в его любимейшем клубе - чикаго буллз.

    бля, есть же какая-то профессиональная этика журналистики и аналитики. это же называется конфликт интересов. убожество.

    Изменено пользователем salman

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, tachikoma сказал:

    Я оч люблю Шака, и однозначно он задавил бы под кольцом, но во-первых два всегда меньше трех, во-вторых, как отметили выше, высокий темп игры гс имеет свои плюсы по отношению к такому Телу, в третьих объективность мнения жеферсона следует рассматривать через призму "пиар машины гоата наших дней". хотя он вроде бы и не говорит о защитнике прав всех ущемленных, но он опускает тех, кто был огромной проблемой для него, настолько огромной, что свой прайм он провел в тени их сияния.

    Эти слова даже не стоит рассматривать серьезно, пустой треп ни о чем.

    +1. Я так в принципе не понимаю, а зачем делать эти глупые сравнения. другой баскетбол, другие правила.....глупость какая - то. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Так это смотря по каким правилам, если по нынешним, балетным, то гсв безусловно бы победил.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, dimidrol79 сказал:

    С одной стороны Шак размазывал бы Грина и др. больших в краске, но с другой ГСВ играл на таких скоростях, что Дизель бы к четвертой четверти просто умирал физически. Так что хз

    Для этого есть тренер, чтобы рвать темп игры. Под кольцом (в краске) Шакила Грин, как лучший защищающийся ГСВ большой, удержать не сможет, доставить туда мяч проще простого, Шак на голову выше. Имея такой козырь я бы не отказался, даже если бы Шак играл по 10 минут за матч. Пулялок (снайперов) в ЛАЛ хватало, которые ещё и не плохо оборонялись. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Вообще, рассуждения на тему "эти крутые ребята порвали бы тех" - вещь неблагодарная и весьма субъективная. С одной стороны, темп, трехи, комбинации, с другой - связка Кобе-Шак и доминирование в краске. В финале 2015 Блатт довольно неплохо вязал темп Воинам, сушил игру с классическим центровым в ростере (Моззи, привет). Но стоило выпустить Керру маленькую пятёрку и Воины полетели 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, tachikoma сказал:

    Я оч люблю Шака, и однозначно он задавил бы под кольцом, но во-первых два всегда меньше трех, во-вторых, как отметили выше, высокий темп игры гс имеет свои плюсы по отношению к такому Телу, в третьих объективность мнения жеферсона следует рассматривать через призму "пиар машины гоата наших дней". хотя он вроде бы и не говорит о защитнике прав всех ущемленных, но он опускает тех, кто был огромной проблемой для него, настолько огромной, что свой прайм он провел в тени их сияния.

    Эти слова даже не стоит рассматривать серьезно, пустой треп ни о чем.

    3 больше 2-х , потому что средний процент попадания в лиге такой , что эти 3 рациональнее бросать. Но Шак бы ставил с 70-80% реализации против максимум 50% гсв , и тут 2 получаются больше 3

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу