• Рашид Уоллес: «Пистонс» 2004 года выбили бы все дерьмо из «Уорриорз» образца 2017-го»

    Рашид Уоллес спрогнозировал победителя в паре «Пистонс»-2004 – «Уорриорз»-2017.

    Бывший игрок «Детройта» уверен в том, что его команда справилась бы с калифорнийским коллективом со Стефеном Карри, Клэем Томпсоном и Кевином Дюрэнтом в составе.

    «У нас была защита. У нас все строилось вокруг защиты, мы могли положиться на нее. Мы бы выбили из них все дерьмо. Хотя бы исходя из простого факта, что они уступали бы нам на каждой позиции. Стеф не защитник. Он не смог бы удерживать Рипа Хэмилтона... Они не привыкли к жесткой физической борьбе. Дрэймонд слишком маленький.

    Если брать новые правила, то ничего бы для них не изменилось. У нас было больше ребят с лучшим набором умений», – считает член Зала славы.



    НБА
    Источник: Ballislife
      Report

    Comments on the new

    Recommended Comments

    при всём респекте к Шиди большую часть своих очков они набрали бы, а вы с вашим нападением вряд ли бы остались на плаву.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Люблю Шиди,но их бы вынесли в одну калитку.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Чей то дед возбудился?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    При любом раскладе, за тот самый Детройт 💪

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну тот Детройд катал в вязкий тягучий баскет, Воины 17-го бы их перебросали определенно. Чисто по "беги-пуляй" схеме. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    хорошо, по старым правилам они бы их замесили защитой. но тогда по новым правилам они бы все вылетели по фолам и их бы закидали штрафными 😬

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    "БЫ" повторил 58 раз

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну че за хе ню ты порешь-то, деньги кончились что-ли... хоть немного должен шарить в баскете, какой хамилтон - стэф с его физухой, и не заметил бы его. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Согласен.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Закидали бы трешками как детишек, там бы и до защиты не дошло бы дело.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вот на это противостояние глянуть бы. Детройт так то нормально подошёл бы для сопротивление ГСВ. 

    Шиди и с трёхи мог навалить, Принс в защите против КД, Бен страховал шикарно, Биллапс с Хемилтоном тоже наваливали знатно.

    В общем думаю заруба была бы в любом случае 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Какое преимущество на каждой позиции? Стеф точно сильнее Бигшота, праймовый Клей точно лучше Рипа, а КД и Тайшона Принца я вообще даже сравнивать не буду. Вот большие были лучше у Детройта, но ГС 2017 это ультимативная команда нападения, но все забывают что и в защите они были очень хороши.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    20 минут назад, glashek сказал:

    хорошо, по старым правилам они бы их замесили защитой. но тогда по новым правилам они бы все вылетели по фолам и их бы закидали штрафными 😬

    По каким старым правилам в 2004 ?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    В истории вижу две команды, которые развалили бы кабину ГС 17-го.
    Это Буллз 90х, особенно второтрипитные.
    И я бы еще Боцтон где-нить образца 86-го не скинул со счетов (но это не очень точно).

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, Mariuse сказал:

    Какое преимущество на каждой позиции? Стеф точно сильнее Бигшота, праймовый Клей точно лучше Рипа, а КД и Тайшона Принца я вообще даже сравнивать не буду. Вот большие были лучше у Детройта, но ГС 2017 это ультимативная команда нападения, но все забывают что и в защите они были очень хороши.

    Ну и Коби был лучше Рипа, Шак был лучше Бена. Вспомни вообще состав ЛАЛ тогда, но это не помешало им отлететь как фанера 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    5 часов назад, жёсткий диск сказал:

    Ну и Коби был лучше Рипа, Шак был лучше Бена. Вспомни вообще состав ЛАЛ тогда, но это не помешало им отлететь как фанера 

    Да. Согласен. Мне перед началом финальной серии было жалко детройт и я думал, какой же скучный финал. И тут они выносят их. При этом проиграли одну игру только в ОТ. Так что переиграли таких же пялялок и скореров.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Шиди неправ, не учитывая разницу в скоростях, на которых играли команды. Детройт хорошо держали краску, но периметр не могли держать. С моей точки зрения, ГСВ 2017 вообще были неудержимы. Я хорошо помню Буллз времён второго трипита, но и они бы не справились, имхо. Хотя они были подвижнее и шансов у них было бы больше, чем у Детройта. Скажем, Скотти удержал бы КД пожалуй. Но Стеф и Клэй тогда получили бы свободу.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, miamian сказал:

    Шиди неправ, не учитывая разницу в скоростях, на которых играли команды. Детройт хорошо держали краску, но периметр не могли держать. С моей точки зрения, ГСВ 2017 вообще были неудержимы. Я хорошо помню Буллз времён второго трипита, но и они бы не справились, имхо. Хотя они были подвижнее и шансов у них было бы больше, чем у Детройта. Скажем, Скотти удержал бы КД пожалуй. Но Стеф и Клэй тогда получили бы свободу.

    В плане кто будет держать КД, клея и стефа, то буллс бы как раз смогли бы это сделать. В защите Рон Харпер, Майкл, Скотти то смогли бы сдержать гсв. Проблема в том что возможно буллс не хватило бы мощи в нападении

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 minute ago, Mariuse said:

    В плане кто будет держать КД, клея и стефа, то буллс бы как раз смогли бы это сделать. В защите Рон Харпер, Майкл, Скотти то смогли бы сдержать гсв. Проблема в том что возможно буллс не хватило бы мощи в нападении

    Гоняться за праймовыми Стефом и Клеем было не под силу никому, особенно с их перекрёстными заслонами, и это ужасно изматывает. Хотя проверить можно только компьютерно.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, miamian сказал:

    Гоняться за праймовыми Стефом и Клеем было не под силу никому, особенно с их перекрёстными заслонами, и это ужасно изматывает. Хотя проверить можно только компьютерно.

    Убираем их заслоны с нарушением (против Майкла такие заслоны лига не позволила бы ставить.)и уже Майкл и Рон Харпер могут догонять и защищаться. Всё таки буллс второго трипита скорее всего лучшая команда по защите периметра и персональной опеке.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вы говорите как Буллс от защищались против ГС.

    Но вот вопрос как бы ГС от защищались против быков?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    10 часов назад, Mullin сказал:

    "БЫ" повторил 58 раз

     

    10 часов назад, Одиннадцатый сказал:

    Ну че за хе ню ты порешь-то, деньги кончились что-ли... хоть немного должен шарить в баскете, какой хамилтон - стэф с его физухой, и не заметил бы его. 

    Какая у Стэфа физуха?))) Всю карьеру был щуплым. Тело как у девушки.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, miamian сказал:

    Гоняться за праймовыми Стефом и Клеем было не под силу никому, особенно с их перекрёстными заслонами, и это ужасно изматывает. Хотя проверить можно только компьютерно.

    Думаешь Джордан бы не угнался за Клэем??? Харпер великолепным защитником был! Родман бы унижал под щитом Грина. А вот кто бы остановил джордана, пиппена и кукоча??? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 hour ago, Эстет said:

     

    Какая у Стэфа физуха?))) Всю карьеру был щуплым. Тело как у девушки.

    Он по силе второй в команде - становая тяга 400 фунтов, жим 315. А так конечно...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    14 часов назад, *** сказал:

    По каким старым правилам в 2004 ?

    хендчекинг и все такое.

    правила постоянно меняются если что:

    https://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=2325625

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    7 часов назад, glashek сказал:

    хендчекинг и все такое.

    правила постоянно меняются если что:

    https://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=2325625

     

    Вы реально верите что правила в нба за те 13 лет с 2004 так сильно изменились ? Вам на уши про этот хендчекинг налили давно что  некоторые верят . сложилось на пару лет что тот Детройт выиграл один раз и все . как милуоки с греком 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Не вижу смысла разговаривать о игре, тактике или процентах... Детройт в 2004 рубил так, что Дюрант, Томпсон и Карри, если бы и выходили на площадку, то боялись бы даже кинуть его а кольцо... Конечно ГСВ сильнее по игровым качествам, но Детройт тот был сильнее на голову ментально, команда с яйцами... И мы лишь выбираем ща кого мы за яйца или красивые финты. Лично я за яйца. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    On 5/31/2024 at 10:38 AM, Mariuse said:

    Какое преимущество на каждой позиции? Стеф точно сильнее Бигшота, праймовый Клей точно лучше Рипа, а КД и Тайшона Принца я вообще даже сравнивать не буду. Вот большие были лучше у Детройта, но ГС 2017 это ультимативная команда нападения, но все забывают что и в защите они были очень хороши.

    не забывай про хэма и миличича

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Тот Детройт был просто ужасный во всех смыслах, они просто вязали любую команду ! Суть в том что там не было звёзд, а была команда звезда ! Такой ровной чемпионской команды я не припомню ну за последние лет 25 так уже точно! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.