• НБА подтвердила пробежку у Джулиуса Рэндла в концовке матча «Никс» против «Нетс»

    Согласно официальному отчету НБА о двух последних минутах, арбитр Скотт Фостер принял правильное решение, определив пробежку у форварда «Нью-Йорка» Джулиуса Рэндла за 3,2 секунды до конца матча против «Бруклина».

    Матч закончился победой «Нетс» со счетом 117:112.

    Решение арбитра вызвало возмущение у Рэндла, игрокам «Никс» пришлось уводить партнера по команде с площадки. Уходя в раздевалку, Рэндл пнул стоявший на пути стул.

     



    НБА
    Источник: @IanBegley

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Какие Ваши доказательства? Где повторный, где хоть что-то видно? Было там касание или нет?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это позор, там было касание, очки надо лиге себе прикупить помощнее, клоуны)))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    позор то, что рэндл устроил в решающей атаке, че это вообще было, шапито какое-то

    главное потом вину на кого-то перевалить, типичный негр

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну было касание, да. Но по правилам разве это  не прыжок с мячом все равно?

    Он как прыгнул с мячом в руках так и приземлился. 

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Мне кажется, что для чистоты момента Кайри должен был выбить мяч из рук.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Подтвердила не подтвердила...какая теперь разница :jordan-facepalm:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Вообще вопросов не было. Судьи всё правильно свистнули.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, Пастор Миша сказал:

    Это позор, там было касание, очки надо лиге себе прикупить помощнее, клоуны)))

    Внимание, знатаков правил... косание мяча защитника не означает потерю контроля мяча у нападаещего.. это Рэндэла проблемы что он не определился что с мячом делать в воздухе.. к примеру если ты закончил ведение и защитник коснулся мизинчиком мяча, ты снова можешь его стучать???? Конечно нет

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    59 минут назад, IVERSON326 сказал:

    Внимание, знатаков правил... косание мяча защитника не означает потерю контроля мяча у нападаещего.. это Рэндэла проблемы что он не определился что с мячом делать в воздухе.. к примеру если ты закончил ведение и защитник коснулся мизинчиком мяча, ты снова можешь его стучать???? Конечно нет

    Вообще то конечно да, можно начинать ведение просто не каждый судья заметит такое касание. Если касание было в воздухе и приземлился с мячом по правилам нба это спорный. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    37 минут назад, irk24 сказал:

    Вообще то конечно да, можно начинать ведение просто не каждый судья заметит такое касание. Если касание было в воздухе и приземлился с мячом по правилам нба это спорный. 

    Это вообще если б они приземлились вместе с руками на мяче

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, IVERSON326 сказал:

    Внимание, знатаков правил... косание мяча защитника не означает потерю контроля мяча у нападаещего.. это Рэндэла проблемы что он не определился что с мячом делать в воздухе.. к примеру если ты закончил ведение и защитник коснулся мизинчиком мяча, ты снова можешь его стучать???? Конечно нет

    Жду от тебя не слов, но доказательств.

    8 часов назад, Firework сказал:

    Ну было касание, да. Но по правилам разве это  не прыжок с мячом все равно?

    Он как прыгнул с мячом в руках так и приземлился. 

     

    Сударь, также взываю продемонстрировать доказательство своих слов.

    3 часа назад, BoMBiM сказал:

    Вообще вопросов не было. Судьи всё правильно свистнули.

    Возможно ты можешь продемонстрировать, где в правилах указано какой силы должно быть касание или какой продолжительности в воздухе? Я не нашел.

    Это касание помешало совершить атакующее действие, так что претензии Рендла обоснованы.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 часов назад, irk24 сказал:

    Вообще то конечно да, можно начинать ведение просто не каждый судья заметит такое касание. Если касание было в воздухе и приземлился с мячом по правилам нба это спорный. 

    Ты хоть раз правила баскетбола открывал??? Не думаю... иначе бы такую чушь не писал бы

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Вот для школоты выдержка из правил. Там все разжевано как для детей)))

    IMG_20210317_155623.jpg

    2 часа назад, IVERSON326 сказал:

    Ты хоть раз правила баскетбола открывал??? Не думаю... иначе бы такую чушь не писал бы

    Читаем выше, поднимаем уровень баскетбольных знаний. Если есть другие пруфы - предоставляем.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу