Менеджер команды с маленького рынка: «Система выкупа контрактов позволяет богатым становиться богаче»

Самим Лейкерс или Бруклин будет интересно делать вид, что они по-настоящему выиграли, а не купили чемпионство?

Скорее сильные становятся сильнее. 

Никсы богатый клуб, но к ним СА не рвутся. Потому что слабые, нет результата.

Когда Кливленд с Лябром были в топе, они без проблем подписывали СА. То же самое с ГСВ. 

Я бы ещё добавил что нужно у игроков в обязаловку прописывать в контрактах, получил супермакс на 4-5 лет обязательно должен к примеру 3 из 5 в этом клубе отыграть, ну что то подобное, а то взяли моду контракт выцыганить и обмен просить а команда то когда давала такие деньги верила в этого игрока

9 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Так я уж сколько удивляюсь,как и чем мог мешать игрок 17+14, чтобы клуб его выкупил? Кроме протекции извне ничего на ум не приходит.

В смысле чем мешал??? Оставб его Кливленд и плати полный контракт до конца сезона. Выкупи, и плати меньше. Чисто бизнес

59 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Так я уж сколько удивляюсь,как и чем мог мешать игрок 17+14, чтобы клуб его выкупил? Кроме протекции извне ничего на ум не приходит.

кливленд, лепрон... наверняка пообещал последний сезон за них откатать

Учитывая что жадные негры будут ныть про коллективное соглашение и тд. То стоит давить на их жадность и просто ограничить в подписании будущих контрактов- подписался на год на вет.минимум-значит след. контракт не может быть выше вет.минимума))

и тогда мб за гайками начнут реже бегать

1 час назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Ок. Я могу допустить,что команда собирается сидеть на дне и она не хочет иметь в команде одного из лучших рибаундеров лиги и платить ему деньги. Тем более контракт истекающий.

Тогда это чит,с которым тем более надо бороться. А то по истекающему,чтобы платить меньше все могут постоянно выкупать игроков,понимая,что новый контракт они не подпишут.

Смысл было вообще его себе выменивать на мешок лука? Дескать,не знали что получат Аллена или не знали,что есть такое Андре Драммонд?

Странно это всё. Система выкупов- это реальная брешь и баг системы НБА.

 

53 минуты назад, \/.C.15 сказал:

Меньше на 800 тысяч?!?

Ладно там Гриффин и Олдридж миллионы уступили, один 13 другой 7, это хоть какой то смысл в деньгах имеет.

Тоже считаю, что выкупленный игрок должен отправляться на рыбалку до следующего сезона! Потому что действительно по факту получается, что клуб на халяву может усилиться серьезным игроком (ведь не просто же так ему жирный контракт выписывали) за копейки. 

Ну или ввести какую-нибудь планку: если контракт был выше МЛЕ и при выкупе игрок получил бОльшую часть этих денег - на рыбалку, если контракт ниже МЛЕ - может подписаться до конца сезона с другим клубом, т.к. люди на минималках редко делают погоду да и получают в разы меньше "звезд".

Еще можно запретить выкупать контракты командам, которые идут под потолком или без налога на роскошь, т.е. у кого платежка и так чистая.

Ну и какую-то опцию нужно в контракты вводить, чтобы нельзя было начинать ныть и требовать обмена, либо же сразу на этом расторгать контракт по обоюдному согласию без дальнейших выплат..

Ребята, когда Кливленд принимал на себя его контракт он делал это небезвозмездно. Времени искать нет, наверняка либо принимал пики либо избавлялся от чего то еще более худшего.

В любом случае игрок которых выкупают - это точно не лучшие активы. Сбитые летчики, которым никто не хочет платить нормальные деньги. Усиление по именам, но не по факту.

Сколько таких было в истории. Сколько себе Кливленд подписывал еще недавно. Кто то заиграл? Там уже или ни мотивации или ни здоровья как правило

Я не шарю, но разве это не эти самые менеджеры с малых рынков и выкупают контракты своих игроков? Или Блэйк с Олдриджом ушли из Лейкерс?

Надеюсь что что-то поменяется, хотя-бы в том что команды не имеют права отстарнять от игры, игроки не имеют права отказываться за кого-то играть, нельзя выкупать контракты игроков... Ещё бы просто запретил супер звёздам объединятся 

Во всей этой истории есть другой вопрос, а зачем команды выкупают? Пусть игроки сами выкупают свои контракты платят свои деньги и заодно неустойку клубу за не выполнение контракта. Вот и всё решение и не надо никаких запретов. 

2 часа назад, [Igor] сказал:

Я бы ещё добавил что нужно у игроков в обязаловку прописывать в контрактах, получил супермакс на 4-5 лет обязательно должен к примеру 3 из 5 в этом клубе отыграть, ну что то подобное, а то взяли моду контракт выцыганить и обмен просить а команда то когда давала такие деньги верила в этого игрока

И обязательный коэффицент и правила на результаты игрока, дисциплину и травматичность.

1. Если подписываешь игрока уровня 20+5+5 или 20+10 на 40-50 млн, то ты не должен на выходе иметь 16+3+3, разве что если и 40-50 млн будут корректироваться к 30-40 млн.

2. Если заинтересованность игрока в том или ином клубе формируется тем что "в этом клубе мне позволяют не посещать матчи, по щелчку пальцев", то позор такой системе и бан такому клубу.

3. Если игрок не играет из-за травм месяцами, сезонами, он должен получать щедрые страховочные деньги, но не в виде восьмизначных цифр в год, это бред и могильный камень на боеспособности команды. Если же игрок ещё и понтуется своим больничным или получил его не во время игр и тренировок - включается совсем другой разговор и правила, от которых у игрока холод по спине должен идти.

Это должно быть Поле Боя, Арена противостояния сильнейших, Спарта. А не цирк соплей с памперсами.

15 часов назад, миля_2 сказал:

бредовая система с выкупом, нужно просто аннулировать контракт игрока, т.е. захотел стать св. агентом - иди на выход без денег...

 

 

как вариант, можно выкупать, но подписывать по условиям контракта, который выкупили и платить предыдущему клубу. Например выкупил Кливленд контракт Драмунда за 30 млн, ЛАЛ платят им эти 30 млн и в платежке учитывается)))

14 часов назад, \/.C.15 сказал:

Меньше на 800 тысяч?!?

Ладно там Гриффин и Олдридж миллионы уступили, один 13 другой 7, это хоть какой то смысл в деньгах имеет.

Тоже считаю, что выкупленный игрок должен отправляться на рыбалку до следующего сезона! Потому что действительно по факту получается, что клуб на халяву может усилиться серьезным игроком (ведь не просто же так ему жирный контракт выписывали) за копейки. 

Ну или ввести какую-нибудь планку: если контракт был выше МЛЕ и при выкупе игрок получил бОльшую часть этих денег - на рыбалку, если контракт ниже МЛЕ - может подписаться до конца сезона с другим клубом, т.к. люди на минималках редко делают погоду да и получают в разы меньше "звезд".

Еще можно запретить выкупать контракты командам, которые идут под потолком или без налога на роскошь, т.е. у кого платежка и так чистая.

Ну и какую-то опцию нужно в контракты вводить, чтобы нельзя было начинать ныть и требовать обмена, либо же сразу на этом расторгать контракт по обоюдному согласию без дальнейших выплат..

а что делать ноунеймам, которых выкупают по 1-2 млн? им тоже сидеть до следующего года? Надо просто прописать, что игрок в этот год подписывается за сумму, равной той за которую его выкупили

Это всё гнусный песдёш про смол маркетс. 
Обьясняю на примерах:
Вон Милуоки Тига подписали, хотя далеко не мегаполис, а Дникс никого не подписали.  
Деревня Сан Антонио снова подписала афронегра Дьенга.

Тем, кто требует запретить подписывать выкупленных игроков стоит задуматься, а каким образом эти игроки оказываются на рынке отказов? Ага, их же кто-то выкупает. А некоторые вроде Оклахомы вообще выводят из состава, как рваные сиськи, это типа нормально? 

On 3/29/2021 at 12:04 PM, \/.C.15 said:

Таже история с Олдриджем. Вроде как хотел в Майами, но выбрал БКН из-за перспектив. В следующем сезоне, считаю, что Майами не должен его принцыпиально даже на минималку брать за такое отношение! 

Так эта крыса, по итогу, убежал в Бруклин, а не Майами, потому, что не может и не хочет ни за что бороться, а готов только помусорить кратковременно, когда за тебя всю работу уже сделали.

Какая история? Какой-то лох, гордо называющий себя икспердом напесдел, что Олдридж якобы хочет в Майями и все купились?
Только идиот выбирая между Бруклином и Майами выберет Майами, а Олдридж явно не идиот. 
Никаких обещаний Яме он не давал, обязательств перед ними не имеет, следовательно называть его крысой причин нет. 

Яме видимо не нужны центры, они даже нелепого Олиника выкинули на мороз).

5 minutes ago, \/.C.15 said:

Вот это как раз таки самый нормальный вариант, как по мне! Нет в данный момент на игрока предложений, он у тебя на контракте - значит можешь его использовать так, как сочтешь нужным. Пусть сидит до того момента, пока не понадобится (мало ли там травмы или еще чего) или пока на него не будет достойного предложения. А если еще и играть хочет, то пусть в деньгах не менее 25% зарплаты уступает при выкупе!

Т.е. ты недоволен тем, что происходят выкупы, но двумя руками топишь за слив сезона и танкинг?
Ведь вывод сисек из состава сделан только для того, чтобы не мешал проигрывать.
Это намного более блевотный мув от ГМа, чем подписание лучшего игрока с рынка отказов, чтобы усилить свою команду. 

6 minutes ago, \/.C.15 said:

Вот это, как по мне, больше смахивает на танкинг или подгоны, т.к если, например Гриффин в Детройте не играл и Олдридж выпал из основы (а порой и ротации) САС, то Кливленд с Драммондом, например, начали сезон 6-0

Т.е. ты уже начинаешь понимать суть проблемы, что создаёт её не Бруклин, который подписал пару игроков после их выкупа, а блевотный менеджмент других команд, который с целью слиться на красивый пик выводит из состава неплохих игроков, маскируя это развитием молодых игроков. Некоторые сиськи слишком любят деньги и готовы это терпеть, а другие играют не только за деньги, но и за гайки, поэтому готовы жертвовать первым ради второго. Ничего криминального в этом нет. Хочешь конкурентную лигу - нужен жёсткий потолок зарплат.