Ну это факт. Зачем это клубам ей богу не пойму. Придумали натуральную бредятину

Самим Лейкерс или Бруклин будет интересно делать вид, что они по-настоящему выиграли, а не купили чемпионство?

8 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

И попасть в команду можно только со следующего сезона.

так не игрок выкупает контракт то а команда, которой типа игрок уступает часть зарплаты. и получается в команда сидят тупорылые аналитики которые дальше месяца не анализируют при подписании игрока.

и получается дурдом - вот если бы игрок выкупал типа и была такая возможность то да, а тут клуб сам.

так чем кливленд думал то ? не прогнозировал не анализировал. и теперь они будут платить драммонду зарплату.

Я бы ещё добавил что нужно у игроков в обязаловку прописывать в контрактах, получил супермакс на 4-5 лет обязательно должен к примеру 3 из 5 в этом клубе отыграть, ну что то подобное, а то взяли моду контракт выцыганить и обмен просить а команда то когда давала такие деньги верила в этого игрока

9 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Так я уж сколько удивляюсь,как и чем мог мешать игрок 17+14, чтобы клуб его выкупил? Кроме протекции извне ничего на ум не приходит.

В смысле чем мешал??? Оставб его Кливленд и плати полный контракт до конца сезона. Выкупи, и плати меньше. Чисто бизнес

1 час назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Ок. Я могу допустить,что команда собирается сидеть на дне и она не хочет иметь в команде одного из лучших рибаундеров лиги и платить ему деньги. Тем более контракт истекающий.

Тогда это чит,с которым тем более надо бороться. А то по истекающему,чтобы платить меньше все могут постоянно выкупать игроков,понимая,что новый контракт они не подпишут.

Смысл было вообще его себе выменивать на мешок лука? Дескать,не знали что получат Аллена или не знали,что есть такое Андре Драммонд?

Странно это всё. Система выкупов- это реальная брешь и баг системы НБА.

 

53 минуты назад, \/.C.15 сказал:

Меньше на 800 тысяч?!?

Ладно там Гриффин и Олдридж миллионы уступили, один 13 другой 7, это хоть какой то смысл в деньгах имеет.

Тоже считаю, что выкупленный игрок должен отправляться на рыбалку до следующего сезона! Потому что действительно по факту получается, что клуб на халяву может усилиться серьезным игроком (ведь не просто же так ему жирный контракт выписывали) за копейки. 

Ну или ввести какую-нибудь планку: если контракт был выше МЛЕ и при выкупе игрок получил бОльшую часть этих денег - на рыбалку, если контракт ниже МЛЕ - может подписаться до конца сезона с другим клубом, т.к. люди на минималках редко делают погоду да и получают в разы меньше "звезд".

Еще можно запретить выкупать контракты командам, которые идут под потолком или без налога на роскошь, т.е. у кого платежка и так чистая.

Ну и какую-то опцию нужно в контракты вводить, чтобы нельзя было начинать ныть и требовать обмена, либо же сразу на этом расторгать контракт по обоюдному согласию без дальнейших выплат..

Ребята, когда Кливленд принимал на себя его контракт он делал это небезвозмездно. Времени искать нет, наверняка либо принимал пики либо избавлялся от чего то еще более худшего.

В любом случае игрок которых выкупают - это точно не лучшие активы. Сбитые летчики, которым никто не хочет платить нормальные деньги. Усиление по именам, но не по факту.

Сколько таких было в истории. Сколько себе Кливленд подписывал еще недавно. Кто то заиграл? Там уже или ни мотивации или ни здоровья как правило

6 минут назад, From DownTown сказал:

 

Ребята, когда Кливленд принимал на себя его контракт он делал это небезвозмездно. Времени искать нет, наверняка либо принимал пики либо избавлялся от чего то еще более худшего.

 

 «Детройт» получил за Драммонда защитника Брэндона Найта, центрового Джона Хенсона и драфт-пик 2-го раунда.

И?) 

Надеюсь что что-то поменяется, хотя-бы в том что команды не имеют права отстарнять от игры, игроки не имеют права отказываться за кого-то играть, нельзя выкупать контракты игроков... Ещё бы просто запретил супер звёздам объединятся 

Во всей этой истории есть другой вопрос, а зачем команды выкупают? Пусть игроки сами выкупают свои контракты платят свои деньги и заодно неустойку клубу за не выполнение контракта. Вот и всё решение и не надо никаких запретов. 

2 часа назад, [Igor] сказал:

Я бы ещё добавил что нужно у игроков в обязаловку прописывать в контрактах, получил супермакс на 4-5 лет обязательно должен к примеру 3 из 5 в этом клубе отыграть, ну что то подобное, а то взяли моду контракт выцыганить и обмен просить а команда то когда давала такие деньги верила в этого игрока

И обязательный коэффицент и правила на результаты игрока, дисциплину и травматичность.

1. Если подписываешь игрока уровня 20+5+5 или 20+10 на 40-50 млн, то ты не должен на выходе иметь 16+3+3, разве что если и 40-50 млн будут корректироваться к 30-40 млн.

2. Если заинтересованность игрока в том или ином клубе формируется тем что "в этом клубе мне позволяют не посещать матчи, по щелчку пальцев", то позор такой системе и бан такому клубу.

3. Если игрок не играет из-за травм месяцами, сезонами, он должен получать щедрые страховочные деньги, но не в виде восьмизначных цифр в год, это бред и могильный камень на боеспособности команды. Если же игрок ещё и понтуется своим больничным или получил его не во время игр и тренировок - включается совсем другой разговор и правила, от которых у игрока холод по спине должен идти.

Это должно быть Поле Боя, Арена противостояния сильнейших, Спарта. А не цирк соплей с памперсами.

пока падаль из ЛАЛ с фамилией Джеймс не завершит карьеру, правила никто не перепишет! ждем когда эта падаль окончит и снова оживёт НБА!

2 часа назад, Шакил Браянт сказал:

а что делать ноунеймам, которых выкупают по 1-2 млн? им тоже сидеть до следующего года? Надо просто прописать, что игрок в этот год подписывается за сумму, равной той за которую его выкупили

Я же написал про МЛЕ!?! Все ноунеймы играют, как правило, за меньшие контракты. Выше МЛЕ (5+ лямов вроде) уже у середняков и звезд

13 минут назад, ceasar сказал:

 А некоторые вроде Оклахомы вообще выводят из состава, как рваные сиськи, это типа нормально? 

Вот это как раз таки самый нормальный вариант, как по мне! Нет в данный момент на игрока предложений, он у тебя на контракте - значит можешь его использовать так, как сочтешь нужным. Пусть сидит до того момента, пока не понадобится (мало ли там травмы или еще чего) или пока на него не будет достойного предложения. А если еще и играть хочет, то пусть в деньгах не менее 25% зарплаты уступает при выкупе!

1 час назад, ceasar сказал:

Т.е. ты недоволен тем, что происходят выкупы, но двумя руками топишь за слив сезона и танкинг?
Ведь вывод сисек из состава сделан только для того, чтобы не мешал проигрывать.
Это намного более блевотный мув от ГМа, чем подписание лучшего игрока с рынка отказов, чтобы усилить свою команду. 

Я не топлю за слив сезона и танкинг, я считаю, что спортсмены должны бороться за какие-то результаты и для молодой или слабой команды это хотя бы выход в ПО!

Но я не считают танкингом наигрывание и развитие молодежи в сезоне, где с вероятностью 90%+ ты не на что не претендуешь! 

Звездами в НБА не приходят, в звезду надо развиться, причем не только благодаря пиару, но и благодаря своей игре в первую очередь и результатам команды во вторую. Да собственно и не только звездам, а даже ролевикам нужно давать время и свободу действий чтобы понимать, чего вообще из них можно слепить и где их потолок.

Собственно Окла именно этим и занимается - смотрит, что у них есть и что они могут из этого слепить. Пока у них вопросов не вызывает только ШГА.

Опять же, я не против выкупов как таковых, но не вижу смысла именно в выкупе истекающих контрактов не "мешков" (т.е. игроков, претендующих в следующем сезоне на контракт выше МЛЕ), когда те еще и в деньгах не уступают.

Вот это, как по мне, больше смахивает на танкинг или подгоны, т.к если, например Гриффин в Детройте не играл и Олдридж выпал из основы (а порой и ротации) САС, то Кливленд с Драммондом, например, начали сезон 6-0

3 минуты назад, ceasar сказал:

Т.е. ты уже начинаешь понимать суть проблемы, что создаёт её не Бруклин, который подписал пару игроков после их выкупа, а блевотный менеджмент других команд, который с целью слиться на красивый пик выводит из состава неплохих игроков, маскируя это развитием молодых игроков. Некоторые сиськи слишком любят деньги и готовы это терпеть, а другие играют не только за деньги, но и за гайки, поэтому готовы жертвовать первым ради второго. Ничего криминального в этом нет. Хочешь конкурентную лигу - нужен жёсткий потолок зарплат.

Согласен полностью по потолку зарплат.

Да и к Бруклину, лично у меня, нет претензий. Более того, я вообще не считаю Олдриджа (т.к. наблюдал этот мешок в САС последние лет 5) и Гриффина особым усилением. Те же большие типа Эмбиида, Дэвиса да и любого другого, кто может двигаться и прыгать - разматывали Олдриджа как стоячую палку, а маленькие игроки смело шли под него в проходы зарабатывая 2+1.

А на счет развития - оно реально так работает, ведь пока в САС тянули за уши Олдриджа и Форбса, где то просиживали Уолкер и Джонсон, которые как только получили время и броски доказали, что они лучше и полезнее первых двоих. Когда есть много молодых игроков - реально нужно давать им сколько то времени побегать на основных ролях чтобы понимать, что они могут вообще потенциально.