Внатуре норм пообщались 

Девис и до этого много фолов пробивал 

Сосунки по сравнению с Бородой

42 минуты назад, dimidrol79 сказал:

Вообще судейство матчей Лейкерс чем-то схоже с судейством Зенита в последнее время. Там тоже Дзюбе можно и из оффсайда забивать и соперников руками отталкивать, судьям вообще пох

Ты сюда говномяч то не приплетай ...

Закройте уже эту лигу. Донное дно

самое смешное что я уверен что не один из вышеотписавшихся даже игру не смотрел)))вообще в этой серии судейство спорное...и как по мне лично +- равное потому что то денверу дают бредовые свистки потом лал...судьи в помойку скатились, в целом по серии + - одинаково штрафных бьют

Шалость удалась)

14 минут назад, Scero сказал:

А че же СД не публиковал новость о втором матче, когда Денвер пробил 37 штрафа, а Лал 19?) да и местные громкие ничего об этом не говорили)

а зачем сд это постить?)))в эту новость не один хейтер леброна не зайдет...а яхту чем то заправлять надо...

Только что, deus111 сказал:

так я и думал. народ игру не смотрел но уже кричит "судью на мыло") все как всегда)

Краб с Эй Ди ещё были гораздо агрессивнее, чем в прошлом матче, совершенно другой настрой с самого начала игры плюс лалки собрали в нападении в два раза больше подборов. Того же Йокича хорошо вымотал Ховард, что Никола на ногах в четвёртой был никакой и много фолил.

11 минут назад, Scero сказал:

А че же СД не публиковал новость о втором матче, когда Денвер пробил 37 штрафа, а Лал 19?) да и местные громкие ничего об этом не говорили)

Это как то отразилось на результате игры? Мы же говорим о команде, в которой играют два лучших игрокам мира, один МВП,второй лучший защитник, они сами себя так видят в этом сезоне. И, после проигранной игры, после жалоб, последовала"награда". Теперь значит отсылки, а помните вон в той игре, а с Хьюстоном, и вот еще блок чистый от Ховарда, но дали фол итд. Самим не смешно? 

Немного цифр, чтобы было понятно, кто кого тащит и на сколько тащит.

Команды кидают штрафные (за 4 игры):

ЛАЛ: 87/113

Денвер: 91/113

ПО фолам (за 4 игры):

ЛАЛ: 109

Денвер: 97

Вывод: Что то плохо судьи ЛАЛ тянут, надо лучше тянуть

вот что действительно влияет на результат игры, так это подборы.

1 игра: ЛАЛ - 34, у Денвера - 37

2 игра: 44-31

3 игра: 25-44

4 игра: 41-33

Вывод: Где большое преимущество на подборе, там команда достаточно легко выигрывает

1 час назад, Андрей89 сказал:

К сожалению, для истории останется лишь титул, никто и не вспомнят что Джеймс жаловался, и что конкретно эта возможно ключевая игра была выиграна исключительно благодаря штрафным броскам. Здесь все настолько очевидно, что никакой конспирологии искать не нужно. Это конечно мерзость. Она и в игре Джеймса и его Лэйкерс, она и в том что он делает за пределами площадки, и в том как он ведет свою пропаганду о том, что он самый великий, через разных Перкинсов и прочих продажных опущенцев, параллельно переманивая звезд, и посредством своих бизнес связей давит на лигу и на судей. А тем и деваться некуда, это же дорогой брент приносящий миллионы долларов. На который трудились и Уэйд, и Ирвинг, и теперь Дэвис и другие. Не зря Кавай отказался с ним играть, он не хотел чтобы его использовали как остальных. Чтобы потом пиар команда Джеймса все лавры приписала ему.

Такого очевидного, хейтерского бреда давно не читал.

10 минут назад, Борчуган сказал:

Немного цифр, чтобы было понятно, кто кого тащит и на сколько тащит.

Команды кидают штрафные (за 4 игры):

ЛАЛ: 87/113

Денвер: 91/113

ПО фолам (за 4 игры):

ЛАЛ: 109

Денвер: 97

 

Вывод: Что то плохо судьи ЛАЛ тянут, надо лучше тянуть

вот что действительно влияет на результат игры, так это подборы.

1 игра: ЛАЛ - 34, у Денвера - 37

2 игра: 44-31

3 игра: 25-44

4 игра: 41-33

Вывод: Где большое преимущество на подборе, там команда достаточно легко выигрывает

Это общие цифры. Фолы могут быть разные, и моменты когда их дают тоже, ведь бывает что исход встречи можно повернуть в обратном направлении буквально несколькими свистками. То есть, вы хотите за этими цифрами скрыть откровенно выигранный матч на фолах? И, то что только Вогель апеллировал к лиге насчет фолов, это тоже не имеет значения? Так в чем величие Леброна, в фолах, во влиянии на лигу за пределами площадки, в преимуществе больших? Разве великие так выигрывают? 

1 минуту назад, Андрей89 сказал:

Это общие цифры. Фолы могут быть разные, и моменты когда их дают тоже, ведь бывает что исход встречи можно повернуть в обратном направлении буквально несколькими свистками. То есть, вы хотите за этими цифрами скрыть откровенно выигранный матч на фолах? И, то что только Вогель апеллировал к лиге насчет фолов, это тоже не имеет значения? Так в чем величие Леброна, в фолах, во влиянии на лигу за пределами площадки, в преимуществе больших? Разве великие так выигрывают? 

Статистика вещь упрямая, хоть и общая но отражающая истинную картину. А остальное вышеописанное, это личное восприятие личности или команды, которая по тем или иным причинам не нравится. Это первое.

Второе, если есть конкретно, что сказать по игре номер 4, то прошу выложить с привязкой по времени, каждый момент в сторону ЛАЛ, только трезво, не предвзято. Я то игру смотрел, видимо в отличие от тебя и не увидел "судейства в одну сторону"

О каких Великих идет речь? Что Леброн делает не так как они? Может быть играет квадратным мячом? Или может игра с тех пор эволюционировало и теперь для победы достаточно всего 2х игроков из ТОП-7 лиги, а остальная команда и тренер не важны, так?

В баскетбол все также играют мячом того же размера! И если ты например ЛАК, без системы, с не очень хорошим тренером, без настоящего лидера, без спортивной культуры и химии в команде, то какой бы ты круто не был на бумаге, тебя всегда переедет настоящая команда!

6 минут назад, Борчуган сказал:

Статистика вещь упрямая, хоть и общая но отражающая истинную картину. А остальное вышеописанное, это личное восприятие личности или команды, которая по тем или иным причинам не нравится. Это первое.

Второе, если есть конкретно, что сказать по игре номер 4, то прошу выложить с привязкой по времени, каждый момент в сторону ЛАЛ, только трезво, не предвзято. Я то игру смотрел, видимо в отличие от тебя и не увидел "судейства в одну сторону"

О каких Великих идет речь? Что Леброн делает не так как они? Может быть играет квадратным мячом? Или может игра с тех пор эволюционировало и теперь для победы достаточно всего 2х игроков из ТОП-7 лиги, а остальная команда и тренер не важны, так?

В баскетбол все также играют мячом того же размера! И если ты например ЛАК, без системы, с не очень хорошим тренером, без настоящего лидера, без спортивной культуры и химии в команде, то какой бы ты круто не был на бумаге, тебя всегда переедет настоящая команда!

Статистика вещь упрямая, но несмотря на штрафные предвзятого судейства ты не увидел. Зато ты обратил внимание на подборы, это ведь важнее, да? Но, от подборов мяч в кольцо не попадает. Он попадает в кольцо от броска! В конкретном случае с линии штрафных!!! Что не так делает Леброн? Да он вообще молодец, скромный парень, просто сказал что он лучше всех остальных. Но, его фанаты намного круче. Все смотрят, все игры, но ничего не видят. Ни фолов, ни флоперства, ни давления на судей, ни жалоб...Одно величие! А все остальные хейтят. Так может он начнет скромнее себя вести, чтобы своим тупым умом не будоражить массы? 

39 минут назад, Андрей89 сказал:

Статистика вещь упрямая, но несмотря на штрафные предвзятого судейства ты не увидел. Зато ты обратил внимание на подборы, это ведь важнее, да? Но, от подборов мяч в кольцо не попадает. Он попадает в кольцо от броска! В конкретном случае с линии штрафных!!! Что не так делает Леброн? Да он вообще молодец, скромный парень, просто сказал что он лучше всех остальных. Но, его фанаты намного круче. Все смотрят, все игры, но ничего не видят. Ни фолов, ни флоперства, ни давления на судей, ни жалоб...Одно величие! А все остальные хейтят. Так может он начнет скромнее себя вести, чтобы своим тупым умом не будоражить массы? 

После подборов команда получает возможность набрать "очки второго шанса", зачастую это приводит к фолам со стороны защищающегося, потому что игрок находится в контакте с соперником под кольцом, это очевидные вещи. Бросок->Подбор->Фол->Штрафной бросок.

Я так понял, видеоразбора не будет по предвзятому судейству в сторону ЛАЛ?

Тогда не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, особенно после новости где сами игроки Денвера говорят о том, что проиграли много подборов на своем щите и это стало причиной поражения

7 часов назад, Борчуган сказал:

После подборов команда получает возможность набрать "очки второго шанса", зачастую это приводит к фолам со стороны защищающегося, потому что игрок находится в контакте с соперником под кольцом, это очевидные вещи. Бросок->Подбор->Фол->Штрафной бросок.

Я так понял, видеоразбора не будет по предвзятому судейству в сторону ЛАЛ?

Тогда не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, особенно после новости где сами игроки Денвера говорят о том, что проиграли много подборов на своем щите и это стало причиной поражения

Полностью поддерживаю.  

21 час назад, Борчуган сказал:

После подборов команда получает возможность набрать "очки второго шанса", зачастую это приводит к фолам со стороны защищающегося, потому что игрок находится в контакте с соперником под кольцом, это очевидные вещи. Бросок->Подбор->Фол->Штрафной бросок.

Я так понял, видеоразбора не будет по предвзятому судейству в сторону ЛАЛ?

Тогда не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, особенно после новости где сами игроки Денвера говорят о том, что проиграли много подборов на своем щите и это стало причиной поражения

Подбор это дополнительный шанс набрать очки, и это очевидно. Но разве подбор означает фол? Во второй игре сколько подборов взяли Лэйкерс и сколько при этом пробили штрафных Денвер? Ты здесь решил какие то закономерности провести? 

14 часов назад, bearded heifer сказал:

Полностью поддерживаю.  

Вторая игра.