140, нет 240 он бы набирал🤡

Эксперт назвал реальный средний показатель

Скоро палять начнут писать "Жорик набрал 46 очков в очередной игре против хит. Не, ну там защиты вообще не было в матче, так что 44 точно набрал бы, да и свистели все подряд, поэтому плюс один пробивной фол и 2 очка. Точно. Если бы играл, полюбасу 46 очков бы наковырял. Статисты, пишите"

С такой логикой можно и обратку включить.

Тот Харден набирал бы 50, т.к. при тех скилах(5 лет прайма) он бы запустил революцию баскетбола уже тогда. С ним бы не знали что делать, как защищаться против человека, у которого первый шаг развит на обеих ногах.

А причем здесь количество владений если жордан даже по нынешним меркам делал очень много попыток за игру?Днончич примерно такую же результативность и показывал, имея меньше попыток за игру, потому что в отличии от Джордана умеет трешки кидать.

Ждём комментарий Кактуса с подробными математическими расчетами сколько бы набирал Джордан в современной НБА и сколько бы набирал Дональд Питер в современной НБА

Да отъ&битесь вы со своим Майклом. Ваш баскетбол ему как до лампочки. Человек всё, что движется, ещё при царе Горохе поимел, наигрался и слился. А вы до сих пор на игле, будто он вам не просто в душу насрал, а и унитаз потом забрал.

Примечание: в первом комментарии содержится ошибка. *Сколько Дональд Питер набирал бы в современной ЖНБА!

1 час назад, Danoni сказал:

С такой логикой можно и обратку включить.

Тот Харден набирал бы 50, т.к. при тех скилах(5 лет прайма) он бы запустил революцию баскетбола уже тогда. С ним бы не знали что делать, как защищаться против человека, у которого первый шаг развит на обеих ногах.

Что ты несешь?)))) Харден по сравнению с Джорданом улитка с отсутствием скилов