• Арбитр Зак Зарба: «Если судья не сомневается в своем решении, то пересмотр эпизода не используется»

    Арбитр Зак Зарба объяснил, почему судьи не стали пересматривать спорный эпизод в концовке 4-го матча финала Западной конференции между «Клипперс» и «Санз» (80:84, 1-3).

    «Согласно правилу, если судья не сомневается в своем решении, то пересмотр эпизода не используется.

    Эпизод может быть пересмотрен, если у судьи есть сомнения. В данном случае в эпизоде с уходом мяча в аут сомнений не было, поэтому пересмотр не использовался», – сказал Зарба.

    За 7,8 секунды до конца встречи арбитры определили, что мяч покинул площадку от руки форварда «Клипперс» Николя Батюма. Игроки «Клипперс» требовали видеоповтора, поскольку мяч мог коснуться пальцев Кэмерона Пэйна («Финикс»). На тот момент «Санз» вели в счете 79:78.

     



    НБА
    Источник: abc news

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    судьи фол то стопроцентный не видят че тут говорить о моменте ухода мяча там его тока на камерах реально заметно. а отмазка = если судья не сомневается, так он может ваще никогда не сомневаться и косячить налево направо.

    нужно просто вводить как в волейболе 3 просмотра не знаю на половину матча у тренера. они и так постоянно останавливают игру. и описать моменты которые можно просматривать у них вроди эта функция есть но так криво реализована

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Заепли эти пересмотры уже,начиная со второй игры,но и команды можно понять,ставки высоки,каждое владение на вес золота

    Изменено пользователем Script

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Всё уже, поздно трусами махать. Едем дальше.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    On 6/27/2021 at 11:02 AM, Script said:

    Заепли эти пересмотры уже,начиная со второй игры,но и команды можно понять,ставки высоки,каждое владение на вес золота

    На столько на вес золото каждое владение, что реализация была по 30%+ с игры

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Все такие моменты трактуются в пользу атакующей. Батюм выбил мяч. Тут обсуждать нечего. Почти в каждой такой ситуации мяча касается атакующий игрок последний. Будим по 40 повторов каждого момента смотреть? Тогда уж все смотрите, а не последнее минуты. Будим 5 часов матч тянуть. А то что руки кривые и ничего не попадают - это они молчат.

    Изменено пользователем stari4

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Для зрителей на трибунах большой гемор постоянные остановки игры, если ввести больше просмотров, паузы увеличатся, люди недовольны, потеря денег. НБА вряд ли на такое пойдет. А спорные моменты будут, введи хоть 3, хоть 5 повторов. К тому же этот конкретный эпизод нормально отсужен был, выбивал мяч Батюм, судья это видел, че ему сомневаться?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 27.06.2021 в 15:13, Yue сказал:

    На столько на вес золото каждое владение, что реализация была по 30%+ с игры

    То что процент плохой сути не меняет,смысл тот же,каждое владение могло решить исход,а воспользуются ли им команды,это другое вопрос

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Видать, лига прислушалась к критике этих видеоповторов. Превратили матч в какой-то атракцион видеопроката. Последние 3-4 минуты затягивают на полчаса из-за постоянных просмотров, от чьей жопы ушел матч. А потом в концовке Джордж, или Симмонс мажут штрафные и изи вин для соперника.)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2й матч из-за судей ЛАК проигрывают, просто сборище бесполезных полосатых инвалидов))) ни фол увидеть не могут, ни эпизод спорный пересмотреть, позор НБА, команда тужится без Кавая, а они ее еще добивают, позорища.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Мне пофиг кто выиграет эту серию,но справедливости ради очевидно, что в этих двух эпизодах судьи ошиблись в пользу Санс...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Эээ, Батюм выбивал прямо из руки Пейна. Сомнения были бы, если бы оба тянулись за мячом, или там касание корпуса и кто-то выбивал, но тут всё очевидно. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    где-то один Сильвер очень хочет чтобы если не Краб, то его корешок стал чемпионом

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 27.06.2021 в 12:24, Mr. Goodmen сказал:

    Мне пофиг кто выиграет эту серию,но справедливости ради очевидно, что в этих двух эпизодах судьи ошиблись в пользу Санс...

    Странно слышать,, а почему тогда если Клипера такие борцы за правду, они не возмущались в том, что судьи не свистнули явный фол Джексону на Букере до того как он столкнулся с Беверли и получил фол в нападении, кстати 6й. Или когда пересматривали в концовке момент когда Бриджес боролся с Джорджем за отскок и мяч вышел от Джорджа... Я уже молчу о том, что если ввели hand checking - то почему не свистят фолы Беверли?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 27.06.2021 в 11:14, stari4 сказал:

    Все такие моменты трактуются в пользу атакующей. Батюм выбил мяч. Тут обсуждать нечего. Почти в каждой такой ситуации мяча касается атакующий игрок последний. Будим по 40 повторов каждого момента смотреть? Тогда уж все смотрите, а не последнее минуты. Будим 5 часов матч тянуть. А то что руки кривые и ничего не попадают - это они молчат.

    Ну вообще-то в 18% случаев мяч уходит от защищающегося, и тут очевидно что мяч ушёл от Кэмерона. Нужно быть вообще слепым чтобы этого не заметить. Я когда 1-ю лигу судил в 2008-м, мне за свисток в пользу защищающейся команды сделали такой выговор что после той игры я и бросил это гнилое дело. 3.14дары. На самом деле работа неблагодарная, ещё и с гнильцой. Нам давали ЦУ в пользу кого судить. Ещё на старом Сони ериксоне запись осталась. Надо было тогда хвйпануть и слить её в сми
    В этом моменте не свиснули потому что перед этим пропустили фол. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 27.06.2021 в 14:30, cactus сказал:

    Странно слышать,, а почему тогда если Клипера такие борцы за правду, они не возмущались в том, что судьи не свистнули явный фол Джексону на Букере до того как он столкнулся с Беверли и получил фол в нападении, кстати 6й. Или когда пересматривали в концовке момент когда Бриджес боролся с Джорджем за отскок и мяч вышел от Джорджа... Я уже молчу о том, что если ввели hand checking - то почему не свистят фолы Беверли?

    Мне плевать на нынешних клиторс и они не борцы за правду, они такие же флопперы как и Финикс, и как другие команды, когда нужно что то сделать ради победы, даже вопреки правилам, они это сделают...речь лишь о судьях, которые и призваны быть объективными и четко отслеживать все нарушения, в данных эпизодах матрасники облажались, как и в тех эпизодах которые ты назвал...я говорю о непрофессиональном судействе в лучшей и самой богатой лиге мира..

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 27.06.2021 в 15:31, Mr. Goodmen сказал:

    Мне плевать на нынешних клиторс и они не борцы за правду, они такие же флопперы как и Финикс, и как другие команды, когда нужно что то сделать ради победы, даже вопреки правилам, они это сделают...речь лишь о судьях, которые и призваны быть объективными и четко отслеживать все нарушения, в данных эпизодах матрасники облажались, как и в тех эпизодах которые ты назвал...я говорю о непрофессиональном судействе в лучшей и самой богатой лиге мира..

    Оно такое к сожалению уже много лет, но если раньше эти вещи были крайне редкими - то теперь стали фактически регулярными, да ещё и флопы пошли повсеместно. Но блин не прекращать же из за этого баскетбол смотреть...:jordan-facepalm:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В 27.06.2021 в 11:14, J-KIDD сказал:

    Для зрителей на трибунах большой гемор постоянные остановки игры, если ввести больше просмотров, паузы увеличатся, люди недовольны, потеря денег. НБА вряд ли на такое пойдет. А спорные моменты будут, введи хоть 3, хоть 5 повторов. К тому же этот конкретный эпизод нормально отсужен был, выбивал мяч Батюм, судья это видел, че ему сомневаться?

    Ушёл на матч НБА, вернулся домой под утро.))))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу