• НБА
    Источник: Sports.ru

    Райан Холлинз: «Яннис Адетокумбо – самый переоцененный игрок в НБА»

    Бывший игрок НБА, а ныне телевизионный аналитик Райан Холлинз назвал форварда «Милуоки» Янниса Адетокумбо самым переоцененным игроком в лиге.

    «Послушайте, на сегодняшний день это самый переоцененный игрок в НБА. Он хороший баскетболист, да, он мне нравится. Действительно нравится. Но фактически попав в финальную серию плей-офф, он не справился со своей задачей. Он не просто не смог достичь цели, он потерпел сокрушительную неудачу. Он бросал по кольцу с точностью 29 процентов, когда против него играл действительно грозный защитник», – сказал Холлинз в программе First Take.



    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    ёбу дал Холинз

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Грека просто сожрали Газоль и Ибака, да ещё и Ванвлит у него мяч из рук выдернуть постоянно пытался. Тут любой запаникует. На испуг посона взяли. Я видел, какой он потеряный на банке сидел, а потом даже Миддлтон раскис. Чисто мозгами и психологией их переиграли.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    че за крысенышь вообще 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    че за даун? че он несет? Чувак, который дотащил свою команду до финал конференциии самый переоцененный? А другие звезды, которые слились раньше, они не так сильно переоцененны? Леброн вообще не вывел команду в плейофф, Вестбрук с Жоржом слились в первом раунде, Харден и Ирвинг слились во втором, Лиллард и Мукамол чокнули 4-0 и у всех убогая стата в  проигранных сериях. Разве что у какого-нибудь Эмбида нормальная стата в проигранной серии.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ахах, СД в своём стиле!) 

    Как Харден лажает при серьезной защите - все вокруг кукарекают, как Грек начал лажать - никто это и не заметил.

    По красоте.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, Big Bang сказал:

    че за даун? че он несет? Чувак, который дотащил свою команду до финал конференциии самый переоцененный? А другие звезды, которые слились раньше, они не так сильно переоцененны? Леброн вообще не вывел команду в плейофф, Вестбрук с Жоржом слились в первом раунде, Харден и Ирвинг слились во втором, Лиллард и Мукамол чокнули 4-0 и у всех убогая стата в  проигранных сериях. Разве что у какого-нибудь Эмбида нормальная стата в проигранной серии.

    Всё перечисленные переоценены хуле.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    У нас половина СД может такие же высеры делать, пора на ТВ 🙂

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Сказал правду,начались крики,ухахах. А что клумба умеет делать без вламывания в 3х секундную? Редкие броски с средней и 3? И как стабильно он может это делать? Вся его игра-это просто вбежать с пробежкой под кольцо. Тупорылые евростепы с 5 шагами,такая блевотина.Когда он начнет бросать стабильно,тогда и поговорим,а пока весбрик ver.2.0.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Райан Холлинз - самый переоценённый аналитик. Он набирал за карьеру в среднем меньше 4-х очков - он знает, о чём говорит. ОК, допустим с микрофоном у него могут быть бОльшие успехи, нежели с мячом. Но где был Райан Холлинз до того, как "Милуоки" проиграли серию, и почему для него Яннис стал переоценённым лишь сейчас? Джордан выиграл свой первый титул в 28 лет, до 28 он был самым переоценённым игроком НБА.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Рыбе лучше это не читать

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну, учитывая их зарплаты,каждый игрок НБА вообще переоценен))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    :dantony:Я хренею....какой то неудачник уровня лиги ВТБ берётся рассуждать о игроках,  уровень которых выше чем его воображение и которым он по уровню своего "мастерства" достоин только кроссовки носить.....куда катится мир....

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    9 минут назад, Anton 13 сказал:

    Рыбе лучше это не читать

    Рыпе чихать на Агдетобылаклумба, его любимый игрок Коба Барин!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    31 минуту назад, Anton 13 сказал:

    Рыбе лучше это не читать

    это верняк. А если Илья Сова нас тут читает, он ваще уржётся.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Что бы там не говорили аналитики СД, серию с Торонто, грек провалил. Его съели в защите, и он не показывал всех своих сильных сторон, которыми прославился. Да, делал блоки, да временами пахал в защите. Но его бросок. Его не было. Иногда просыпался и лупил с трешки, или врывался в трехсекундную, но этого было мало.

    И штрафные. Мне больно было смотреть на то, как он раз за разом порол важнейшие штрафные броски. В последнем матче было 5 из 10, или около того. Ну что за шляпа? Как говорят аналитеги ЕСПН, Пумба слишком перекачан, и просто не чувствует мяч при броске со штрафной. Тот же Мэлоун при мощнейших банках, штрафные пулял превосходно, как и средние. У Пумбы с этим проблемы. Ему нужно больше тренить средний и штрафной летом, а не одно железо тягать.

    Короче, у грека есть, над чем работать. Главное - желание. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    35 минут назад, Николай Юрьевич сказал:

    Ну, учитывая их зарплаты,каждый игрок НБА вообще переоценен))

    Почему?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, Violator сказал:

    Пумба слишком перекачан, и просто не чувствует мяч при броске со штрафной.

    это да, но ещё с ним обращались нещадно, рвали из рук всё. У Ванвлита тоже ручонки недеццкие, он с греком цапался за мяч, аж до спорного броска дошло. Я тогда поржал, конечно. Но нервы Ванвлит греку потрепал оёёшеньки ёёй как.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 минут назад, Spacecowboy сказал:

    это да, но ещё с ним обращались нещадно, рвали из рук всё. У Ванвлита тоже ручонки недеццкие, он с греком цапался за мяч, аж до спорного броска дошло. Я тогда поржал, конечно. Но нервы Ванвлит греку потрепал оёёшеньки ёёй как.

    В игровых моментах да - Газоль с Ибакой просто выбивали Яннису мяч из рук, причем довольно мощно так. Но важные штрафные броски он просто должен был забивать. А бросал вместо них кирпичи. Короче, пусть тренируется дальше. Главное, что Кавай в финале.)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    А, что так большинству не понравилось, что сказал Райан? Тут ведь 90% пишут, и считают, что Джеймс переоцененный ролевик. А тут, чел реально обосрался, и начили защищать Грека) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Люди, алло

    Ему даже 25 ещё нет. 

    До 25 за последнее время в качестве первой звезды не выигрывал никто, кроме данкана, пожалуй

    И то там у него мега опытный Адмирал был, а у грека есть поддержка аж от самого бледсоу

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Поддерживаю,единственный кто твщил это болото это умничка Брогдон

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да нормально, подливы грек дал, но это его первый опыт такой, нужно пройти. Главное сделать выводы и стать сильнее, как это сделал Леброн после такого же урока от Далласа.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 часа назад, Zdoro_vyak сказал:

    ёбу дал Холинз

    А что не так?

    Где был Яннис в 5-й и 6-й играх? Его практически было не видно. Мидлтон кстати тоже потерял свою сталь где-то в предыдущей серии.

    2 часа назад, Big Bang сказал:

    че за даун? че он несет? Чувак, который дотащил свою команду до финал конференциии самый переоцененный? А другие звезды, которые слились раньше, они не так сильно переоцененны? Леброн вообще не вывел команду в плейофф, Вестбрук с Жоржом слились в первом раунде, Харден и Ирвинг слились во втором, Лиллард и Мукамол чокнули 4-0 и у всех убогая стата в  проигранных сериях. Разве что у какого-нибудь Эмбида нормальная стата в проигранной серии.

    Тут же все вякали, что выйти в финал от востока - то же самое, что просто выйти в ПО от запада. Команда чокеров последних 3-х лет вдруг в ФИНАЛЕ ВОСТОКА дает просраться 4 раза подряд после 2-х побед. Тут не в стате дело. Дело в победах, которые не мог добыть лидер команды. И лавка у Милуок более чем читерская была, но об этом на СД молчат.

    1 час назад, Ice men сказал:

    А, что так большинству не понравилось, что сказал Райан? Тут ведь 90% пишут, и считают, что Джеймс переоцененный ролевик. А тут, чел реально обосрался, и начили защищать Грека) 

    Грек как по мне вообще главный наследник краба, а не симона. Только краб хоть клатч-ассистить умеет.

     

    29 минут назад, DuShaq сказал:

    Люди, алло

    Ему даже 25 ещё нет. 

    До 25 за последнее время в качестве первой звезды не выигрывал никто, кроме данкана, пожалуй

    И то там у него мега опытный Адмирал был, а у грека есть поддержка аж от самого бледсоу

    Мидлтон - вторая опция. В помощи опытнейший Брук и Ильясова, на подмоге Бледсо, Брогдон (который кстати лучше всех смотрелся в серии, не смотря на опасения его игры после травмы), Хилл и Миротич. При начии такого количества снайперов так тупить с движением мяча - это гон.

    2 часа назад, cactus сказал:

    :dantony:Я хренею....какой то неудачник уровня лиги ВТБ берётся рассуждать о игроках,  уровень которых выше чем его воображение и которым он по уровню своего "мастерства" достоин только кроссовки носить.....куда катится мир....

    Как у тебя не выкручиваются пальцы, когда ты тут поливаешь какого-то игрока. Ты ведь в НБА даже на просмотре не был. Если по такой логике. Но если грек ограниченный игрок - это факт. И не нужно быть олстаром, чтобы замечать очевидные вещи. И наоборот - глянь на "аналитику" Баркли и Пирса.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

     

    17 минут назад, 1kotoff1 сказал:

    Мидлтон - вторая опция. В помощи опытнейший Брук и Ильясова, на подмоге Бледсо, Брогдон (который кстати лучше всех смотрелся в серии, не смотря на опасения его игры после травмы), Хилл и Миротич. При начии такого количества снайперов так тупить с движением мяча - это гон.

    Миддлтон ролевик, такой же как и бледсоу, чуть поэлитнее разве что 

    Ильясова и лопес? Каким опытом они могут поделиться? Как стоять на дуге и ждать скидки или как быть неэффективным скорером в худшей команде за все время?) 

    Кавай, конечно, похожий сброд вытащил в финал, но он и старше, и опытнее, и школу САС прошёл, и мвп финала брал 

    Кумпе не хватило именно опыта. Сейчас его основная проблема - он видит только одну сторону площадки. Наберёт опыта и навыков в плеймейкинге и аллес, вынимайте. Причём это реально возможно, тк если смотреть в историю, то почти все крутые плеймейкеры стали такими с набором опыта и понимания игры. 

    Это, блин, шакоподобное существо, которое может вдобавок пасовать и вести мяч, страшно представить что он будет делать через два года 

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    9 минут назад, DuShaq сказал:

     

    Миддлтон ролевик, такой же как и бледсоу, чуть поэлитнее разве что 

    Ильясова и лопес? Каким опытом они могут поделиться? Как стоять на дуге и ждать скидки или как быть неэффективным скорером в худшей команде за все время?) 

    Кавай, конечно, похожий сброд вытащил в финал, но он и старше, и опытнее, и школу САС прошёл, и мвп финала брал 

    Кумпе не хватило именно опыта. Сейчас его основная проблема - он видит только одну сторону площадки. Наберёт опыта и навыков в плеймейкинге и аллес, вынимайте. Причём это реально возможно, тк если смотреть в историю, то почти все крутые плеймейкеры стали такими с набором опыта и понимания игры. 

    Это, блин, шакоподобное существо, которое может вдобавок пасовать и вести мяч, страшно представить что он будет делать через два года 

     

     

    Ты так же считал Мидллтона и в прошлом ПО, когда он тащил концовки?
    И посмотрим сколько команд ему предложит деньжат даже после посредственного для него ПО.

    А по поводу Янниса - когда прибавит, тогда и будем говорить, что он зверь и топ. Но сейчас он все же переоценен, т.к. данными навыками пока не владеет. Давай уже называть Митчелла лучшим 2-м номером лиги. Просто он все недостатки подтянет в будущем. Он ведь молод.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    10 минут назад, 1kotoff1 сказал:

    Ты так же считал Мидллтона и в прошлом ПО, когда он тащил концовки?
    И посмотрим сколько команд ему предложит деньжат даже после посредственного для него ПО.

    А по поводу Янниса - когда прибавит, тогда и будем говорить, что он зверь и топ. Но сейчас он все же переоценен, т.к. данными навыками пока не владеет. Давай уже называть Митчелла лучшим 2-м номером лиги. Просто он все недостатки подтянет в будущем. Он ведь молод.

    Абсолютно так же считал. Что он там затащил? Один фонарь помню, Тайрик Эванс круче забивал.

    А Яннис уже зверь и топ. Если против него защищается один человек, то кто бы он ни был, ему скорее всего прилетит. Когда против него защищаются всей командой, а его спот ап шутер - бледсоу с 30% с дуги, то тут всем тяжело. Джордан, например, переоцененное летающее бревно, в 88 получил МВП и был уничтожен Детройтом во втором раунде. Только все мы знаем, что было потом. Вполне возможно Яннис не сможет развиться, да, но все же ИМХО гораздо больше шансов получить что-то неостановимое через два года, т.к. реально все, что ему нужно - это улучшить видение площадки, потенциал есть. Ему даже бросок не нужен, вот реально.


    Кстати, можно провести очень много параллелей между защитой того Детройта против Майкла и защитой Торонто против Янниса, основные принципы те же самые - закрыть проход в обе стороны и оказывать физическое воздействие. Проблема тут только в том, что остаются открытые шутеры на слабой стороне. У грека там зачастую был бледсоу. У Джордана был 88 год, шутеров еще не было просто)
    Защита Торонто в этой серии это вообще услада для глаз, красота.
     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, DuShaq сказал:

    Абсолютно так же считал. Что он там затащил? Один фонарь помню, Тайрик Эванс круче забивал.

    А Яннис уже зверь и топ. Если против него защищается один человек, то кто бы он ни был, ему скорее всего прилетит. Когда против него защищаются всей командой, а его спот ап шутер - бледсоу с 30% с дуги, то тут всем тяжело. Джордан, например, переоцененное летающее бревно, в 88 получил МВП и был уничтожен Детройтом во втором раунде. Только все мы знаем, что было потом. Вполне возможно Яннис не сможет развиться, да, но все же ИМХО гораздо больше шансов получить что-то неостановимое через два года, т.к. реально все, что ему нужно - это улучшить видение площадки, потенциал есть. Ему даже бросок не нужен, вот реально.


    Кстати, можно провести очень много параллелей между защитой того Детройта против Майкла и защитой Торонто против Янниса, основные принципы те же самые - закрыть проход в обе стороны и оказывать физическое воздействие. Проблема тут только в том, что остаются открытые шутеры на слабой стороне. У грека там зачастую был бледсоу. У Джордана был 88 год, шутеров еще не было просто)
    Защита Торонто в этой серии это вообще услада для глаз, красота.
     

    Ну так е-мое, когда станет - тогда и будем признавать. Но стоит уточнить, что он сделает с толковым защитником без пробежек?)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Кактус так написал, словно ты не имеешь право высказывать мнение о тех, кто лучше тебя. Сперва добейся прям. Холлинз прав, Янниса считают каким-то сверх игроком, но по сути, он ничего такого уметь не делать, все его цифры и игра построена от физухи и всё, высокий, длинные конечности, выносливый, как тут некоторые заметили: он не умеет ничего кроме тупого карявого прохода под кольцо. Все говорят Леброн бревно, вы посмотрите как он играл до перехода в Майами, его даже можно было назвать пластичным и техничным игроком, Яннис же деревяннее даже нынешнего Леброна

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Не согласен. Леброн Джеймс - самый переоцененный игрок в НБА. Он хороший баскетболист, но плохой баскетболист.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    11 минут назад, 1kotoff1 сказал:

    Ну так е-мое, когда станет - тогда и будем признавать. Но стоит уточнить, что он сделает с толковым защитником без пробежек?)

    Так я же говорю, он УЖЕ зверь. Он УЖЕ разрывает. Остановить его можно только командой пока что, это уровень суперзвезды. Если он это исправит, то это уже уровень величайших и заявка на лучшего за все время.

    С толковым защитником что сделает? Ну как бы вот http://www.espn.com/video/clip/_/id/26810207 🙂

    По большей части Кавай переиграл Янниса, но как я и говорил, он старше, опытнее, САС и мвп финала. А Яннису нет 25 (!).

    Edited by DuShaq

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Гейброн самый переоцененный в истории.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Суть вообще в том, что если нет прям супер поддержки как у Данкана или Коби, проигрывают сначала все. Это самая большая глупость критиковать Янниса и говорить, что он переоценен. Детройт уничтожил Джордана когда тот был один, Хаким вчистую переиграл Шака в 95 (Шаку тогда было как раз примерно столько же, сколько сейчас Кумбе). 
    У Янниса же сейчас была ситуация, где против него и играли командно (а-ля Детройт) и более опытная суперзвезда на его же позиции (угадай куда отсылка).
    При этом он откровенно провалил только третий матч, а остальные провел на вполне достойном уровне, хоть и ниже своего обычного.

    Я почти уверен, что мы наблюдаем становление истории, но вы можете продолжать брызгать слюнями в хейтерском припадке.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    20 минут назад, DuShaq сказал:

    Так я же говорю, он УЖЕ зверь. Он УЖЕ разрывает. Остановить его можно только командой пока что, это уровень суперзвезды. Если он это исправит, то это уже уровень величайших и заявка на лучшего за все время.

    С толковым защитником что сделает? Ну как бы вот http://www.espn.com/video/clip/_/id/26810207 🙂

    По большей части Кавай переиграл Янниса, но как я и говорил, он старше, опытнее, САС и мвп финала. А Яннису нет 25 (!).

    Но Кавай в 23 уже МВП финала был. Без пробежек. В сезоне это бесило больше, чем отступ Хардена. 3-4 шага и он от центра площадки без удара ставит сверху. Это вообще как? И это все его умения - прорываться далеко не всегда по правилам и ставит сверху - лудший, без сомнений.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 минут назад, 1kotoff1 сказал:

    Но Кавай в 23 уже МВП финала был. Без пробежек. В сезоне это бесило больше, чем отступ Хардена. 3-4 шага и он от центра площадки без удара ставит сверху. Это вообще как?

    Кавай получил МВП тогда по тому же принципу, что и Игудала - он максимально остановил Леброна. Игудала в какой-то момент был лучше хотя бы Янниса из серии с Торонто?) Что за аргументы?)
    Пробежки да, явная проблема, мне тоже глаз режет, но проблема эта всей лиги. Он пользуется всеми возможностями, чтобы получить преимущество, глупо его винить за это. Проблема должна решаться на другом уровне, более высоком, чем ребята с мячом.

    Цитата

    И это все его умения - прорываться далеко не всегда по правилам и ставит сверху - лудший, без сомнений.

    Шак вон тоже только сверху ставил, а Джордан гоат только потому, что еще и со средней бросал кроме данков)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, DuShaq сказал:

    Кавай получил МВП тогда по тому же принципу, что и Игудала - он максимально остановил Леброна. Игудала в какой-то момент был лучше хотя бы Янниса из серии с Торонто?) Что за аргументы?)
    Пробежки да, явная проблема, мне тоже глаз режет, но проблема эта всей лиги. Он пользуется всеми возможностями, чтобы получить преимущество, глупо его винить за это. Проблема должна решаться на другом уровне, более высоком, чем ребята с мячом.

    Шак вон тоже только сверху ставил, а Джордан гоат только потому, что еще и со средней бросал кроме данков)

    Шак триплы валил с блоками и 30+ очками? Нашел, кого сравнить

    Сравнил габариты шака и грека, при всем уважении к последнему. При всем при этом даже шак ассистил отлично. И не просто врывался в краску, а был топчиком по игре спиной (данное умение сейчас в красной книге НБА)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Окей, вот тут то мы и подошли к одному моменту - если Шак велик, а Кумба нет, то почему Шак проиграл вчистую Хакиму в 95? Переоценен поди?) А его уже в 96 включили в 50 лучших за всю историю, кстати. 
     

    Я уж даже промолчу, что при габаритах - на 5-7 см ниже, Кумба может вести игру и не быть столь зависимым как Шак)

     

    В посте грек разрывает, кстати, но в хайлайты это не попадает

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Давно не заходил комменты оставлять ))) но тут как говориться сам боженька велел. Суть в том что грек ограниченный игрок имхо, если пофантазировать и запретить забивать из трёх секундной он будет менее заметный чем ванвлит емае ))) на данный момент грек напоминает молодого грифина в лал, когда он пришел он тоже летал как шар воздушный но спустя время понял что на одной физухе не выехать....пумбе надо делать выводы из этого ПО. Если на следующий год манера игры не поменяется его на долго не хватит....вывод на текущий момент я согласен что он переоценен. Посмотрел серию против рапторов и был даже немного разочарован как бездарно он сыграл и не надо говорить что против него играла команда т.к. он тоже играл не один а партнёры у кавая не намного лучше а то и хуже есть чем у пумбы.

    12 минут назад, DuShaq сказал:

    Окей, вот тут то мы и подошли к одному моменту - если Шак велик, а Кумба нет, то почему Шак проиграл вчистую Хакиму в 95? Переоценен поди?) А его уже в 96 включили в 50 лучших за всю историю, кстати. 
     

    Я уж даже промолчу, что при габаритах - на 5-7 см ниже, Кумба может вести игру и не быть столь зависимым как Шак)

     

    В посте грек разрывает, кстати, но в хайлайты это не попадает

    Если бы Пумба мог играть как Миха в 88 он бы торонтос вынес 4-0 если не согласен пересмотри серию про которую ты говорил и сравни как играл Миша и как играл Пумба, Мишу Детройт попросту ломали повезло что не сломали с нынешними правилами не стоит даже в суе упоминать игры 80-начала 90-х были другие времена и другие правила. Играли бы по правилам тех лет мне кажется половина нынешних звёзд дошли бы не до конца сезона а до реанимации где то на экваторе

    Edited by smoc

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    56 минут назад, smoc сказал:

    Давно не заходил комменты оставлять ))) но тут как говориться сам боженька велел. Суть в том что грек ограниченный игрок имхо, если пофантазировать и запретить забивать из трёх секундной он будет менее заметный чем ванвлит емае ))) на данный момент грек напоминает молодого грифина в лал, когда он пришел он тоже летал как шар воздушный но спустя время понял что на одной физухе не выехать....пумбе надо делать выводы из этого ПО. Если на следующий год манера игры не поменяется его на долго не хватит....вывод на текущий момент я согласен что он переоценен. Посмотрел серию против рапторов и был даже немного разочарован как бездарно он сыграл и не надо говорить что против него играла команда т.к. он тоже играл не один а партнёры у кавая не намного лучше а то и хуже есть чем у пумбы.

     

    Я даже не знаю как такие аргументы оценивать. А если запретить трехи, то Карри будет средненьким игроком, как Ванвлит. Запретим средние - уберем главные сильные стороны Кавая и Дюранта. Может еще защиту запретим, Грин же вообще булочка тогда) У каждого игрока есть свои сильные и слабые стороны, то, что Кумповские закрыть легче, чем того же Карри, компенсируется стабильностью его методов.

     

    Цитата

    Если бы Пумба мог играть как Миха в 88 он бы торонтос вынес 4-0 если не согласен пересмотри серию про которую ты говорил и сравни как играл Миша и как играл Пумба, Мишу Детройт попросту ломали повезло что не сломали с нынешними правилами не стоит даже в суде упоминать игры 80-начала 90-х были другие времена и другие правила. Играли бы по правилам тех лет мне кажется половина нынешних звёзд дошли бы не до конца сезона а до реанимации где то на экваторе

    Я им об одном, они мне о другом, хоспаде.
    Что у Майкла того времени, что у Янниса есть один общий недостаток - отсутствие трехи. Майкл лучше со средней, Яннис лучше под кольцом, но суть одна. Я говорил о том, что при равных недостатках и примерно одинаково построенной защите сам Майкл в год своего первого МВП вылетел 1 4 (вроде, не помню точно).

    Кстати, построй в голове таймлайн с увеличением доли трехочковых, спейсинга и движения игроков, посмотри на звезд, которые из этого вышли и поймешь, что единственный как раз таки шанс у "тех лет" - это перебить всех игроков соперника.

     


    Джордановские команды начали побеждать когда у него появились игроки, которые привлекали хотя бы минимальное внимание в атаке. Что это дает:

    1) Пространство - на тебя не выпрыгнет пять человек, т.к. либо разгонится условный Пиппен, либо получит скидку под кольцо Грант, оба варианта плохи.

    2) Возможность отдыха для лидера, снизить юзадж.

    Для той довольно примитивной по современным меркам атаки этого было достаточно.

    Отличную защиту построить легче чем действительно отличную атаку. В атаке не может быть достаточно одного только желания, чтобы стать уже неплохим атакующим игроком, примеров много. В серии Бакс - Рапторс, кстати, уровень защиты у последних был выше скорее за счет кадров - Ибака даже в свои 45 еще помнит как был лидером по блокам, Газоль недавний защитник года, Лаури всегда был неплох, Ленард без комментариев, Сиакам идет по стопам предыдущего.

    С атакой сложнее.

    Современная атака может быть построена на трех основопологающих вещах - спейс, движения мяча, движение игроков. Две лучших атаки запада - ГСВ и ХЬЮ, например, довели по одному из элементов до исторического уровня (движ игроков и спейсинг соответственно). Бакс пытались построить что-то похожее на хью, но кадры там сомнительные. Кроме Миддлтона и Брогдона, у остальных есть либо 3, либо D, очень ограниченный состав. И при этом я уверен Бакс были бы в финале, если бы Яннис просто мог пасовать за спину, т.к. огромная часть потерь была в таких моментах.
     

    Из этого можно сделать следующие выводы: 

    1) Яннис в свой первый сезон МВП уровеня прошел дальше такого же сезона Миши имея те же ограничения.

    2) Яннис затащил свою команду в финал конфы, обладая ограниченным составом, какой нахер переоценен уже?

    3) Улучшение окружения Янниса может привести к созданию атаки космического уровня.

    4) У меня всю неделю нет задач на работе и у меня есть время от скуки пилить такие простыни, которые скорее всего еще и прочитает полтора человека, эх.

    UPD: Ну и конечно, Бакс посыпались ментально, это нормально когда ты первый раз за пределами первого раунда, а твою игру ломают. 

    Edited by DuShaq

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Нормально пишешь. Как говорится, аффтар пиши исчо)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    5 часов назад, 1kotoff1 сказал:

    Как у тебя не выкручиваются пальцы, когда ты тут поливаешь какого-то игрока. Ты ведь в НБА даже на просмотре не был. Если по такой логике. Но если грек ограниченный игрок - это факт. И не нужно быть олстаром, чтобы замечать очевидные вещи. И наоборот - глянь на "аналитику" Баркли и Пирса.

    Очень простой ответ для которого не надо смотреть никакую аналитику - посмотри на результат. Фактически в одного грек втащил Миллуоки  в финал и это при зарплате в 25 миллионов. Он на 29 месте по зарплате в лиге сам посмотри кто выше
    https://hoopshype.com/salaries/players/
    ...да деньги огромный и я сам всё время говорю, что необдуманный рост зарплат губит лигу, но такова нынешняя реальность. По поводу Баркли или Пирса я не считаю и не считал их какими то аналитиками....а что касается Холлинса - то  и тем более

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, cactus сказал:

    Очень простой ответ для которого не надо смотреть никакую аналитику - посмотри на результат. Фактически в одного грек втащил Миллуоки  в финал и это при зарплате в 25 миллионов. Он на 29 месте по зарплате в лиге сам посмотри кто выше
    https://hoopshype.com/salaries/players/
    ...да деньги огромный и я сам всё время говорю, что необдуманный рост зарплат губит лигу, но такова нынешняя реальность. По поводу Баркли или Пирса я не считаю и не считал их какими то аналитиками....а что касается Холлинса - то  и тем более

    Мне кажется ты не совсем понял понятие "переоценен" - тут не имеется в виду его контракт и соответствие игры к ЗП. Более того многим игрокам и спортстменам платят за медийность, а не за качество игры.

    Ну и потом - вопрос был  совсем другой. А именно:

    6 часов назад, 1kotoff1 сказал:

    Как у тебя не выкручиваются пальцы, когда ты тут поливаешь какого-то игрока. Ты ведь в НБА даже на просмотре не был...

    Почему тут ты можешь писать свое мнение, а чувак, которого пригласили это делать - внимание - за деньги, не имеет такого права?

    Не ты ли писал, что выход Леброна в финал на востоке - такое себе достижение?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, 1kotoff1 сказал:

    Мне кажется ты не совсем понял понятие "переоценен" - тут не имеется в виду его контракт и соответствие игры к ЗП. Более того многим игрокам и спортстменам платят за медийность, а не за качество игры.

    Ну и потом - вопрос был  совсем другой. А именно:

    Почему тут ты можешь писать свое мнение, а чувак, которого пригласили это делать - внимание - за деньги, не имеет такого права?

    Не ты ли писал, что выход Леброна в финал на востоке - такое себе достижение?

    Нашёл с кем спорить)) у него   Кавай никогда не  Уйдёт из сас потому что инсайдеры это все чушь, дюрбанта никто не хейтит в США , портленд выиграл все четыре игры у оклахомы, милвоки не пройдёт с легкостью Бостон, и так далее 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    19 часов назад, 1kotoff1 сказал:

     

    Ну и потом - вопрос был  совсем другой. А именно:

    Почему тут ты можешь писать свое мнение, а чувак, которого пригласили это делать - внимание - за деньги, не имеет такого права?

    Потому, что я пишу и говорю на СД, а это переводя на простой язык уровень нравится - не нравится, а он на ESPN, а это уровень экспертного заключения (слово не могу подобрать, но думаю ты понял) и это совершенно разные вещи. 
    По поводу выхода Леброна, да я так и считал, но в этом году ситуация на Востоке совершенно другая и единственная команда, которая меня разочаровала это Бостон. Я думал будет более крутая игра в ПО, чем они показали

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 минуты назад, cactus сказал:

    Потому, что я пишу и говорю на СД, а это переводя на простой язык уровень нравится - не нравится, а он на ESPN, а это уровень экспертного заключения (слово не могу подобрать, но думаю ты понял) и это совершенно разные вещи. 
    По поводу выхода Леброна, да я так и считал, но в этом году ситуация на Востоке совершенно другая и единственная команда, которая меня разочаровала это Бостон. Я думал будет более крутая игра в ПО, чем они показали

    На востоке было 2,5 команды сильные: Милуоки, Торонто и на пол ставки 76-е (не опытные очень). Что было и раньше при Крабе, даже полноценные 3. Во времена Хит: Хит, Инди, Бостон. Во времена Кавз: Кавз, Инди, Торонто и иногда Бостон/Атланта. То, что в регулярке - это понты. Достижение в первую очередь: финал конфы и финал НБА.

    Бостон весь сезон такую вату катал.

    Более того, ему платят за это деньги (Холлинзу за аналитику), а ты (обычный нравится-не нравится) говоришь, что он не имеет права рассуждать на эту тему. Он там варился. Если ты не директор компании, то не ты не можешь знать, как она устроена внутри? Это же бред.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.