• НБА
    Источник: sports.ru

    Кенни Смит: «Хьюстон» выиграл бы титул, даже если Джордан не ушел бы из баскетбола»

    Двукратный чемпион НБА в составе «Рокетс» Кенни Смит выразил мнение, что техасский клуб выиграл бы титулы в 1994 и 1995 годах независимо от действий Майкла Джордана.

    Джордан пропустил сезон-1993/94 и вернулся во второй половине сезона-1994/95.

    «Хьюстон» выиграл бы. Да. Мы взяли титул. Джордан играл, носил 45-й номер и они проиграл команде, которую мы победили всухую. В том году мы были лучшей командой.

    Когда Джордан набрал 55 очков в «Гардене», никто не говорил «Он не вернулся». Все кричали «Он вернулся!» Просто он проиграл в том году. Я всегда это говорю: они взяли три титула, мы взяли два, а затем они взяли еще три.

    Не думаю, что им удалось бы выиграть восемь раз подряд. Есть травмы, потеря концентрации и что угодно еще – не думаю, что они взяли бы восемь титулов кряду. В современные времена этого не происходило. Леброн был в финале восемь раз подряд, но не выиграл восемь раз. Считаю, что мы были лучшей командой в том году, независимо от того, кто там был», – рассказал Смит.


    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Соглашусь с Кенни, Хьюстон был очень неудобный соперник для быков, в сезоне 92-93, когда МДЖей был в прайме, Чикаго проиграли оба матча в регулярке ракетам, причем без шансов -11 и -14...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Хьюстон были охренительной командой с Хакимом, но:

    1)  им понадобилось 7 игр в финале-1994, чтобы обыграть Нью-Йорк, который Чикаго регулярно обыгрывал в ПО до перерыва Джордана (и это с учетом больных коленей Юинга)

    2)  в 1995-м Хьюстону во многом повезло выиграть титул.   в финале-95 молодая команда Орландо упустила в концовке практически выигранный первый матч и психологически сломалась;  в финале ЗК в серии с Сан-Антонио "Адмирал" Робинсон, который был в том году МВП, завалил серию.

    так что мы никогда не узнаем.  то, что у Чикаго некому было бы остановить Хакима (Хорасу Гранту?) это факт

    Edited by right_dude

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    вынужден признать, что при всем уважении к Чикаго Хьюстон в те годы был невероятен и это был пик Оладжувона и компании, а Джордан наоборот устал морально. так что все совпало честно и по делу.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    6 минут назад, right_dude сказал:

    Хьюстон были охренительной командой с Хакимом, но:

    1)  им понадобилось 7 игр в финале-1994, чтобы обыграть Нью-Йорк, который Чикаго регулярно обыгрывал в ПО до перерыва Джордана (и это с учетом больных коленей Юинга)

    2)  в 1995-м Хьюстону во многом повезло выиграть титул.   в финале-95 молодая команда Орландо упустила в концовке практически выигранный первый матч и психологически сломалась;  в финале ЗК "Адмирал" Робинсон, который был в том году МВП, завалил серию.

    что-то я не видел на чемпионском кубке в 94-м никаких "но".

    в чем логика? если одна команда обыгрывает другую в 7 играх, то это не победа? не надо преуменьшать уровень Никс -94. это был их игровой пик под руководством Райли. очень сильная команда. и если она проигрывала регулярно чикаго, то что в э том особенного? Джордан всех обыгрывал "регулярно" в те годы. назвать другие битые команды? 

    и в чем везение хьюстона? я помню, как они всех смяли по игре безоговорочно. или может они выиграли благодаря судьям или другим внешним факторам? или это проблема Оладжувона в том, что Орландо оказались мальчиками для битья?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    35 минут назад, Викторr сказал:

    Почему тогда они не выиграли чемпионат в те года когда выигрывал джордан? 

    Потому что проигрывали в это время другим😁😁😁

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    36 минут назад, salman сказал:

    что-то я не видел на чемпионском кубке в 94-м никаких "но".

    в чем логика? если одна команда обыгрывает другую в 7 играх, то это не победа? не надо преуменьшать уровень Никс -94. это был их игровой пик под руководством Райли. очень сильная команда. и если она проигрывала регулярно чикаго, то что в э том особенного? Джордан всех обыгрывал "регулярно" в те годы. назвать другие битые команды? 

    и в чем везение хьюстона? я помню, как они всех смяли по игре безоговорочно. или может они выиграли благодаря судьям или другим внешним факторам? или это проблема Оладжувона в том, что Орландо оказались мальчиками для битья?

    Никс были сильной командой, но слабей Чикаго с Джорданом.  в 1994 году Хьюстону понадобилось целых 7 игр, чтоб обыграть Никс в финале, а Никс потребовалось 7 игр, чтоб обыграть Чикаго без Джордана в том же ПО-1994.  чемпионство Хьюстона-1994 (без всяких "но") уникально тем, что это команда с одной звездой смогла выиграть титул

    а насчет 1995-го - везет сильнейшим, просто в том же 1995 году Хьюстон вошли в ПО с 6 места и ни в одной из серий вплоть до финала не имели, насколько я помню, приемущества домашней площадки, проигрывали тому же Финиксу 1-3 в ПО и все равно выиграли, титул. 

    еще насчет везения Хьюстона в 1995-м - когда атакующий защитник из стартовой площадки смазывает на последних секундах 4(!) штрафных подряд это везение для соперника или нет?

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    ну кто его знает, если бы родман играл в Буллс и Джордан не ушел то 94 и 95 года Чики могли рвать всех, ну и Майкл бы стату по очкам обошел бы всех включая Джабара, он стабильно под 3000 очков  в те годы делал (тобишь +5500-6000) лишние бы настрочил, но тут глупо спорить, могло быть че угодно, может останься бы Майк так и не выиграли бы вообще больше ни разу, смысл это обсуждать я хз

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, right_dude сказал:

    Никс были сильной командой, но слабей Чикаго с Джорданом.  в 1994 году Хьюстону понадобилось целых 7 игр, чтоб обыграть Никс в финале, а Никс потребовалось 7 игр, чтоб обыграть Чикаго без Джордана в том же ПО-1994.  чемпионство Хьюстона-1994 (без всяких "но") уникально тем, что это команда с одной звездой смогла выиграть титул

    а насчет 1995-го - везет сильнейшим, просто в том же 1995 году Хьюстон вошли в ПО с 6 места и ни в одной из серий вплоть до финала не имели, насколько я помню, приемущества домашней площадки, проигрывали тому же Финиксу 1-3 в ПО и все равно выиграли, титул. 

    еще насчет везения Хьюстона в 1995-м - когда атакующий защитник из стартовой площадки смазывает на последних секундах 4(!) штрафных подряд это везение для соперника или нет?

     

    какая разница сколько игр потребовалось Хьюстону, чтобы в финале-94 обыграть Никс, которые слабее Чикаго с Джорданом, почему-то образца 93 года? Как это умаляет победу Хьюстона? При чем здесь Джордан, который в 94-м не играл? что "было бы, если бы Джордан бы играл бы в том сезоне бы" - это не может быть аргументом в принципе. но, даже если предположить, "что было бы, если бы" Джордан играл, никто тебе не даст гарантии, что Чикаго опять выиграл бы чемпионат. буквально сегодня-вчера Керр же рассказал, что Джордан ушел в бейсбол в 93-м, потому что он морально выгорел от трех побед подряд, и что в таком состоянии он не мог играть в баскетбол в принципе, не говоря уже про добычу очередного чемпионства.

    далее. никакой уникальности в том, что Хьюстон выиграл чемпионат "с одной звездой", я не вижу. прости, а сколько звезд было в НЙ кроме Юинга? с натяжкой,  можно назвать Оукли, который был зведой в защите, но этого недостаточно, чтобы считать его настоящей звездой нба. человек только один раз за всю карьеру -  в том же 94-м - попал на олл стар. или может Джон Старкс это звезда нба? ну дак он тоже отметился разок на олл старе в том же году. это все. или может деррик харпер? кого я там забыл из звезд?)) может Мэйсон? или Док Риверс, которого уже не было в НЙ в том сезоне?)) ну! кто?

    и по поводу везения в 95-м. ты сам сказал, что Хьюстон выиграл все серии ПО без преимущества своей площадки, особенно проигрывая Финиксу 1-3 в финале запада. какое же это везение? это наоборот - высокий класс команды и дух победителя. то, что они зашли в по с 6 места - ни о чем вообще не говорит. потому что в  любом профессиональном спорте в Штатах гладкие чемпионаты до ПО - ничего не значат. победители регулярки в штатах вообще не котируются. соответственно все места по итогам гладкого сезона носят чисто условный характер и выявляют всего лишь преимущество поля . на этом все. тем  весомее чемпионство команды, завоеванное с низких позиций по итогам регулярки.

    я прекрасно помню Хьстон тех лет. это команда , за которую я точно не болел, но признаю ее класс и заслуги. у них была очень ровная высокого класса команда-звезда, где кроме Хаким из звезд никого не было. но особенно в ПО там отжигали на чемпионском уровне Вернон Максвелл, Роберт Орри, который в ПО превращался просто в Пиппена, Кенни Смит, Марио Эли, Отис Торп и Сэм Касселл. никакого везения я в их действиях не вижу.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Хорошая аналитика сверху. Олды вспоминают что было. Интересно читать. Плюсанул

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, salman сказал:

    какая разница сколько игр потребовалось Хьюстону, чтобы в финале-94 обыграть Никс, которые слабее Чикаго с Джорданом, почему-то образца 93 года? Как это умаляет победу Хьюстона? При чем здесь Джордан, который в 94-м не играл? что "было бы, если бы Джордан бы играл бы в том сезоне бы" - это не может быть аргументом в принципе. но, даже если предположить, "что было бы, если бы" Джордан играл, никто тебе не даст гарантии, что Чикаго опять выиграл бы чемпионат. буквально сегодня-вчера Керр же рассказал, что Джордан ушел в бейсбол в 93-м, потому что он морально выгорел от трех побед подряд, и что в таком состоянии он не мог играть в баскетбол в принципе, не говоря уже про добычу очередного чемпионства.

    далее. никакой уникальности в том, что Хьюстон выиграл чемпионат "с одной звездой", я не вижу. прости, а сколько звезд было в НЙ кроме Юинга? с натяжкой,  можно назвать Оукли, который был зведой в защите, но этого недостаточно, чтобы считать его настоящей звездой нба. человек только один раз за всю карьеру -  в том же 94-м - попал на олл стар. или может Джон Старкс это звезда нба? ну дак он тоже отметился разок на олл старе в том же году. это все. или может деррик харпер? кого я там забыл из звезд?)) может Мэйсон? или Док Риверс, которого уже не было в НЙ в том сезоне?)) ну! кто?

    и по поводу везения в 95-м. ты сам сказал, что Хьюстон выиграл все серии ПО без преимущества своей площадки, особенно проигрывая Финиксу 1-3 в финале запада. какое же это везение? это наоборот - высокий класс команды и дух победителя. то, что они зашли в по с 6 места - ни о чем вообще не говорит. потому что в  любом профессиональном спорте в Штатах гладкие чемпионаты до ПО - ничего не значат. победители регулярки в штатах вообще не котируются. соответственно все места по итогам гладкого сезона носят чисто условный характер и выявляют всего лишь преимущество поля . на этом все. тем  весомее чемпионство команды, завоеванное с низких позиций по итогам регулярки.

    я прекрасно помню Хьстон тех лет. это команда , за которую я точно не болел, но признаю ее класс и заслуги. у них была очень ровная высокого класса команда-звезда, где кроме Хаким из звезд никого не было. но особенно в ПО там отжигали на чемпионском уровне Вернон Максвелл, Роберт Орри, который в ПО превращался просто в Пиппена, Кенни Смит, Марио Эли, Отис Торп и Сэм Касселл. никакого везения я в их действиях не вижу.

     

    ладно, согласен со всем, что ты написал, только не надо Орри сравнивать с Пиппеном)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 минуты назад, right_dude сказал:

    ладно, согласен со всем, что ты написал, только не надо Орри сравнивать с Пиппеном)

    я тебе тоже плюсую, друг -  вижу, ты в курсе тех лет, ну может детали пришлось шлефануть) и главное не на бычке.

    про Пиппена. это утрированно конечно. помню, когда Хьюстон жег тогда в финале, кто-то из приятелей, с кем обсуждали финал, был под впечатлением от Орри и сказал, что Орри сыграл так же сильно, как Пиппен. Вообще Хьюстон меня тогда сильно и неприятно удивил, потому что мой любимый игрок - Баркли ия болел за Финикс и был уверен, что он возьмет чемпионство после проигрыша Джордану годом ранее. сильно был разочарован результатом и впечатлен Хьюстоном. не знаю, что там с ними сделал Тамджанович, но в решающие игры они прост о отжигали, как звери., как на допинге. при чем на них никто не ставил перед ПО. ну короче, ты и сам наверное все это застал. по Никс я думаю ты решил, что там куча звезд, потому что там Райли тоже создал в принципе команду -звезду, но если посмотреть внимательно, отдельных звезд , кроме Юинга там нет. ну Оукли и Старкс тогда жгли, да, но по итогу я бы их звездами не называл. у Оукли был огромный авторитет...как-то так, навалились воспоминания, спасибо за возможность вспомнить те времена. ну и за 1000-1 балл спасибо тоже))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    25 минут назад, salman сказал:

    я тебе тоже плюсую, друг -  вижу, ты в курсе тех лет, ну может детали пришлось шлефануть) и главное не на бычке.

    про Пиппена. это утрированно конечно. помню, когда Хьюстон жег тогда в финале, кто-то из приятелей, с кем обсуждали финал, был под впечатлением от Орри и сказал, что Орри сыграл так же сильно, как Пиппен. Вообще Хьюстон меня тогда сильно и неприятно удивил, потому что мой любимый игрок - Баркли ия болел за Финикс и был уверен, что он возьмет чемпионство после проигрыша Джордану годом ранее. сильно был разочарован результатом и впечатлен Хьюстоном. не знаю, что там с ними сделал Тамджанович, но в решающие игры они прост о отжигали, как звери., как на допинге. при чем на них никто не ставил перед ПО. ну короче, ты и сам наверное все это застал. по Никс я думаю ты решил, что там куча звезд, потому что там Райли тоже создал в принципе команду -звезду, но если посмотреть внимательно, отдельных звезд , кроме Юинга там нет. ну Оукли и Старкс тогда жгли, да, но по итогу я бы их звездами не называл. у Оукли был огромный авторитет...как-то так, навалились воспоминания, спасибо за возможность вспомнить те времена. ну и за 1000-1 балл спасибо тоже))

    Ха! Я сам топил за Финикс в середине 90х. Поверить не мог что упустили Хьюстону в 95-м ведя в серии 3-1. А на счёт НЙ, да там не было звёзд кроме Юинга,  хотя Дерека Харпера можно назвать лучшим незвездным разыгрывающим НБА конца 80х-начала 90х. Оукли конечно был железным чуваком но не оллстаром

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    10 часов назад, 'REEMIX' сказал:

    Хорошая аналитика сверху. Олды вспоминают что было. Интересно читать. Плюсанул

    Хороший коммент! Плюсанул.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    10 часов назад, right_dude сказал:

    Хьюстон были охренительной командой с Хакимом, но:

    1)  им понадобилось 7 игр в финале-1994, чтобы обыграть Нью-Йорк, который Чикаго регулярно обыгрывал в ПО до перерыва Джордана (и это с учетом больных коленей Юинга)

    2)  в 1995-м Хьюстону во многом повезло выиграть титул.   в финале-95 молодая команда Орландо упустила в концовке практически выигранный первый матч и психологически сломалась;  в финале ЗК в серии с Сан-Антонио "Адмирал" Робинсон, который был в том году МВП, завалил серию.

    так что мы никогда не узнаем.  то, что у Чикаго некому было бы остановить Хакима (Хорасу Гранту?) это факт

    На счет серии со спёрс,там скорее не адмирал завалил серию,а Хаким бес шансов сожрал адмирала,при чем на обоих концах площадки.Дрим шейки Хакима в той серии Робиносну наверняка в страшных снах  снятся))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Почему-то про Клайда Дрекслера забыли. Он тоже был тем еще фактором. Его карьера была на излете и он очень хотел выиграть титул и очень помог Хьюстону. Особенно это касается финала с Орландо. Вот когда пришел Баркли в Хьюстон команда начала сыпаться конкретно. Баркли стал жирноват и тянул на себя одеяло. Клайду не нравилось с ним играть, Хаким тоже прошел свой пик. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, BRAT-2 сказал:

    Почему-то про Клайда Дрекслера забыли. Он тоже был тем еще фактором. Его карьера была на излете и он очень хотел выиграть титул и очень помог Хьюстону. Особенно это касается финала с Орландо. Вот когда пришел Баркли в Хьюстон команда начала сыпаться конкретно. Баркли стал жирноват и тянул на себя одеяло. Клайду не нравилось с ним играть, Хаким тоже прошел свой пик. 

    Кстати да - Дрекслер в Хьюстоне с 95-го. Он совершенно забылся, хотя когда то с Джорданом конкурировал. Но к 95-му превратился почти в ролевика под Оладжувона. в том году он действительно помог Хьюстону и себе стать чемпионом

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.